JBL PH-testi

[pippadaduu]

Moikka!

Alkaa mennä hermot, kun mulla on ollut tuo JBL 3,0-10 Ph-testi. Mulla näyttää aina 7,5 TAI 8, koska en pysty erottamaan näitä kahta väriä. Hanavesi näyttää samaa väriä. Jos Ph on koko ajan 8, se on korkea. Ollut aina näin. Mikä Ph-testi olisi helpommin tulkittavissa?

[Kana +-yksipantteri]

JBL 6,0-7,6 pH testi on aika hyvä, tosin en ole aivan varma onko se paras valinta sinulle, koska pH alue jota testi mittaa alkaa sinun tapauksessasi hieman liian alhaalta. Minusta myös Tetran pH testi on aika helposti tulkittava, muistaakseni sen asteikko sopisi sinulle paremmin.

[pippadaduu]

Ok, laitan Tetran 6,5-8,5 tilaukseen. Kiitos

[Teemu Salonen]

Tetran asteikko on kyllä vähän sinnepäin laadittu, eli samaa skaalaa kun toi laaja jbl. Suosittelisin mittauttamaan pH:n vaikka liikkeessä tarkalla testillä ja sen jälkeen valitsemaan kumman jbl:n suppeammista testeistä otat.

[pippadaduu]

Olen mittauttanut pari kertaa Akvaariokeskuksessa ja on ollu samaa luokkaa eli 7,5-8. Siellä ne käyttää ihan samoja testejä..

Noi JBL:n suppeammat testit on niin tyhmällä haarukalla, että sitten en näe romahduksia *kopkop*, jos sellaisia tulee, koska asteikko on 7,4-9,0 tai 6,0-7,6

[Teemu Salonen]

Taidettiin tehdä vissiin tetran testillä sitte ku ton tarkempaa tulosta ei ollu?

Sulla siis pitäis altaassa olla korkea pH? Kyllä sen romahduksen huomaa kun ei testitulos enää sinne alaskaalalle mahdu. Jos pelkäät romahdusta, niin mikä estää ostamasta kahta testiä? Tarkoista arvoistahan harrastaja on kiinnostunut eikä suuntaa antavista.

[Fisutar10]

Kannattanee ostaa sekä laaja ph-testi, että testi, joka mittaa oman akvan "normaaliarvoa" tarkasti. Itse käytän Tetran testiä haarukointiin ja pistokokeisiin. Kun haluan tarkempaa dataa haarukoinnin jälkeen, otan JBL:n 6-7.6-testin kehiin. Jälkimmäinen näyttää yleensä melko tarkasti arvon tuossa haarukassa. Tosin ihan tuolla 7.5:n tuntumassa se alkaa jo sössätä ja näyttää hiven omalaatuisen väriselle.

Myös valo, jossa katsellaan testiä vaikuttaa tosi paljon. Tetran testikin näyttää melko tarkasti JBL:n kanssa samoja arvoja, kun katsoo luonnonvalossa. Näin kesällä menen partsille katselemaan. WC: ku***putket kun näyttävät hiven kellertävää tai muuten vääristynyttä väriä noissa testeissä.

Ph-testi investointina on melko pieni hyötyynsä nähden. Jos se pelastaa yhdenkin fisun hengen,se on itsensä maksanut .

[pippadaduu]

Ei pitäis olla korkee PH, mutta on vaan. Ei jostain syystä koskaan ole laskenut akvaariossa, niinkuin yleensä ihmisillä laskee. Hiilaria en käytä, enkä varmaan koskaan tule käyttämäänkään. Mitään PH:ta nostavaa altaassa ei pitäisi olla. Sitä syytä kun on yritetty etsiä jo pari vuotta.

Katselen kyllä aina luonnonvalossa testien tuloksia. Haluaisin vain varmistua, että kumpi se on, 7,5 vai 8. Molemmissa altaissa näyttää samaa väriä. Muuten samat arvot, mutta pienessä on kovuus 5, kun toisessa vaan 2.

Kumpa olisi tarkkatesti arvoille 6-8

[Fisutar10]

Paljonkas KH on altaissa?

Ja onko kantoja, jotka saattavat laskea ph:ta? Voimakas ilmastus voi nostaa taas ph:ta. Runsas kalasto taas laskea (jätteet, hiilidioksidi).

Mitä hiekkaa sinulla on? Jos sieltä liukenee? Tai jokin koriste....

[pippadaduu]

240l
PH 7,5-8
KH 2
GH 3

K-Raudan puhallushiekka, pinta heiluu, yksi kanto, laavakiviä 3, runsaasti kasveja, 15 keisaritetraa, petokotiloita, sukarapuja, 6 ottoa ja 5 leväbarbia

54l

PH 7,5-8
KH 3
GH 5

Sukarapuja ja kierteisiä, hiekkaa, jossa valkoista murskaa joukossa, 2 pientä kantoa, jonkin verran kasveja, pinta ei heilu kuin nimeksi.

[Fisutar10]

Ehkei olisi tavatonta tuo ph 7.5 olla ja homma melko luonnollista, jos kalastoa ei ole paljon ja vaihtelet vettä useasti. Monillahan ph romahtaa vedenvaihtojen välillä, kun kalan eritteitä ym. jätettä kertyy akvaarioon.

Tuo ph 7.5 ja 8 minusta myös vaikein tulkita Tetran testissä. Ja moni testi juuri alkaa tai loppuu tuolla kohdalla, joten testi voi olla juuri siinä kohdassa epätarkka. Kh näyttäisi olevan suht ok (hyvä, jos vähintään 3). Mutta kh2 ilman hiilarilisää ei varmaan paha.

Valkea murska? Onko korallia tai kalkkikiveä? Voisivat nostaa ph:ta.

Tuo laavakivi on ylläri, ettei pitäisi nostaa veden ph:ta. Niin monilla akvasivuilla väitetään. Vaikka käsitykseni mukaan laavakiveä on hyvinkin emäksistä lajia myös. Joku viisaampi voisi valaista, onko kaikki laavakivet siinä mielessä turvallisia, etteivät nosta veden ph:ta?

Ja Varjo suosittelee käyttämään jos liian korkea ph, turvesuodatusta tai turveuutetta tai kaloja. Tosin puskuroimiskykyäkin tarkkailta, ettei ph romahda.

Ph-kynä/-mittari voisi olla poikaa. Itse lainasin kemian maikalta ph-mittaria duunissa. Tosin olen tainnut sekoittaa kalibrointiarvoja tms. Aluksi näytti tarkasti, nyt ei. Tosin kalibroidahan sitä pitää säännöllisti. Hiven tyyriitä ph-kynät, mutta ehkä edullisestikin saisi, kun tietää minkä ostaa. Ei jaksaisi kalibroida ja säilytys-/kalibrointinesteitä ostaa...Tippatestit riittänevät tarkkuuden puoleen itselleni toistaiksi.

[pippadaduu]

En usko, että murska nostaa ph,enemmänkin kovuutta, koska ph molemmissa altaissa sama vaikka eri hiekka. Onneksi ph 8 ei ole vielä paha. Kalat on kuitenkin terveitä ja virkeitä. Ärsyttää vaan kun kysyn jotain niin kaikki tarttuu tohon ph.

Laavakivet lähtevät luultavasti isosta pois järkän vaihdon jälkeen, ainakin osa ja tulee käytetty kanto tilalle. Katsotaan sitten ph uusiks.

Ehkä pysyn sitten jbl 3-10, koska siihen saa täyttöpullojakin edullisemmin. Tetralla ei ole ainakaan akvaarioon.fi:ssä täyttöjä. Harkitsen jbl korkeampaa suppeaa testiä.

Kuinka paljon turveuutetta pitäis käyttää 240l, että sais ph lasku hyödyt? Paljonko värjää vettä?

[Fisutar10]

Jospa murkska nostaa toisessa altaassa ph:ta ja laavakivi toisessa? Kovuuskin voi nousta samalla murskan ansiosta. Laavakiven ph:n vaikutuksesta en ole varma nostaako, kun monessa lähteessä tosiaan ei muka nosta, mutta kaipa laavakiviäkin on monenlaisia ja osa jopa juuri niitä emäksisiä. Tuo toki olisi hyvä tietää, joku osaisi valaista.

Joo, kantsii katsoa laajalla ja suppealla testillä. Täällä on varmasti turvesysteemeistä juttua ja varmasti kun hakee esim.akvaarioon.fi:stä turveuutteen nimen ja katsoo tiedot, niin valaisee (kussakin varmaan hiven oma annostelu). Ja kokemukset toki tärkeitä täällä.http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?t=8290
Huomaa veden kh:n puskurointikyky ==> riittävä oltava ja annostelu osin myös sen mukaan ja huomioiden tietysti litrat.

http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=32&t=46816

Kanto ei pahitteeksi ole. Minulla niitä on paljon, koska plekot ja partikset ja nuoliaisetkin arvostavat niitä. Joskin niiden alle kerääntyy myös töhnää ja hidastaa veden kiertoa.

Luulen myös että Complete-substrate-pohja joissakin akvoissani laskee ph:ta hiven, koska siinä on joukossa humusta.

[Vruska]

Minäkin olen kaipaillut tarkkuuden 0,2 pH testiä välille 7-8, tietenkin voisi ostaa molemmat

Mulla on nyt käytössä seran tippatesti ja sillä mittaan hanasta 8,0 ja 128 altaasta 7,5 vähän 8,0 väriin taittaen. GH 6 ja kH 4. Altaassa on iso kanto ja noin parisenkymmentä fisua. Vettä uskallan vaihtaa noin 30 litraa kerralla, että ei nousis kovin tuo arvo edes hetkellisesti. Tuossa ei vaan meinaa keretä koko pohjaa käymään lapolla läpi. Miten jos tuota turveuutetta lisäis vaikka puolella annostuksella uuteen veteen? Tarkoitan että kai se muutakin vedelle tekee kuin laskee pH:ta, ainakin värjää.. Tarkistin tänään aiemmin miten Varjo oli skaalannut nuo mun kalat opuksessaan. Sama kirja oli kalaston hankinnassakin apuna, mutta olisi näköjään pitänyt olla tarkempi (ja mitata pH jo silloin hanasta). Suurimmalla osalla oli ylärajana se 7,5, paitsi kääpiörihmiksillä ja kiilakyljillä 7. Jälkimmäisillehän kyllä turvelisä maistuisikin

Tietääkö kukaan tosiaan nostaako nuo laavakivet pH:ta? Uuden altaan mukana olisi tulossa sitä kaksi murikkaa, mutta onneksi myös useampi kalikka
Mikä olisi paras pohjamateriaali tässä tapauksessa, kun sen muutenkin uusiksi laittaa? Toiveissa olisi jotain tummaa, raekoolla 2-3mm. Mutta mikä tollanen, tai millä lisällä hitaasti laskis/tasais pH:ta?