Mustan veden akvaario

[kr70]

Tänäaamuna valoja sytyttäessä vesiarvot olivat:

johtavuus: 28
pH: 6,0

Koska nyt en lannoita, johtavuus säilyy aluksi noin alhaalla. En mitannut KH:ta, koska väriä on kuitenkin vaikea nähdä yhden tipan jälkeen 10ml:ssa, ja sen täytyy olla noin 0,5 koska eilen ennen 50% vedenvaihtoa se oli 1. Oikeastaan vettä tuli vaihdettua ainakin 55 %.

Mittasin pH:n sekä JBL 6-7,6 -testillä että JBL 3-10 -testillä. Em. näytti 6,0. Jälkimmäinen näytti jotain 6 ja 6,5 välissä. Miksi testit näyttävät eri arvoja? Varmaan siksi, että hyvin pehmeässä vedessä kaikki pH-testit ovat epätarkkoja, myös elektroniset. Joten on mahdollista, että pH on oikeasti alhaisempi. Tosin olen luullut, että pH-testit näyttävät hyvin pehmeässä vedessä liian alhaista lukemaa. Esim. useissa matkakertomuksissa mustanveden joille kerrotaan arvoja kuten johtavuus 5 ja pH 3,5 mikä ei pitäisi olla mahdollista, koska jos pH olisi oikeasti 3,5 se johtaa virtaa paremmin (se happo johtaa virtaa).

[kr70]

Mittasin pH:n vielä huonolla SuperFish-elektronisella mittarilla. Se näytti jotain 6,4. "Jotain" siksi, että usean minuutin odottelun jälkeen lukema jäi heilumaan suunnilleen välille 6,35-6,5. Tämä on jopa tällä SuperFish-mittarille tosi laaja heilunta, mikä näyttää sen, että pH:n mittaaminen hyvin pehmeässä vedessä on todellakin haastavaa. Voihan olla, että JBL 6-7,6 -testi näyttää liian matalaa arvoa tässä hyvin alhaisessa KH:ssa, mutta ennemmin epäilen, että SuperFish näyttää väärää. Joka tapauksessa KH ~0,5 ei ole aiheuttanut mitään pH:n romahdusta.

Pitäisi varmaan ostaa parempi elektroninen pH-mittari.

Kalat ovat säikkyjä, varmaankin koska pintakasvit häipyivät.

[kr70]

2 vkoa sitten vaihdoin turpeen. Viikko meni siinä, kun turve vettyi että painui kunnolla alaspäin. Nyt juuri ennen 25% vedenvaihtoa mittasin pH:n ja KH, ja KH oli ensimmäistä kertaa ENNEN vedenvaihtoa korkeintaan n. 0,5. Yleensähän ruokinta on nostanut KH:n aina vähintään 1:een. Veikkaan, että alempi KH johtuu uudesta turpeesta, joka tunnetusti laskee KH:ta hiukan. Siitä huolimatta pH ei ole romahtanut. Se oli JBL 3-10 -testillä mitattuna n. 6, mutta tämä testi on yleensä antanut hiukan korkeamman tuloksen kuin JBL 6-7.6 -testi, joten pH saattaa olla nyt jopa hiukan alle 6. Mielenkiintoista, mitä pH huomenaamulla näyttää.

Himmeämpi valaistus ja lannoituksen puute on auttanut sinileväongelmaan hiukan.

Vai olisiko KH:n lasku siltikin kiinni kasvien ja lannoituksen puutteesta? Jossain vaiheessahan heitin hypoteesin, että ne nostaisivat KH:ta.

Koska viime kevään poikaset ovat jo melko isoja, olen vähentänyt ruokintaa ja vedenvaihtoja. Vain 25% viikossa. Saattaa olla, että poikaset ovat kasvaneet hitaammin kuin keskikovassa vedessä. Hyvin pehmeässä vedessä kaloilta kuluu teoriassa enemmän energiaa osmoottisen tasapainon ylläpitämiseen. Kaloja on nyt yhteensä n. 40.

[kr70]

pH oli aamulla sama kuin eilen ennen vedenvaihtoa, 3-10 -testillä mitattuna, eli noin 6. Tuo testi vaikuttaa kuitenkin melko epätarkalta. 6 on oranssi, 6,5 on vihreä, minulla testi on usein ollut keltainen, jonka olen tulkinnut 6 ja 6,5 väliin, mutta 6-7.6 -testi on silloin näyttänyt 6,0. Pitäisi ostaa parempi elektroninen mittari.

Johtavuus oli vain 22.

[kr70]

Tänään otin 25% vedenvaihdon yhteydessä vanhat tehottomiksi käyneet lehdet pohjalta, imuroin pohjan ja laitoin vähän uusia lehtiä: 2 catappaa ja 4 pyökkiä. Nämä olivat muutaman päivän likoamassa 6 litrassa RO-vettä, jonka johtavuus on vain jotain 2 (nyt en mitannut mutta aiemmin on ollut). pH sankon punaruskeassa vedessä oli n. 5, mitattuna JBL 3-10 -testillä.

Ennen vedenvaihtoa johtavuus akvaariossa oli 26, vedenvaihdon jälkeen 24. pH oli vedenvaihdon jälkeen n. 6.

Viikossa johtavuus on siis noussut vain 4 pykälää, vaikka olen ruokkinut n. 40 kalaa normaalisti. Eli ensimmäinen hypoteesini, että kasvit ja lannoitus nostavat KH:ta, on ehkä totta. Nythän en ole lannoittanut ja valo on himmeämpi. Jaavansaniaiset kasvavat mutta hitaasti. Kalojen jätöksistähän tulee vähän lannoitusta. Jo kaksi eksperttiä ovat sanoneet minulle, että se on ruokinta, joka nostaa. Siitäkin olen saanut vähän näyttöä (ks. aiemmat kirjoitelmani), joten ehkä se on nyt niin, että molemmat nostavat KH:ta. Nyt en yrittänytkään mitata KH:ta - se on johtavuuden perusteella niin alhainen, ettei mittaaminen onnistu JBL:n tippatestillä, luultavasti alle 0,5.

Miksi johtavuus on laskenut vain 2 yksikköä? Laskennallisesti sen olisi pitänyt laskea n. 6 yksikköä. Luultavasti siksi, että uusista lehdistä liuenneet hapot nostavat johtavuutta.

Tämän pH 5 -veden laitto laski siis akvaarion pH:ta vain minimaalisesti. Saa nähdä, mitä huomenaamulla näyttää.

Suunitelmissa lisätä joka vedenvaihdon yhteydessä 1 catappa ja 2 pyökkiä, kunnes niitä on niin paljon, että kaikki taas pois.

Olen päättänyt, etten osta uutta elektronista mittaria. Olen lukenut netistä, että niiden oikea käyttö vaatii huomattavaa huolellisuutta. Esim. anturia ei saa pyyhkiä kuivaksi (kuten minä olen tehnyt, joten olen ehkä tuhonnut sen anturin), ja sitä pitäisi säilyttää jossain kemikaaliliuoksessa. 3-10 -tippatesti näyttä kuitenkin jotenkin toimivan, kun ämpärin pH:ksi tuli 5.

[kr70]

Aamulla pH oli samassa kuin eilenillalla vedenvaihdon jälkeen.

[kr70]

Mittauksia ennen 25%-vedenvaihtoa:

johtavuus: 32
KH: <= 0,5
pH: n. 6

Johtavuus on siis noussut hiukan enemmän kuin viime viikolla eli 8 pykälää. Olen ilmeisesti ruokkinut hiukan enemmän. Kuitenkin nousu on edelleen paljon maltillisempaa kuin silloin, kun oli paljon kasveja ja lannoitusta, ja KH ei nouse yli 0,5:n.

pH:n mittaus on tosiaan näköjään vaikeaa hyvin pehmeässä vedessä: 3-10 -testi näytti jotain 6 ja 6,5 välissä, 6-7.6 -testi näytti alle 6 (väri oli sellainen, mitä ei ole värikartassa). Syy on ymmärtääkseni ainakin se, että itse testitipat muuttavat pH:ta hiukan, kun puskurointikyky on hyvin heikko.

Bakteerit kasvavat parhaiten 7-8 pH:ssa. Eli pH 6:ssa bakteerit pärjäävät huonommin. Sehän on yksi syy, miksi mustanveden kalat pärjäävät paremmin happamassa vedessä (eivät ole tottuneet suuriin bakteeritiheyksiin). Tämän bakteerien heikomman kasvun näkee tässä akvaariossani siitä, että pohjalla olevat lehdet hajoavat hitaammin kuin ennen, kun pH oli lähempänä 7:ää.

[kerttu]

Ai että miten nautinnollista lukea pitkästä aikaa mitä projektillesi kuuluu! Tuota alhaista KH:ta olen miettinyt tosi paljon, kun mullakin on noita mustemman veden virityksiä ollut ja toisaalta olen joskus huolissani ihan normiprojekteissa sen luontaisesta alhaisuudesta. Meidän kaivovedessä ei koskaan ole kuin max 2, usein 1 tai alle. Ja jännä juttu, mutta mullakin parosphronenuksien altaan ongelmana oli sinilevä, samoin kuin nyt mun multaperustusaltaassa.

Onko joku syy, miksi haluat liotella lehtiä ennen kuin laitat altaaseen? Mä olen laiska ja aina vaan nakkaan tammen- ja muut lehdet pinnaöle, mistä ne pikku hiljaa uppoavat.

[kr70]

Lehtien liottamisen syy on just tuo, että sitten ne painuvat pohjaan heti kun laitan ne akvaarioon. Laitan toki liotusvedetkin akvaarioon, ettei mene hyvät tanniinit hukkaan. Oon ajatellut, että jos laittais lehdet suoraan akvaarioon, niin haittaisivat esim. ruokintaa kun pinnalla pyörivät. Eihän tuossa paljon vaivaa ole, kun muutamaks päiväks veteen laittaa ja sitten kippaa vedet lehtineen akvaarioon.

Kerttu kerro vähän omista projekteistas! Millaiset vesiarvot sulla on/oli parojen kanssa? Oliko kasveja? Lannoititko niitä?

[kerttu]

Olikohan mulla täällä päiväkirjaa siirä proggiksesta... niiden altaassa oli isot kannot liki pintaan saakka ja niissä muistaakseni jotain sammalta, pohjalla melalehtiä. En koskaan saanut pH:ta tarpeeksi alas, mutta 6 paikkeille kyllä. Oli siinä hirvee säätö, mutta tosi söpöjä ja kauniita kaloja!

Kyllä mäkin muuten joskus tunkkaan ne lehdet jollain kepukalla pohjaan. Mutta enemmän kuin kelluvat lehdet, mua risoo niiden hautautuminen pohjahiekkaan, joka mulla on niin hienoa että sinne hukkuu väkisinkin kaikkea moskaa (kärsänuoliaiset kun pöllyttelee).

[kr70]

Eli sama juttu kun mulla, että hyvin pehmeässä vedessä ei se pH käytännössä romahda lähelle nollaa vaan päinvastoin pH:ta on vaikea saada alle kuuden luonnonmenetelmällä. Vahvemmilla hapoillahan se onnistuisi. Minulla on kontaktit Malmön yleisöakvaarioon, jossa myös jotain paroa viljelevät. Kun kävin siellä, sanoivat samaa, ettei puhtaassakaan RO-vedessä pH:ta saa pelkillä lehdillä kuin kuuden paikkeille. Ne käyttivät lisäksi Amtra Eichen Extracktia, jossa on humushappojen ja tanniinien lisäksi suolahappoa. Sillä saa pH:t kunnolla alas mutta siinä pitää olla tosi varovainen, koska tuon käytön kanssa varmasti on todellinen vaara happohyökkäykselle.
https://amtra.net/en/prodotti/acquarium ... n-extrakt/

Muuten kannattaa käydä, jos Malmön ohi ajaa.
https://malmo.se/Uppleva-och-gora/Konst ... ariet.html

Samat kokemukset kaivavista kaloista, että lehdet hautautuu pohjahiekkaan. Siksi aloin käyttää pullohumuksia monnisten kanssa.

[kerttu]

Olen vuosia sitten käynyt tuolla Malmö akvarietissa, kun hain yhden kilpikonnan siltä suunnalta. Oli tosi hieno paikka jo silloin!

Parosphromenusten kanssa oli kyllä koko ajan vähän pelko että saako ne tarpeeksi ruokaa, onko vesiarvot niille hyvät jne. Upeita seurattavia ne oli, kun pistivät "valot päälle" ja ottivat pieniä matseja keskenään. Mikromadoilla ja jollain muulla niitä ruokin...

[kr70]

Saitko ne kutemaan?

[kr70]

Olen hiukan ihmetellyt, miksi vedenvaihto RO-vedellä laskee johtavuutta niin vähän. Esim. viikko sitten johtavuus oli ennen vedenvaihtoa 26 ja 25%-vedenvaihdon jälkeen 24. Nyt hoksasin sitten vihdoin, että ne sankossa likoavat lehdet varmaan nostavat johtavuutta, joten mittasin sen:

RO-veteni johtavuus: 4
edellisen johtavuus sen jälkeen kun n. 5 litrassa sitä on lionnut 3 päivää 1 catappa ja 2 pyökinlehteä: 24
akvaarioveden johtavuus ennen vedenvaihtoa: 28

Eli nuo kolme lehteä tai siis niistä liukenevat hapot nostavat johtavuutta peräti 20 yksikköä. Niinpä ei ole ihme, että akvaarioveden johtavuus pysyy melko stabiilina. Ruokinta nostaa sitä muutaman yksikön viikon mittaan. Myös pH pysyy stabiilina n. 6:ssa, vaikka KH on todennäköisesti lähellä nollaa, joka tapauksessa alle 0,5. Voihan olla, että lehdet tai niiden hapot puskuroivat pH:ta, kun karbonaattipuskuria ei juuri ole.