Kaverini ja sen kalat (rääkkäyksen puolella lähestulkoon)

[Adrianna]

Siis tarkoitin että siinä oli sellaista ettei siinä ollut niitä aineita siis sitä ainetta josta tulee kalaystävällistä

Suomessa hanavesi ei ole mitenkään kalavihamielistä, keskimäärin täällä on sopivan pehmeä vesi lähes kaikille tavallisimmille kaloille. Mm. jenkkilässä vedenparannusaineet on must, siellä vedessä on aika roimasti kloorijohdannaisia... Tai no, näin olen kuullut.

[paul]

Mm. jenkkilässä vedenparannusaineet on must, siellä vedessä on aika roimasti kloorijohdannaisia... Tai no, näin olen kuullut.

Siellähän ei voi edes juoda hanasta

[villihorse]

Eivät ne olekkaan, enään.. Koska lopetin millisten kasvatuksen.

Toki huolehdin kalojen ja liskoni hyvinvoinnista..

Sinäkään et varmaan silkkaa ilkeyttäsi pitänyt kaloja ja häntäsammakoita samassa altaassa? Varmaan vahinko kävi siksi ettet tiennyt tekeväsi väärin. Sinua varmaan opastettiinkin mukavasti ja ystävällisesti. Miltä sinusta tuntuisi jos sinua oliskin haukuttu sairaaksi eläinrääkkääjäksi jolla ei ole oikeutta pitää eläimiä enää koskaan ja vauhkottu siitä miten huono ihminen olet? varmaan aika pahalta.

Suurin osa ihmisitä jotka pitävät eläimiään "väärin" tekevät niin koska eivät ymmärrä että eläin kärsii. Heitä tulisi opastaa eikä ristiinnaulata .

Tavallaan tiesin siitä, mutta sekään ei ollut varmaa tietoa.. Kun sitten ostin, se kauppias sanoi että voi niitä pitää kalojen kanssa.. Sitten ostimme, monnit kärsi, joten enään ne ei ole kalojen kanssa.. Ainakaan en kyllä liskoista huomannut, että olisi kärsinyt.. Mutta ei kaikki näy ulkoisesti

[prboy]

Esim. juuri tuo kalojen cm/litra asia löytyy nimenomaan maa ja metsätalousministeriön vaatimuksista, kirjoitettu kursiivilla jolloin kyseessä siis suositus. Ainakin kaiken sen järjen mukaan jonka itse vanhoja keskusteluja ja ko. aihetta koskevia sivuja tutkimalla ymmärrän.

Luepa huolella, mitä kirjoitin. Myös eläinsuojelulaissa on kohtia, joiden rikkomisesta ei rangaista. Ratkaisevaa on se, onko lain, ASETUKSEN tai MMM:n päätöksen asianomaisen säädöksen vastainen teko määritelty laissa rangaistavaksi. Rangaistavuus ei riipu siitä, onko asiasta säädetty laissa taikka MMM:n päätöksessä.

[piude_85]

Ystävä kertoi hommanneensa akvan ja tietysti uteliaana kyselin mitä se sisältää. Kokoa taisi olla jotain 100-200 litraa. Kalasto taisi muuten vaikuttaa ookoolta (parvikaloja olisi voinut pienentää, oli siis ehkä 4 erilaista parvea), paitsi viimeisenä lueteltuna tuli kiinankellosammakko.
Kerroin hänelle että muuten on hyvällä suunnalla harrastus mutta sammakot laittaisi toiseen pyttyyn, kun kakka on niin ytyä kaloille.
Vastaus oli huvittava (varsinkin pienessä nousu sievässä): "Ei niitä ole kuin ihan vaan kaksi ja ne on vielä ihan pieniä, joten ei ne kakkaa vielä niin paljon. Myyjä sanoi eläinkaupassa että kyllä näitä kaikkia voi pitää samassa altaassa."
Harmi vain etten sen kummemmin kerinnyt udella enempää, häissä kun oltiin. Ja tietysti kaveri asuu toisella puolella Suomea (Lpranta) niin eipä siellä tule niinkään käytyä. Tulee varmaan huomaamaan ennenpitkää että kannattaako..

[Memmi]

No voi herra jumala! Kiinankello tarvitsee 2/3 kuivaa maata ja ei todellakaan ole luotu akvaario-olosuhteisiin. Sille ei laiteta edes vettä kuin 10-15cm altaan pohjalle. Mä taidan sännätä Iisalaamen puoleen ja tulla ryöstämään sampit omille kellosampeille kavereiksi.

Ja tiedän: tämä ei ole sammakkoeläinten foorumi. Mutta jospa nämäkin viestit auttavat siinä asiassa, että ERILAJEJA EI YHDISTELTÄISI!!!!

[siruli]

Harmi vain etten sen kummemmin kerinnyt udella enempää, häissä kun oltiin. Ja tietysti kaveri asuu toisella puolella Suomea (Lpranta) niin eipä siellä tule niinkään käytyä.

Kulkisiko toiselle puolelle Suomea sähköposti? Voisit vaikka laittaa linkkinä sammakoiden hoito-ohjeen...

[piude_85]

Vihjaukset A-W:stä ja herppisivuista laitettu, toivottavasti tulosta tulisi ja sivuja lukisi!