GH testit

[vege]

Nyt jos joku viisaampi valaisis asiaa jota en itse oikei enää ymmärrä, elikkä neljällä eri gh testillä tehdyt tulokset oli seuraavat.

• Jbl tikku 3

• Tetra tikku 10

• Jbl tippa 3

• Tetra tippa 9

Käsittääkseni kumpikin käyttää saksalaista asteikkoa(1 tippa=1dh). Miten on mahdollista että Jbl ilmoittaa veden kovuudeksi 3dh ja tetra 9dh vai mitä en nyt ymmärrä .

[Teemu Salonen]

Asuinpaikkakunnastasi voisin päätellä että jbl näyttää oikeaa tulosta. Tikuilla ei tee mitään ja tetraan ei oo enää viimevuosina voinu luottaa ollenkaan.

[_mocca_]

Ja eiköhän Suomessa ole yleensäkin pehmeä vesi. Joten kolme kuulostaa luotettavammalta. Ellei sitten ole kaivosta tai muusta vastaavasta otettu testi.

[vege]

Ellei sitten ole kaivosta tai muusta vastaavasta otettu testi.

Testi on otettu omasta altaasta. Jbl:ssä ilmoitetaan että vesi muuttuu punaisesta vihreäksi mutta itselläni 2 ensimmäitä tippaa punertavia ja 3:s tippa keltainen. Kokeilin kyllä josko muuttuisi vihreäksi mutta lopetin 30:n tipan jälkeen. Voisiko olla vanha testi vaikka mitään parasta ennen leimoja ei löydy. Ostin testin viikko sitten. Pitää ilmeisesti vaihtaa kaikki testit samaan merkkiin ja luottaa niihin.

[Teemu Salonen]

Kyllä voisin olla aika varma, että tuo kolme on oikea tulos. Lopullisen varmuuden tietysti saat jos viet veden näytille elintarvikelaboratorioon.

Mikäli testi on TODELLA vanha, voi se olla mennyt pilalle, mutta tässä yhteydessä puhutaan jo useista vuosista. Typen kiertokulun testit vanhenevat noin vuodessa. Kävin vielä tarkistamassa vielä hyllystä. Ainakin meillä jbl:n testeissä on päiväysleimat paketin pohjassa siinä viivakoodin vieressä.

[tappajatäti]

JBL muuttuu alhaisilla pitoisuuksilla todella huomaamatta. Jos GH on korkealla, punainen syvenee asteittain vaaleasta tummemmaksi tippoja lisätessä ja muutos vihreään tapahtuu myös suoraan tummanvihreäksi, mutta jos pitoisuus on alhaalla, eli punainen on vielä vaaleanpunertava siinä vaiheessa, kun väri vaihtuu, vaihtunut värikin on vihreänkeltainen eikä se siitä tummene. Minä saan rapualtaassa (GH 6) ihan oikeaa vihreää, mutta kahdessa muussa altaassa jää sinne keltavihreän suuntaan.

Joskus jos kaipaan lisätarkkuutta, laitan mittalasiin 10ml ja tiputtelen tippa kerrallaan, jolloin yksi tippa vastaakin 1/2 astetta. Värin muuttumisen näkee tarkemmin, ja mun käsittääkseni se hetki, kun väri alkaa muuttua, näyttää oikean arvon, mutta tuollakaan keinolla ei alhaisilla arvoilla saa myrkynvihreää vaan on luotettava siihen punaisen katoamiseen, joka on kuitenkin aina selvä.

[vege]

Kyllä voisin olla aika varma, että tuo kolme on oikea tulos. Lopullisen varmuuden tietysti saat jos viet veden näytille elintarvikelaboratorioon.

Tuohan oliki hyvä idea. Elintarvikelaboratorio on tossa 50 metrin päässä ja vesi näyte on viety. Huomenna saadaan vastaus.

[111na]

Värin muuttumisen näkee tarkemmin, ja mun käsittääkseni se hetki, kun väri alkaa muuttua, näyttää oikean arvon, mutta tuollakaan keinolla ei alhaisilla arvoilla saa myrkynvihreää vaan on luotettava siihen punaisen katoamiseen, joka on kuitenkin aina selvä.

Noin minäkin luulen että kun väri katoaa, on lukeman paikka. Sain sillä tavalla (Tetran GH-testillä) täysin saman arvon kuin vesilaitos ilmoittaa. (Muistaakseni 4 astetta.) Nyttemmin kun olen muuttanut, vesi on hyvin pehmeää ja on turha yrittääkään mittailla - ei siitä saa testillä tietenkään selvää (GH 1-2), eikä ole tarvettakaan.

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/ta ... testit.htm (Tetran ohjeet)
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=67269 ("Parhaimmat vesitestit")

Miten on mahdollista että Jbl ilmoittaa veden kovuudeksi 3dh ja tetra 9dh vai mitä en nyt ymmärrä .

Tarkista nyt vielä ohjeet ja mittauksesi tippojen osalta. Matalissa kovuuksissa indikaattoriväri on hyvin hailakkaa ja vaikealukuista. (Liuskatestejä en noteeraa.)

[_mocca_]

Testi on otettu omasta altaasta.

Meinasin vaan sitä, että onko se vesi sinne altaaseen tullut kaivosta tai esim. vesilaitokselta. Vesilaitokselta tulee useimmiten pehmeää vettä Suomessa.

[vege]

Elintarvikelaboratorion mittaus tulos kertoo seuraavaa " Kokonaiskovuus 1,3 mittaepävarmuus +/-2%. Kovuus on ilmoitettu yksikössä mmol/l. Saksalaisina kovuusasteina arvo on 7,2 dH". Elikkä Tetra oli lähempänä kuin Jbl. Mittasin myös hanaveden jolloin Tetra näytti 5dH.

[111na]

Hyvä juttu, ettei tarvitse ajatellakaan muuttaa yleisiä kokemuksiaan Tetran testeistä suhteessa muihin. Heti ensimmäinen värisävy katoaa, lienee testi jopa aika tarkka?

[Teemu Salonen]

Aika jännä juttu, että jbl:n testitulos heittää noin paljon. Siinä pakkauksessa ei siis ollut mitään päiväysmerkintöjä? Alkaa nimittäin haiskahtamaan vähän siltä, että se olisi vanha.
Nuo tetran testit kun on tunnettuja epätarkoista arvoistaan...

[111na]

Nuo tetran testit kun on tunnettuja epätarkoista arvoistaan...

Tuuli leukaa vaan heiluttaa. En ole kuullutkaan. Esimerkiksi luotettavampaa nitraattitestiä ei taida helposti löytyä. Liuskatestejä en noteeraa lainkaan.

(Ja tiedoksi, tätä käsitystäni ovat vahvistaneet monet akvaariokaupan työntekijät, joita kokemuksellaan Teemunkin luulisi arvostavan. Anteeksi, oli ns. pakko.)

[crisse_83]

Millä perusteella Tetran testit "tunnettuja epäluotettavuudestaan"?
Samoin kuin 111na olen kuullut monilta alan kauppiailta kehuja Tetrasta, samoin kun täällä AW:ssäkin. Seraa puolestaan on lähestulkoon kaikki suositelleet käytettäväksi vesilintuparan teilaukseen...

Itse jos lähtisin rankkaamaan testejä paremmuusjärjestykseen oman kokemuksen mukaan:
1. Tetra ja Water Life
2. Tropic Marin
3. JBL
4. Vaikkei olekaan kokeiltuna kuin JBL, Jungle ja aqua(jokin?) liuskatesteistä niin sijoitan ne tähän kaikkinensa
5. Sera

[vege]

Siinä pakkauksessa ei siis ollut mitään päiväysmerkintöjä

Ei mitään merkintöjä, eikä myöskään Tetran pakkauksissa. Mulla on myös kaksi Seran testiä ja niissä on päiväykset, mutta muuta hyvää niissä ei olekkaan. Kyllä tuo Tetra tuntuu sen verran luotettavalta että vaihdan kaikki testit Tetraan.

[Teemu Salonen]

Jbl:n testeistä kyllä löytyy päiväykset. Luultavasti testisi on niin vanha, että silloin ei vielä päiväysmerkintöjä tarvittu. Tässä kyllä jo puhutaan vuosista...

Tetran testit tunnettuja epäluotettavuudestaan. Jep ainakin täälläpäin. Testit näyttää mitä sattuu. Koko tetran laatu on huimasti jyrissy alaspäin kun tuotantoa on siirretty halpamaihin, kiinaan ja puolaan lähinnä. Ihan tarkkaanottaen en tiedä, mitä tuotteita missäkin valmistetaan, mutta jossain joka tapauksessa tökkii kun laatu ei ole enää lähelläkään sitä luokkaa mitä oli esim viisi vuotta sitten.

Tänä päivänä ei tetralta löydy kuin pari hyvää tuotetta. Menu-neliruoka ja lomaruoka. Muut tuotteet ovat esim juuri jbl:llä korkealaatuisimpia ja ennen kaikkea teille hyvät harrastajat edullisempia.

[111na]

Uskonasioihin lienee turha puuttua, kun niitä vielä omiksi mielipiteiksi sanotaan. Faktoja saisi testaamalla testejä luotettavasti ja monipuolisesti.

Edullisuuden ja hinnan näkee jokainen siellä missä tuotteita myydään. Se vaihtelee.

[Hedelmiina]

Vanha ketju, sama aihe... mielenkiinnosta nappasin mun äidin kaivovedestä vesinäytteen ja ajattelin testata tipoilla; mikähän on ideana tässä, että sekä jbl; n kahdesta eri tippapullosta otetut tipat eri kerroilla muuttaa veden suoraan vihreäksi ja Tetran vastaava testi näytti hailakasti juuri ja juuri ensin punertavaa vähän ja neljännen tipan kohdalla vaaleanvihreää....? Jbl siis sitä mieltä että gh on nolla ja Tetra, että 4? Kaivovesi. Voiko se olla kovuudeltaan nolla? Oon jotenkin ymmärtänyt että kaivosta tulisi kovempaa vettä. Tuusulassa tämä kaivo, jos sillä nyt jotain merkitystä on..

[Teemu Salonen]

Porakaivot antaa yleensä kovaa vettä. Nk. pintakaivot (Mun ihan ite keksimä nimi) Taas antaa sellasta vettä, mitä se pohjavesi sattuu olemaan. Suomessa yleensä hyvinkin pehmeää oli sitte turvepohjasta tai soramontun vettä.

[Fisutar10]

Kyllähän kaivon paikalla on merkitystä. Sen vesi seurannee pohjaveden ja sitä ympäröivän kallioperän ominaisuuksia.
http://www.tsvesi.fi/veden-laatu/veden-kovuus/

Uskoisin sen olevan lähempänä neljää kuin nollaa. Joskus hiuksia halottu siitä, ettei arvoa 0 voi testi näyttää. Mutta jos nyt näytti JBL lähes nolla, niin uskoisin Tetraa. Onko testit tuoreita? JBL:nhän pitäisi olla pätevä testi sekin. Voihan sitä kokeilla tekemällä samasta vedestä kovetusaineella liuoksen (niin että samat arvot) ja antaako vielä saman arvon kaikki testit....

Myös tuplana vesi ja tippoja menee tuplaten. Jako kahdella ==> GH-arvo. Voi olla hieman tarkempi kuin 5 ml testaus.

[Hedelmiina]

Porakaivot antaa yleensä kovaa vettä. Nk. pintakaivot (Mun ihan ite keksimä nimi) Taas antaa sellasta vettä, mitä se pohjavesi sattuu olemaan. Suomessa yleensä hyvinkin pehmeää oli sitte turvepohjasta tai soramontun vettä.

Ok. Mulle ku tuo kaivomaailma on ihan utopiaa..Täytyyki kysellä mikä kaivo toi on.. tai olisko tosiaan sitten sellanen "pintakaivo" jos pehmeää vettä. Mutsin mies kun alkoi miettiä altaanlaittoa tuonne tolla vedellä niin olisko tosta vedestä järkevää mitata muitakin arvoja...? Putket kuulemma ainakin muovia eikä rautaa tai kuparia ku kyselin..

[Hedelmiina]

Kyllähän kaivon paikalla on merkitystä. Sen vesi seurannee pohjaveden ja sitä ympäröivän kallioperän ominaisuuksia.
http://www.tsvesi.fi/veden-laatu/veden-kovuus/

Uskoisin sen olevan lähempänä neljää kuin nollaa. Joskus hiuksia halottu siitä, ettei arvoa 0 voi testi näyttää. Mutta jos nyt näytti JBL lähes nolla, niin uskoisin Tetraa. Onko testit tuoreita? JBL:nhän pitäisi olla pätevä testi sekin. Voihan sitä kokeilla tekemällä samasta vedestä kovetusaineella liuoksen (niin että samat arvot) ja antaako vielä saman arvon kaikki testit....

Myös tuplana vesi ja tippoja menee tuplaten. Jako kahdella ==> GH-arvo. Voi olla hieman tarkempi kuin 5 ml testaus.

Joo no täytyy testaa viel noilla keinoin.. tuo täys nolla eli samantien vihreeks ekalla tipalla vaan tosiaan mietityttää...

[Hedelmiina]

Noniin eli kaivo on porakaivo ja kalliotontilla. Ja tuo Tetran ja toinen Jbl testilitku oli avattuja pulloja joten voi olla vanhempia muttei yli kahta vuotta ostosta ja tuon toisen jbl; n otin paketista jonka parasta ennen näyttäs olevan kesäkuus 2015.
Kokeilin 10ml:n vedellä ni tulos gh 2 jbl; llä ja sitten vielä kovetin veden ja kokeilin sen ni punasta näytti viel 13 kohdallakin että kyllä se vaan toimii! Pehmeä porakaivon vesi ?

[Fisutar10]

GH 2-4 kuulostaa uskottavalle. Pitäisi olla jemmassa halpaa akkuvettä, jonka GH on 0 varmasti, niin voisi katsoa "kalobroinnin". Hieman heittoa varmaan noissa tippatesteissä näyttää olevan ja eihän ne mitään ääritarkkoja ole nekään kun värin vaihtuminenkin hiven suhteellinen käsite.

Vanha testi voi jo näytellä hieman omiaan.

[Hedelmiina]

Jeps, näin mä sen nyt nään, että on sen 2-4 välillä, kh oli 4 ja ph 8 pinnassa.. Muista arvoista löytyi testinä vaan nitriitti joka näytti jbl:llä 0.025-0.05 välille. Ja mitä tulee tuohon pehmeyteen, niin mutsi vielä kertoi äsken puhelimessa, että se vesi tulee lähteestä sinne kaivoon.

Tässä nyt sitten vielä jäin miettii, että olisko tosiaan jotain muuta, mitä kantsis tuosta vedestä mitata kalojen kannalta..? Putket ovat ainakin kuulemma muovia, ei rautaa tai kuparia...