Itselläni on 160 (l) x 50 (k) x 70 (s). Päällä 2 x 150 w hgi ja 4 x 80 w T5. Ja akva täynnä kasvavaa korallia ym. Tiedän olevani vähemmistö-mielipide, mutta 150 w valaisee 50 cm korkean pytyn mennen tullen, myös enemmän valoa tarvitsevien korallien tarpeisiin. Epäilevät Tuomakset (ja muut) tervetulleita Puistolaan katsomaan. On hyvä muistaa, että erittäin harva koralli elää pelkästään valon/levien sivutuotteilla! En tarkoita sitä etteikö enemmän valotehoa olisi ok, vaan sitä että se ei ole välttämätöntä, ainakaan korallien hyvinvoinnin suhteen. Jos haluaa käyttää vain T5, usko senkin toimivan, mutta on hankittava sitten systeemi johon saa ängettyä tarpeeksi putkia.
Olen monien muiden kommentoijien kanssa samaa mieltä, että altaassa saa olla niin paljon horisontaalista syvyyttä kun vain kämppä sietää. 70 cm leveä purkki on myös mukava sisustaa, ja kuten mainittu ei valoteho tarvitse lisää tämän takia. Neljän T5 lampun sijoittelu on helpompaa hqi:den sivuille.
Oma 160 cm leveä ostettiin käytettynä, mutta jos aloittaisin uudesta pyrkisin esim 180 cm leveään. Kun 80 W lamput ovat päällä ei nykyisessä purkissa ole oikein tilaa tarvittaessa häärätä siellä ilman että lamput ovat tiellä. Ja hiekkatilaa saisi enemmän, mille on aina käyttöä (Tridacnat, fungiat, jne jne jne)
t. Cai
Miten on hoidettu pitkien altaiden valaistus?
Valvoja: Moderaattorit
Tätä hiljaa toivoin, että on mahdollista hoitaa valaistus myös 150W:n valaisimilla. En siis siksi että se on uutena murto-osan halvempi vaan siksi, että niitä on tarjolla käytettynä. Jos tulee vastaan järeämpi, suhteessa samaan hintaan, niin tietenkinhän minä sen osan mutta epäilenpä että ne järeämmät ovat käytössä. Tästä syystä se altaan korkeus oli haaveena laittaa 50cm:in.
Pitkä altaan tulisi olla siksi että mahdollisilla kaloilla olisi "pyrähdysvaraa" eikä pääty tulisi heti vastaan. Syvyyttä pohdin enemmän kun näen valmiita altaita ja sitä kautta esimerkkejä sisustusvaatimuksista.
Pitkä altaan tulisi olla siksi että mahdollisilla kaloilla olisi "pyrähdysvaraa" eikä pääty tulisi heti vastaan. Syvyyttä pohdin enemmän kun näen valmiita altaita ja sitä kautta esimerkkejä sisustusvaatimuksista.
Therapy is expensive. Popping bubble plastic is cheap. You choose.
Valaistus on hyvin pitkälle mielipide kysymys ja ainahan voi valita vähän valoa vaativia koralleja!
Mutta päivittäminen esim 150W-->250W:iin on sitten melko kallista, jos ei valo sitten riitäkkään.
Itsellä oli 200L:ssa (50cm korkeassa) 250W HQI ja se oli mielestäni juuri sopiva muuten paitsi sivuissa olisi saanut olla hieman lisää valoa(allas metrin levyinen).
Etulasista takalasiin mitattuna 40cm on sitten yksi helvetti sisustaa, 10cm enemmän onkin jo huomattavasti parempi!
Tomppa
Mutta päivittäminen esim 150W-->250W:iin on sitten melko kallista, jos ei valo sitten riitäkkään.
Itsellä oli 200L:ssa (50cm korkeassa) 250W HQI ja se oli mielestäni juuri sopiva muuten paitsi sivuissa olisi saanut olla hieman lisää valoa(allas metrin levyinen).
Etulasista takalasiin mitattuna 40cm on sitten yksi helvetti sisustaa, 10cm enemmän onkin jo huomattavasti parempi!
Tomppa
40cm on liian kapea. Aikuisten oikeasti. Niinkuin alexkin tuossa sanoi, toi malli on todella epäkäytännöllinen. Tuon sivun kasvattamisesta tuskin tulee pahemmin kuluja.d78 kirjoitti: Syvyyttä pohdin enemmän kun näen valmiita altaita ja sitä kautta esimerkkejä sisustusvaatimuksista.
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Silakka on täysin oikeassa tuon vertikaalisen leveyden kanssa. Jos saisin nyt valita uudelleen, ottaisin ehdottomasti ainakin 65cm leveän altaan. Korkeus 50cm menettelee, 60cm on kivempi jolloin on mahdollista jättää pintaan vesitilaa virtaukselle.
Tällä hetkellä siis 200 x 50 x 50 allas mulla ja optimaalisena itselleni pitäisin 200 x 65 x 60, jossa 60cm korkeus. Jättäisin vedenpinnan jonnekin 55cm alapuolelle ja laittaisin oikean aaltokoneen. Uskomattoman hankalaa on 50cm leveää allasta sisustaa. Monet kivet tulevat melkein kiinni etulasiin eikä eteen jää juuri ollenkaan vapaata hiekkatilaa.
Tällä hetkellä siis 200 x 50 x 50 allas mulla ja optimaalisena itselleni pitäisin 200 x 65 x 60, jossa 60cm korkeus. Jättäisin vedenpinnan jonnekin 55cm alapuolelle ja laittaisin oikean aaltokoneen. Uskomattoman hankalaa on 50cm leveää allasta sisustaa. Monet kivet tulevat melkein kiinni etulasiin eikä eteen jää juuri ollenkaan vapaata hiekkatilaa.
Mantis kirjoitti: Silakka on täysin oikeassa tuon vertikaalisen leveyden kanssa. Jos saisin nyt valita uudelleen, ottaisin ehdottomasti ainakin 65cm leveän altaan.
Eikä ole, se on 200 x 45 x 50Mantis kirjoitti: Tällä hetkellä siis 200 x 50 x 50 allas mulla
.. niille jotka ihmettelee, kyseessä on mun vanha allas
ko. allas on sen takia tuon kokoinen, että meni olohuoneen 45cm leveän tolpan ja seinän väliin.Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Mantis kirjoitti:Niimpäs taitaa ollakin
Noh, anyway.. alkuperäiseen asiaan, meillä molemmilla siis on kokemuksia noin kapeasta altaasta, ja jos vaan kämppään mahtuu, kannattaa _ehdottomasti_ pistää leveämpi (tai syvempi, whatever) allas. Siitä on moni hyötyjä, eikä kustannus ole merkittävä.
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Tuo syvyys on varmasti hankala, uskon sen. Itsellä kun on allas tällä hetkellä 46cm syvä niin ei tullut mieleen että 4cm lisää olisi vieläkin todella huono 
. Tosin makeavetisen sisustaminen on varmasti toisenlaista.
Mutta katsotaan nyt niitä allaskavalkadeja ensin ja tehdään päätökset sen mukaan.
Enkä tässä tosiaan ole vannonut itselleni että aion ostaa x * 150W valaisimen vaan yritän koota mielessäni ajatusta toimivasta kokonaisuudesta, niistä osista joita tulee vastaan käytettynä. Eli kaikki ne joilla on kyllästymiseen asti pyörineet esim. 3 * 250 Giesemannin valaisimet jaloissa niin pistää vain yv:tä minulle niin tehdään kauppoja .
Ja sarkasmi sikseen ja jatketaan "aikuisten oikeasti". Tavaan parhaillaan Shimekin kirjaa eli suunnitteluvaiheessa ollaan. Tässä vaiheessa ajatukset ovat vaarattomia ja tuonkin ne täällä esille, kun tulee jotain mitä esittää. Nyt saatu palaute on hyvää ja auttaa varmasti. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä estää pahimmilta mokilta. Tässäkin viestiketjussa tuli minulle uusi asia esille eli se että syvyydellä on vaikutusta myös pinnan virtauksiin. Sitä sisustuksen vaatimaa tilaa en ole edes ehtinyt vielä pohtimaan. Enhän ole esimerkkejäkään vielä nähnyt.
. Tosin makeavetisen sisustaminen on varmasti toisenlaista. Mutta katsotaan nyt niitä allaskavalkadeja ensin ja tehdään päätökset sen mukaan.
Enkä tässä tosiaan ole vannonut itselleni että aion ostaa x * 150W valaisimen vaan yritän koota mielessäni ajatusta toimivasta kokonaisuudesta, niistä osista joita tulee vastaan käytettynä. Eli kaikki ne joilla on kyllästymiseen asti pyörineet esim. 3 * 250 Giesemannin valaisimet jaloissa niin pistää vain yv:tä minulle niin tehdään kauppoja .
Ja sarkasmi sikseen ja jatketaan "aikuisten oikeasti". Tavaan parhaillaan Shimekin kirjaa eli suunnitteluvaiheessa ollaan. Tässä vaiheessa ajatukset ovat vaarattomia ja tuonkin ne täällä esille, kun tulee jotain mitä esittää. Nyt saatu palaute on hyvää ja auttaa varmasti. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä estää pahimmilta mokilta. Tässäkin viestiketjussa tuli minulle uusi asia esille eli se että syvyydellä on vaikutusta myös pinnan virtauksiin. Sitä sisustuksen vaatimaa tilaa en ole edes ehtinyt vielä pohtimaan. Enhän ole esimerkkejäkään vielä nähnyt.
Therapy is expensive. Popping bubble plastic is cheap. You choose.
-
Cai
- Junior Member
- Viestit: 154
- Liittynyt: 19:18, 04.06.2003
- Akvaarioseurat: FOMA #10, Suomen merivesiakvaariot (Facebook)
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Tarkennus omaan altaan ratkaisuun
Samaa mieltä, ja tarkennus vielä. Omassa akvaariossani mm parikymmentä eri acroa sekä hydnoporaa, montiporaa, fungiaa, haliclonaa, poritesta, platygyraa (?), tridacnaa, kuplavuokko jne jne. Joukosta löytyy nk valoa kaipaavia, mutta tietysti myös jokunen hämäräheppukin kuten esim echinopora. En kiistä edellä sanottua, mutta toistan että mielestäni esim sps koralleja kuten acroja voi hyvinkin kasvattaa (kuten minä teen) 150 W halidien alla. Ja tiedän tapauksia joissa upeat riutat mukaanlukien esim sps korralleja kasvavat T5 rivistön alla. Siis, lisävalo ei ole pahitteeksi ja varmasti plussaa, mutta mielestäni ei välttämätöntä. Mene ihmeessä tutustumaan mahdollisuuksien mukaan eri harrastajien akvoihin ja ratkaisuihin sekä kokemuksiin.suomijäbä kirjoitti:Valaistus on hyvin pitkälle mielipide kysymys ja ainahan voi valita vähän valoa vaativia koralleja!
t. Cai
tuolla näyttäs olevan 3x250 + 2x80w t5 edullisesti
http://www.korallen-zucht.de/index.php?id=67
http://www.korallen-zucht.de/index.php?id=67
FOMA rules
Itse olen tehnyt oman valaisimeni jonka tietoja löytyy
http://kotisivu.dnainternet.fi/linsenmi/valaisin.htm
Sivustot on pahasti kesken mutta toivottavasti tuosta on apua...
http://kotisivu.dnainternet.fi/linsenmi/valaisin.htm
Sivustot on pahasti kesken mutta toivottavasti tuosta on apua...
