Isopurjeplekon tilantarve

[NesteHukka]

Jaettu omaksi aiheekseen täältä http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=19577

Ikävä tietysti sanoa, mutta isopurjepleko vaatisi aikuisena vähintään 500 litraisen akvaarion

Toivottavasti löytyy joku joka haluaa majoittaa.

[Dramicala]

Aijaa..? Minä kysyin kala-asiantuntijalta ennen akvaarion ottamista että voiko isopurjeplekoa pitää 200-litraisessa akvaariossa, ja hän sanoi että voi. Kumpi nyt sitten on oikeaa tietoa??

[Rääkky]

Täysikasvuinen isopurjepleko on 50 cm pitkä ja 200-litrainen akvaario on usein metrin pitkä ja 40 cm syvä, eli täysikasvuinen isopurje ei mahtuisi edes suorana leveyssuunnassa altaaseen. Vikana allaskoossa on, että se ei tule koskaan täysipituseksii kasvamaan vaan jää kitukasvuiseksi, mikä ei valitettavasti ole yhtään sen parempi juttu.

[Dramicala]

Eihän ne edes kasva 50 senttisiksi kuin vaan luonnossa!! Vaikka ois 1000 litrainen akvaario niin ne jää silti 20 senttisiksi! Vai onko kalakirjassani muka joku virhe?

[Rääkky]

Ovat kirjasi väärässä.

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... purjepleko
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... purjepleko
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... purjepleko

Kuten huomaat. Isopurjeet eivät jää 20-senttiseksi suuressa altaassa.

[NesteHukka]

Niin, meillä on about 3 vuotias tummaleväpleko, joka on nyt 42 senttiä, eikä sekään kasva yli 50 senttiseksi luonnossa. Muutenkin tuo on aika samankaltainen pleko, mitä isopurje.

[Cichlidsonly]

Moi!

Täällä isopurjepeleco 40 cm ja ikää 5 vuotta. Kasvu ei osoita laantumisen merkkejä...

Petri

[-Alix-]

Ja täällä majailee Isopurjepleko joka on liian pienessä altaassa jäänyt kitukasvuiseksi alle 30 -senttiseksi sintiksi Ei pelastaminen ja 720 -litraiseen siirtäminen saanut lisäkasvua aikaan, iäkäs taitaa tuo yksilö ollakin... Saapa vainakin iettää ikäpäiviään kunnon tiloissa.

[Jami]

Taas nää kommentit ihmetyttää. Kuka on nähnyt 50cm isopurjeplekon ja missä se on kasvanut ? Jos kala elää pienemmässä altaassa hyvällä ruoalla, kohtuullisissa oloissa ja kasvaa kohtuullisesti, onko kala kärsinyt ja onko akvaristi laiminlyönyt eläinsuojelulakia. Kuka osaa olla oikea Jumala, ja sanoa totuuden.

Minä sain noin viisi vuotta sitten Isopurjeplekon (19.5cm,n.10v.). Pari vuotta se oli 210 litraisessa ja kasvoi yli 20cm lisää. Nyt se on isommassa ollut ja kasvanut pari senttiä lisää. Minusta kala on hieno ja en usko että olisi kauheasti kärsinyt.

[koh-i-nor]

Olen jotenkin antanut kertoa itselleni että plekot kasvavat koko elämänsä. Tämä ei luultavasti koske pieneksi jääviä plekoja, kuten seepraplekoa, mutta isopurjeplekon kohdalla mutulla saattaa pitää paikkansa. Mutta mistä silloin otetaan 'maksimimitat' luonnossa? Tulevatko kaikki isopurjeplekot syödyksi tavoittaessaan sen maagisen 50cm mitan? Vai koskeeko tämä jatkuva kasvu vain jotakin tiettyä sukua, jonka olen autuaasti antanut mennä ohi korvieni?

Taas nää kommentit ihmetyttää. Kuka on nähnyt 50cm isopurjeplekon ja missä se on kasvanut ? Jos kala elää pienemmässä altaassa hyvällä ruoalla, kohtuullisissa oloissa ja kasvaa kohtuullisesti, onko kala kärsinyt ja onko akvaristi laiminlyönyt eläinsuojelulakia. Kuka osaa olla oikea Jumala, ja sanoa totuuden.

Kohtuullinen en ikinä riitä. Ei koskaan. Tässä kohtaa jopa minä kelpaan jumalaksi sanomaan, että eläimen oikeudet eivät todellakaan toteudu.

[jartzu65]

Eihän ne edes kasva 50 senttisiksi kuin vaan luonnossa!!

Viime kesänä tuli käytyä Särkänniemen akvaariotalossa, ja alakerran
muutaman kuution altaassa oli valehtelematta useampia n. 50 senttisiä
purjeplekoja.

Enkä nyt usko että niitä luonnosta on sinne kiikutettu

[Rääkky]

Taas nää kommentit ihmetyttää. Kuka on nähnyt 50cm isopurjeplekon ja missä se on kasvanut ? Jos kala elää pienemmässä altaassa hyvällä ruoalla, kohtuullisissa oloissa ja kasvaa kohtuullisesti, onko kala kärsinyt ja onko akvaristi laiminlyönyt eläinsuojelulakia. Kuka osaa olla oikea Jumala, ja sanoa totuuden.

Petrillä on nelivuotias 40cm pitkä isopurje. Mikä on epäselvää? Jos tämä kala olisi ollut pienemmässä altaassa ja jäänyt alamittaiseksi niin mikä olisi enemmän todennäköistä kuin se että siinä altaassa on kalan pitäminen väärin? Kun kala jää alamittaiseksi sen olot ovat väärät. Siinä vaiheessa minusta ihminen nimenomaan leikkii jumalaa kun kääpiöittää kalan joka oikeissa oloissa kasvaisi suuremmaksi.

[Kaizu]

Kuka on nähnyt 50cm isopurjeplekon ja missä se on kasvanut ?

Mutta mistä silloin otetaan 'maksimimitat' luonnossa? Tulevatko kaikki isopurjeplekot syödyksi tavoittaessaan sen maagisen 50cm mitan?

Veikkaanpa että tuo maksimimitta on ainakin useimmiten suurimman tunnetun yksilön koko tai sitten yhden varmuudella mitatun ja tunnistetun kalan koko.

Otetaanpa vaikkapa hauki Esox lucius esimerkiksi.

www.fishbase.org sanoopi seuraavaa

137 cm FL (male/unsexed; Ref. 40637); 150.0 cm TL (female); max. published weight: 28.4 kg (Ref. 40637); max. published weight: 35 kg; max. reported age: 30 years

[Ebes]

Mulla oli joko isopurje- tai tummaleväplekoja 2kpl ja ne olivat 47cm ja 55cm. Elivät 9 vuotta. Että silleen.

[Jyrki]

Aijaa..? Minä kysyin kala-asiantuntijalta ennen akvaarion ottamista että voiko isopurjeplekoa pitää 200-litraisessa akvaariossa, ja hän sanoi että voi. Kumpi nyt sitten on oikeaa tietoa??

Jaahas, näitä asiantunjoitahan riittää, varmaan joku kalakaupan myyjä?

[-Alix-]

Vantaan akvaariolinnaan voi myös mennä tutustumaan kyseisiin isoihin plekoihin. Voi tanskandoggiakin pitää vaatekomerossa, mahtuuhan se kääntymään. Eli ei voi.

[Ebes]

Luultavasti alalla kuin alalla oikeassa on se henkilö, joka ei oikeassa ollessaan saa mitään konkreettista hyötyä itselleen (raha?). Ihmiset nyt vaan on ahneita...

[Thomas29Hki]

Näitä kommentteja lukiessa ei voi muuta sanoa kuin että hieman huvitti. Kirjanoppineethan ne yleensä antavat tavallisille ihmisille sääntöjä ja ohjeita miten toimia missäkin tilanteessa.

Ensinnäkään en usko että 200L altaassa jonkin aikaa Isopurjeplecoa pitämällä syyllistyy mihinkään. Sen sijaan jos lähes 50cm elukkaa pitää koko elämän pienessa altaassa siihen eläisuojelurikkomukseen syyllistyy.

Enkä usko että 500L allas olisi liian pieni tuon kokoselle eläimelle. Asuvathan ihmisetkin 18m2 luukussa kaupungin keskustassa jonkin aikaa elämästään. Syyllistyykö silloin valtiovalta tai vuokranantaja joka vuokraa niin pientä asuntoa? Heh naurattaa vaan välillä joidenkin kommentit.

Eiköhän ne lainsäätäjät ja lainoppineet tiedä mikä on sallittua ja mikä ei... tuskin tavallisen akvaarioharrastajan tarvitsee puuttua jokaiseen asiaan. Luulis näissäkin asioissa maalaisjärkikin jo sanovan että iso eläin tarvitsee isomman altaan ja mitä isommaksi elukka kasvaa sitä isompi allas pitää toiselle hankkia. Tai sitten myydä tai lahjoittaa kyseinen elukka.

Minusta maalaisjärkeä voi käyttää jos sitä vaan on annettu...

[Ebes]

Asuvathan ihmisetkin 18m2 luukussa kaupungin keskustassa jonkin aikaa elämästään.

Joo, ja pääsevät töihin, kouluihin, harrastuksiin, kaupungille hillumaan...

On olemassa tietysti ihmisiä jotka eivät pääse - vankilassa.

[Terppa64]

Eihän ne edes kasva 50 senttisiksi kuin vaan luonnossa!! Vaikka ois 1000 litrainen akvaario niin ne jää silti 20 senttisiksi! Vai onko kalakirjassani muka joku virhe?

Minulla on "keskenkasvuinen" isopurjepleko nimeltään Anoppi, ollut minulla vuodesta -97, oli jo aikuinen kala, kun muutti meille, n. 30-senttinen. Nykyään vonkale on reilu 40 senttiä ja varmasti kasvaa yhä. Allas, jossa oleilee, on 416 litraa, pituudeltaan 180 cm, joten pääsee kyllä uimaan pikku pyrähdyksen, mutta panee kyllä miettimään, onko sittenkään hyvä asustaa tuossa, kun uintimatkaa on vaan noin 4 kertaa oma pituus

Kuva kalasta http://members.surfeu.fi./jarte/purje.htm. Kuva on otettu kun fisu oli vielä n. 30-senttinen, eli on kasvanut yli 10 senttiä kuudessa vuodessa. Ympärysmittaakin on tullut lisää.

[Rääkky]

Enkä usko että 500L allas olisi liian pieni tuon kokoselle eläimelle. Asuvathan ihmisetkin 18m2 luukussa kaupungin keskustassa jonkin aikaa elämästään. Syyllistyykö silloin valtiovalta tai vuokranantaja joka vuokraa niin pientä asuntoa? Heh naurattaa vaan välillä joidenkin kommentit.

Tämä oli ehkä huonoin rinnastus mitä olen ikipäivänä lukenut

-ihminen kasvaa vain pienessäkin yksiössä
-ihminen liikkuu 18m2 luukusta ulos sisään
-valtiovalta tai vuokranantaja syyllistyy rikokseen jos lukitsee sinut sisään riippumatta kämpän koosta, kuten akvaristit tekevät kalalle joten rinnastus ei siksikään toimi. Lähtökohdat ovat aivan erilaiset.

Eiköhän ne lainsäätäjät ja lainoppineet tiedä mikä on sallittua ja mikä ei... tuskin tavallisen akvaarioharrastajan tarvitsee puuttua jokaiseen asiaan. Luulis näissäkin asioissa maalaisjärkikin jo sanovan että iso eläin tarvitsee isomman altaan ja mitä isommaksi elukka kasvaa sitä isompi allas pitää toiselle hankkia. Tai sitten myydä tai lahjoittaa kyseinen elukka.

No onhan se hyvä että Lasse Lainsäätäjä tietää että on kiellettyä lain mukaan käydä heittämässä kivi naapurin ikkunasta sisään mutta Lauri Lainsuojaton silti niin tekee. Annetaanko kaikkien kukkien kukkia ja Laurin heitellä kiviänsä rauhassa?

Sanoohan se maalaisjärki toki niin mutta entäs kun isopurje on pieni eikä tule kasvamaan isoksi altaassa joka oli sille aluksi "sopiva"? Isopurje jäisi siinä pienessä altaassa alamittaiseksi ja kituisi hengiltä ennen aikojaan.

Minusta maalaisjärkeä voi käyttää jos sitä vaan on annettu...

Maalaisjärki on kulunein sana mitä voidaan käyttää - etenkin tällaisessa tapauksessa missä tarvitaan enemmänkin tietoa. Emme me synny tieto persiissämme että isopurje kasvaa suureksi - saatikka aina usko sitä väitettä ellemme itse silmiemme edessä sitä näe. Maalaisjärjelläkö käsittelet pientä plekoa kaupan altaassa? Maalaisjärjelläkö sinä ratkaiset että kauppias sinua huijaa.

[Thomas29Hki]

Enkä usko että 500L allas olisi liian pieni tuon kokoselle eläimelle. Asuvathan ihmisetkin 18m2 luukussa kaupungin keskustassa jonkin aikaa elämästään. Syyllistyykö silloin valtiovalta tai vuokranantaja joka vuokraa niin pientä asuntoa? Heh naurattaa vaan välillä joidenkin kommentit.

Tämä oli ehkä huonoin rinnastus mitä olen ikipäivänä lukenut

-ihminen kasvaa vain pienessäkin yksiössä
-ihminen liikkuu 18m2 luukusta ulos sisään
-valtiovalta tai vuokranantaja syyllistyy rikokseen jos lukitsee sinut sisään riippumatta kämpän koosta, kuten akvaristit tekevät kalalle joten rinnastus ei siksikään toimi. Lähtökohdat ovat aivan erilaiset.

Niinpä niin... Mitä itse olen lukenut näitä palstoja jonkin aikaa niin en voi yhtyä arvoisan Rääkyn mielipiteeseen. Jokaisella on oma mielipiteensä ja eikä arvoisa Rääkky tarvitse ihan jokaiseen sanaan tarttua!

Eiköhän ne lainsäätäjät ja lainoppineet tiedä mikä on sallittua ja mikä ei... tuskin tavallisen akvaarioharrastajan tarvitsee puuttua jokaiseen asiaan. Luulis näissäkin asioissa maalaisjärkikin jo sanovan että iso eläin tarvitsee isomman altaan ja mitä isommaksi elukka kasvaa sitä isompi allas pitää toiselle hankkia. Tai sitten myydä tai lahjoittaa kyseinen elukka.

No onhan se hyvä että Lasse Lainsäätäjä tietää että on kiellettyä lain mukaan käydä heittämässä kivi naapurin ikkunasta sisään mutta Lauri Lainsuojaton silti niin tekee. Annetaanko kaikkien kukkien kukkia ja Laurin heitellä kiviänsä rauhassa?

Arvoisa Rääkky taas saivartelee... kysehän nyt ei ole kukkien kasvattamisesta saatikaan kivien heittelemisestä vai mitä mieltä olet? Oletkohan nyt hieman hypännyt liiaksi moisesta aiheesta!? Hieman voisi laitta jokainen jäitä hattuun...

Sanoohan se maalaisjärki toki niin mutta entäs kun isopurje on pieni eikä tule kasvamaan isoksi altaassa joka oli sille aluksi "sopiva"? Isopurje jäisi siinä pienessä altaassa alamittaiseksi ja kituisi hengiltä ennen aikojaan.

Niin ehkä ilmaisin huonosti itseni, mutta tarkoitukseni ei ollut todeta että muutaman sentin kokoinen Isopurjepleco asuisi koko ikäänsä saman kokoisessa altaassa! Ainakin itse ymmärsin omasta tekstistä sen verran että en ollut puhunut mistään elinikäisestä asumisesta!

Minusta maalaisjärkeä voi käyttää jos sitä vaan on annettu...

Maalaisjärki on kulunein sana mitä voidaan käyttää - etenkin tällaisessa tapauksessa missä tarvitaan enemmänkin tietoa. Emme me synny tieto persiissämme että isopurje kasvaa suureksi - saatikka aina usko sitä väitettä ellemme itse silmiemme edessä sitä näe. Maalaisjärjelläkö käsittelet pientä plekoa kaupan altaassa? Maalaisjärjelläkö sinä ratkaiset että kauppias sinua huijaa.

Niin... näitä vertauksia näyttää täällä olevan monella muullakin... siis "kuluneita! heh! Toiseksi mun ei tarvitse käsitellä mitään... itse tiedän miten asia on... Aika naurettavaa tälläiset kommentit, mutta en jaksa nostaa tän enempää meteliä muuta kuin naurattaa vaan kommentit! Parempi näköjään olla hiljaa... kuin ilmaista mielipidettä. Sitähän täällä ei näköjään suvaita vaan arvoisat oppineet tietävät näköjään vertaukset ja asiat muita paremmin...joten olkoon näin. Uskokaamme kaikki että asia on näin.

Edit: Lainaukset kuntoon ja huudot lihavoinniksi, henkilökohtaisuus poistettu.

[Jason666]

Juu voi todeta että 2 täys kasvusta (n.46cm kpl) isopurjeplekoo ei sopinut samaan 600L altaaseen melskaamaan tai ehkä ne siel ois menny mutt muut oli vähä hätää kärsimässä ku nää veijjarit vähä kisaili. Vaikka muut kalat oli kirjoahvenia ja mukana oli myös oskari pari niin niin paljon "kaverukset" nahistelivat että altaas oli seka sorto vähän väliin ja vesi vaan roiskui. ! tommonen kala menee ok kun sen ei tartte kisailla toisen kanssa mutta 2 oli liikaa. Nyt 1 tollanen lotjake menee ok jopa kiekkojen kanssa, eli ei yksinään melskaa tuolla vaan on vaan pääsääntäisesti tö aikaan liikkellä, eikä oo käynyt kiekkojen kyljille kii. Komea kalahan tommonen iso isopurjepleko kunnon väriloistossa on