Elikkä mietin tässä että voisinko lisätä kalastooni:
7 Tiikeribarbia
6 Neonsateenkaarikalaa
Partis
2 Avainkirjoahventa
4 Touhunuoliaista
Akvaario on 128-litrainen ja vesiarvot ovat: pH 6,8, GH 5, KH 6, Nitraatti 10, Nitriitti 0.
Onko kenelläkään kokemuksia?
Olen kuullut että käyvät jopa samankokoisten kalojen kimppuun. -> http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... sc&start=0
Mehiläismonni
Valvoja: Moderaattorit
Re: Mehiläismonni
Tuossa ketjussa on todella paljon väärää tietoa, tämä johtuu siitä, että ketjussa on mennyt eri mehiläismonnilajit ja kimalaismonnit sekaisin. Mehiläismonnilla luultavasti tarkoitat microglanis suvun monnia, joka on harmiton pieni veijari, joka tuskin voi syödä mitään platyn poikasta isompaa. Mehiläismonneja on olemassa eri kokoisia ja kaikki ovat petoja esim. Konnamehiläismonni ( http://www.jjphoto.dk/fish_archive/aqua ... fonius.htm ) joka ei sovi normaaliin seura-akvaarioon.Monnis- kirjoitti:Elikkä mietin tässä että voisinko lisätä kalastooni:
Olen kuullut että käyvät jopa samankokoisten kalojen kimppuun. -> http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... sc&start=0
Omistan itse sekä microglaniksia (vähämehiläismonni) ja kimalaismonnin (Pseudomystus siamensis) ja ne ovat mainettaan helpompia fisuja. Microglanikset sopivat mainiosti sinun akvaarioosi, ne eivät ole kovin kranttuja vedenlaadun suhteen ja ovat muutenkin helppoja hoidokkeja. Altaassa pitää olla paljon piilopaikkoja, koska kalat eivät mielellään liiku valoisaan aikaan (en nää juuri koskaan omiani liikkeellä valoisaan aikaan).
Plekopää
Re: Mehiläismonni
Microglanis-suvun lajien koot vaihtelevat reilusta 2 cm:stä hieman päälle 10 cm:iin. Lajien määrittäminen ilman tietoja kotijoesta on äärimmäisen vaikeaa. Lisäksi suvussa on lukuisia kuvaamattomia lajeja. Sitä paitsi suuremmiksi kasvavien Pseudopimelodus-suvun lajien nuoret yksilöt muistuttavat pieninä suuresti Microglaniksia. Hyvällä onnella voi siis saada lilliputin ja huonolla melko isoksi kasvavan ahneen syömärin (pedon). Mehiläismonnit ovat kyllä harvinaisen tylsiä hoidokkeja. Miksi hankkia kaloja, joita voi katsella vain taskulampun avulla tai valoisaan aikaan saa korkeintaan ihailla tummaa vilahdusta ruokinna yhteydessä? Tropiikit ovat tulvillaan paljon mielenkiintoisempia monneja.Heka kirjoitti:
Tuossa ketjussa on todella paljon väärää tietoa, tämä johtuu siitä, että ketjussa on mennyt eri mehiläismonnilajit ja kimalaismonnit sekaisin. Mehiläismonnilla luultavasti tarkoitat microglanis suvun monnia, joka on harmiton pieni veijari, joka tuskin voi syödä mitään platyn poikasta isompaa. Mehiläismonneja on olemassa eri kokoisia ja kaikki ovat petoja esim. Konnamehiläismonni ( http://www.jjphoto.dk/fish_archive/aqua ... fonius.htm ) joka ei sovi normaaliin seura-akvaarioon.
Omistan itse sekä microglaniksia (vähämehiläismonni) ja kimalaismonnin (Pseudomystus siamensis) ja ne ovat mainettaan helpompia fisuja. Microglanikset sopivat mainiosti sinun akvaarioosi, ne eivät ole kovin kranttuja vedenlaadun suhteen ja ovat muutenkin helppoja hoidokkeja. Altaassa pitää olla paljon piilopaikkoja, koska kalat eivät mielellään liiku valoisaan aikaan (en nää juuri koskaan omiani liikkeellä valoisaan aikaan).
Monnis-: Akvaarioosi ei kyllä sovi enää yhtään mitään lisää, ei edes piilossa makaavaa meniläismonnia.
"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen
vaan toinen on heikinheimompi toista"
Eino Leino & Juice Leskinen