Suodatin?

[Jonatan Stenfors]

Voiko akvassa pitää pelkästään ulkosuodatinta?

[Liinanen]

Kyllä voi

[jarvij]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

[miljoonakala84]

Mitä tarkoittaa että suodatin on mattosuodatinmitoitettu?

[jarvij]

Mitä tarkoittaa että suodatin on mattosuodatinmitoitettu?

Sitä, että siinä on mattosuodatinmitoitus. Sekä pumpun teho että suodattimen pinta-ala ja virtausnopeus ovat kohdallaan: http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... laskut.php

[hannu]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

Altaassa voi myös vallan mainiosti pitää pelkästään ihan tavallista kaupasta saatavaa sisäsuodatinta. Niillä on pidetty altaita tasapainoisina ja hyvinvoivina kymmeniä vuosia. Huoltoon toki menee 10-20 min enemmän kuukautta kohti kuin mattosuodattimella.

[jarvij]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

Altaassa voi myös vallan mainiosti pitää pelkästään ihan tavallista kaupasta saatavaa sisäsuodatinta. Niillä on pidetty altaita tasapainoisina ja hyvinvoivina kymmeniä vuosia. Huoltoon toki menee 10-20 min enemmän kuukautta kohti kuin mattosuodattimella.

Ei niillä ainakaan. Ne toimivat pelkästään mekaanisina. Noissa tapauksissa biologisena suodattimena toimii akvarion pohja, kasvit ja somisteet sekä sisäsuodattimen ulkopinta.

Kokeiltavissa toki tuokin: uuteen puhtaaseen akvaarioon, jossa ei ole pohjahiekkaa, kasveja eikä somisteita, lisätään tuollainen sisäsuodatin toimivasta akvaariosta ja ammoniumia. Todetaan ettei biologista hapetustoimintaa juurikaan ole.

Sitten lisätään kerros kypsää pohjahiekkaa, ja ammoniumin hapettuminen on jo verraten tehokasta.

[aurora00]

kyllä voi.

[Adrianna]

Voiko akvassa pitää pelkästään ulkosuodatinta?

Voi toki, vaikka useimmat pitävät myös pikkuista sisäpöristintä roskankerääjänä. Irtoavat kasvinlehdet yms. irtoroskat saattavat muuten tukkia ulkosuodattimen imupuolen.

[jarvij]

Täysin ilman suodatintakin pärjää, kun pohja toimii biologisena suodattimena.
Toki kokeiltavissa sekin.

[joppe]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

Höpöhöpö taas.

[f_isu]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

Höpöhöpö taas.

Tällaisille kommenteille kaipaisi aina jonkinlaisia perusteluja.

Nimim. tälläkin hetkellä 180-litraisessa malawivauvalassa jarvij:n ohjeilla tehty suodatin ja hyvin pelittää.

[jarvij]

Samoin täällä 550 litraisessa. Viimeinen pönttäsuodatin hävisi tästä taloudesta joitakin vuosia sitten. Takaisin en niitä enää huoli, kun mattosuodattimet ovat erinomaisuutensa osoittaneet. Varsinkin tämä versio: http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita ... #peroksidi
Perusteluja: http://www.aquahoito.info/suomi/aloitte ... odatus.php

Ammoniumilla voi aina testata biologisen suodatuksen tehon ja riittävyyden. Veden kirkkaudella taas mekaanisen.

[Thomas29Hki]

Tällaisille kommenteille kaipaisi aina jonkinlaisia perusteluja.

Nimim. tälläkin hetkellä 180-litraisessa malawivauvalassa jarvij:n ohjeilla tehty suodatin ja hyvin pelittää.

Ja... täällä myös 6:ssa altaassa Jukan ohjeiden mukainen mattosuodatin. Toki kalustealtaissa Eheimin ulkosuodattimet + mekaanisella sisäsuodattimella.

[joppe]

Ja myös pelkästään sisäsuodatinta; kunhan se on mattosuodatinmitoitettu.

Höpöhöpö taas.

Tällaisille kommenteille kaipaisi aina jonkinlaisia perusteluja.

Nimim. tälläkin hetkellä 180-litraisessa malawivauvalassa jarvij:n ohjeilla tehty suodatin ja hyvin pelittää.

Ei jaksa joka kerta kommentoida sen enempää kaikkia maailman höpöhöpö juttuja. Tuo kunhan pointti on täyttä höpöä. Ei sen mikään matto tarvi olla. Paitsi jos asiasta on pakkomielle. Silloin asiaa voi olla vaikea muulla tavalla nähdä.

[Micke]

Kaupallisissa siäsuodattimissa on poikkeuksetta liianpienet suodatinpatruunat verraten niiden virtausnopeuteen.

Ja yleensä niitä joudutaan puhdistamaan liian usein että niihin ehtisi muodostua kunnollinen bakteerikanta.

Olen käyttänyt Fluva3+:aa 65 litraisessa fluval3+ josta virtaus oli säädtty minimiin, akvaariossa ei ollut pohjahiekkaa ja kasveja kuin nimeksi ja silti tasapaino pysyy hyvänä. Kaloja olimyös vähän ja ruokinta vähäistä. Sitä suodatinat tarvi puhdistaa noin puolenvuoden välein.

Jos verrataan tuota Jukan malli-sisäsuodatinta ja tuota fluvalia niin hänen versiossa on paaaaljon suurempi suodatinosa johon sen paremmuus perustuu. En tiedä miten monta suodatinosaa noihin eheimin jokusiin malleihin saa lisättyä mutta perusmallien suodatinmaton määrä saisi olla järjestään ainakin kaksin- kolminkertainen verrattuna nykyisiin.

Jukan suodattimessa on ehkä yksi kohta jonka itse tekisin eritavalla. Se on tuo sisäänmenoputki. Tekisin sen ennemmin vaikka ruostumattomasta jousesta jotta sen virtauspinta-ala pysyisi myös mahdollisimman isona.
Se auttaa osaltaan virtausta pysymään hyvänä pidempään.

Eli suodatin voi olla melkein millainen tahansa kunhan se on mitoitettu oikein akvaarion kokoon ja kalastoon.

Itsellä pörrää tallähetkellä 300 litraisessa altaassa Fluval3+ ja Sicce Genio 2 sekä Eheimin 3e 2078. Parin viikon jälkeen siitä poistuu tuo fluvali josta teen hieman Jukan ohjeita mukaillen paremman toiseen altaaseen. Noin kuukauden perästä poistuu myös Sicce jonka jälkeen eheimi hoitaa akvaarion suodatuksen. Uskoisin sen pärjäävän yksinään. Sen virtaus täytyy vain löytää sopivaksi ko. altaalle.

[jarvij]

Mattosuodatinmitoitus ei tarkoita mattoa. Esimerkiksi tämä sisäsuodatin on mattosuodatinmitoitettu: http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/sisasuod.php

Siiis akvaarion koon, pumpun tehon ja suodattimen pinta-alan tulee olla mattosuodatinteorian mukainen, jotta typpibakteereita pystyy olemaan riittävästi akvaarion kokoon ja kuormitukseen nähden. Lisäksi typpibakteerien tulee viihtyä suodattimen virtauksessa.

Kaikki tuo on toki kuormituskokeilla todettavissa.

[-riff-]

Altaassa voi myös vallan mainiosti pitää pelkästään ihan tavallista kaupasta saatavaa sisäsuodatinta. Niillä on pidetty altaita tasapainoisina ja hyvinvoivina kymmeniä vuosia. Huoltoon toki menee 10-20 min enemmän kuukautta kohti kuin mattosuodattimella.

Ei niillä ainakaan. Ne toimivat pelkästään mekaanisina. Noissa tapauksissa biologisena suodattimena toimii akvarion pohja, kasvit ja somisteet sekä sisäsuodattimen ulkopinta.

Kokeiltavissa toki tuokin: uuteen puhtaaseen akvaarioon, jossa ei ole pohjahiekkaa, kasveja eikä somisteita, lisätään tuollainen sisäsuodatin toimivasta akvaariosta ja ammoniumia. Todetaan ettei biologista hapetustoimintaa juurikaan ole.

Sitten lisätään kerros kypsää pohjahiekkaa, ja ammoniumin hapettuminen on jo verraten tehokasta.

Kokeiltu on. 180 litrainen otettiin käyttöön ja sisäsuodattimet Aquabee nl 1000 ja Fluval 3+ napattiin toisesta kypsästä altaasta. Sisustuksena oli ainoastaan muutama salaojaputki. Pohjalle ei laitettu mitään. Kalastona oli muutamia pantterikirjoahvenia, punakirjoahvenia ja isoja leväbarbeja. Nitriittiä ei tullut missään vaiheessa, nitraattia kyllä reilusti.

[kami82]

Mitenkäs noitten bakteerien kanta on silloin jos sisäsuodattimessa on jotain muutakin suodatinmassaa kuin vaahtomuovi? Mun hydorissa on pieni "purkki" sisällä jossa on jotain pimpuloita.

[Liinanen]

Mitenkäs noitten bakteerien kanta on silloin jos sisäsuodattimessa on jotain muutakin suodatinmassaa kuin vaahtomuovi? Mun hydorissa on pieni "purkki" sisällä jossa on jotain pimpuloita.

Jos ne pienet pimpulat ovat mustia, niin ne ovat aktiivihiiltä jota ei kannata pitää suodattimessa ellei esim suodata pois lääkejäämiä tms.

[jarvij]

Tämäkin koe, jossa akvaariossa ei ollut pohjahiekkaa eikä somisteita tai kasveja, vain mattosuodatinteorian mukainen suodatin, osoittaa tuon suodatintyypin biologista tehoa; http://www.aquahoito.info/suomi/kypsytys/holtiton.php

Ammoniumkuormaa siis todella reilusti.

[optimistx]

Onpa mielenkiintoisia ja opettavaisia kuvia mattosuodattimen kehittymisestä.

Onko tietoa, mikä tekisi tavallisesta kierrätyskeskusten patjavaahtomuovista (pestystä) olennaisesti huonomman kuin suodatintarkoituksiin myydyistä?

Vrt. hiekkaa voi hakea itse vaikkapa rannalta ilmaiseksi, seuloa ja pestä sen sopivaksi. Kustannukset omaa aikaa + 0e. Tai voi ostaa vaikkapa Saksasta tuotemerkilläå varustettua huippukallista hiekkaa (joka sitten osoittautuu ehkä juuri samanlaiseksi tuo itse työstetty). Onhan kiireiselle tietysti turvallisempaa latoa pöytään isoja seteleitä nippu kuin penkoa tosiasioita itse, työläästi, omaa aikaa kuluttaen.

Tietääkseni esim. juomavettä järvivedestä tekevät vesilaitokset käyttävät hiekkaa mekaaniseen suodatukseen. Jos sille hiekalle annetaan nimi 'superakvaarion erityissuodatushiekka' (SAE 123, DIN 555), ja hinnaksi 20 e/kg, niin menee kaupaksi kuin ...

---

Tekisi mieli mittailla, ei pelkästään luulla ja esittää satunnaisia mielikuvia

[111na]

Patjat ovat liian tiiviitä ja tukkeutuvia. Lisäksi niissä voi olla palonestoaineita.

Sopivan karkea hiekka ja sora ovat erinomaisia kasvualustoja myös, niin akvaarion pohjalla kuin erityisessä suodattimessa. Sopii varmasti mittailla! http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=29984
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 0&start=30

Voit kokeilla myös foorumin hakua leijuhiek* - siis tuolla tähdellä ryyditettynä, joka antaa kaikki taivutusmuodot ja yhdyssanat.

[miljoonakala84]

Miula ois tämmönen kysymys että mihin kohti noita lepänkäpyjä voisi laittaa tuohon sisäsuodattimeen, kun haluaisin happamoittaa tuota vettä.