Mikä kasvi?

[sus-anna]

Kun ostin kasvin oli se ainakin 30 cm korkea, pitkän varren päässä lehti- nyt siitä on tullut tuollainen matala versio. Mikä kasvi mahtaa olla kysessä, joku melalehti?

[Pete28]

Echinodorus barthii taitaa olla.

[lehtis]

Ruusumiekkakasvi echinodorus x 'rose'.

[millia]

Ei, kyllä tuo on Echinodorus x barthii.

[Danny]

Kovin vaalealta näyttää uusin lehti E. x barthiiksi, mutta kyllä minäkin sen siksi laittaisin. Kuvia

Eli miekkakasviristeymä on kyseessä.

[sus-anna]

Kiitos vastauksista!

Niin, miekkakasviahan minä tuossa tarkoitinkin, enkä mitään melalehteä, hölmö minä

[Sade]

Mistä tuo muuten johtuu, että lähes poikkeuksetta kun olen miekan altaaseeni hankkinut, se on kaupassa ostettaessa ollut korkea ja lehdet pitkien varsien päässä? Kun istutan ne altaaseeni, alkavat ne kasvattaa pelkkiä lyhytvartisia lehtiä ja muuttuvat nimenomaan tuollaisiksi mataliksi versioiksi. Harmittaa, kun nimenomaan minua viehättivät ne pitkävartiset lehdet. Mikä siihen vaikuttaa, valon, ravinteiden määrä tms..? Itsellä 100-litraisessa 2*18W heijastimilla ja säännöllinen hiilidioksidi-, pohja- ja nestemäinen lannoitus.

[Maaliskyy]

Ne pitkävartiset lehdet ovat ilmassa kasvatettuja, ne mitä kasvi alkaa kasvattaa altaassasi ovat uposlehtiä. Jos kasvi on tarpeeksi kookkaaksi kasvavaa lajiketta ja olosuhteet ovat hyvät, se voi kasvaa jälleen ulos altaasta ja alkaa tehdä "ilmalehtiä". Tämä onnistuu tietysti vain, jos allas on avoin.

[kalajuttu]

Hyödynnänpä tätä samaa ketjua kysyäkseni, mikä mahtaa olla oheinen kasvi. Se tuli hankkimani akvaarion mukana - isompi yksilö varsin leväinen mutta ehkä siitä saa kuitenkin jotain ideaa lehden mallista.

Kasvi lisääntyy selvästi rönsyjen avulla. Edellisen omistajan akvaariossa taisi olla istutettuna kivenkoloihin.

[Kalakaverit]

Olisiko tuo Nuolimelalehti " Cryptocoryne ciliata", jos lisääntyy rönsyistä.
Joksikin keihäslehdeksi sitä ensisilmäyksellä ajattelin kun on sen verran leväinenkin, mutta kun ei anubiaat rönsyile.

[Cory]

Minunkin mielestä tuo kalajutun kasvi on niin anubias, niin anubias. Mutta ei anubiaat kyllä rönsyile... ellei "rönsyilyllä" nyt sitten tässä tarkoiteta sitä maavartta joka kasvaa. Senhän jo piilottaa hiekan alle, kuten tuossa kuvassa, niin voipi syntyä illuusio, että kukin lehti on kasvi ja uusia ilmestyy kun kasvi "rönsyilee" hiekan alla.
(Ymmärtääköhän tästä selityksestä nyt yhtään sitä mitä ajan takaa?)

[Pirtsakka]

Anubiaalta tuo minustakin näyttää, kasvutapansa perusteella. Niitähän saa lisättyä helposti katkaisemalla sopivan palan maavarresta, jos olisi kuitenkin tuolla tavalla "huomaamatta" levinnyt.

[partis<3]

Minäkin ängen tänne... Mikä on tämä mikä kasvaa kääpiökyynel-puskasta?

[crisse_83]

Minäkin ängen tänne... Mikä on tämä mikä kasvaa kääpiökyynel-puskasta?

Riccialta näyttää.

[akirpap]

Riccialta näyttää. ^

e: ei häpee olla nopee..

[kalajuttu]

Minunkin mielestä tuo kalajutun kasvi on niin anubias, niin anubias. Mutta ei anubiaat kyllä rönsyile... ellei "rönsyilyllä" nyt sitten tässä tarkoiteta sitä maavartta joka kasvaa.

No, maavarsihan se tietysti on eikä mikään rönsy, kuten yritin väittää! Mulla oli vähän termistö hakusessa. Eli siellä hiekan alla on samassa varressa kasvit "jonossa".

Kiitokset kaikille tunnistusavusta! Kiva tietää, mitä omassa akvaariossa kasvaa...

[partis<3]

Riccialta näyttää. ^

On ihan tavallista ricciaa eikä sitä toista? Pitäisikö tuo irrottaa tuolta ja pistää pinnalle, viihtyisikö paremmin?