Kiinnostaisi tietää että mitä esim. aikuinen tummaleväpleko painaa suunnilleen. Itse en viitsi sitä ottaa ylös ympäristöstään punnitsemista varten...
![Mr Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Valvoja: Moderaattorit
No jos ei ole koskaan tiedosta kiinnostunut, niin ei koskaan tiedä mitäänsaagelo kirjoitti:No punnitse ne. Eiköhän se tuo tarkimman vastauksen tiedonjanoosi? Mitä teet tuolla tiedolla ylipäätään?
Ja tuota punnitsemista olet miettinyt vasta NELJÄ vuotta? Hauki on kala.Toiset sitä lukee kirjoja "hauki on kala, hauki on kala". Ite mieluummin lähden siitä, että keksitään kysymys, ja etsitään siihen vastaus, eikä mitään valmiiksi valmiiksipureskeltua.
No ei kukaan ole vastannut, paitsi yksityisviestillä tähän viimeiseenDeicide kirjoitti:Ja tuota punnitsemista olet miettinyt vasta NELJÄ vuotta? Hauki on kala.Toiset sitä lukee kirjoja "hauki on kala, hauki on kala". Ite mieluummin lähden siitä, että keksitään kysymys, ja etsitään siihen vastaus, eikä mitään valmiiksi valmiiksipureskeltua.
Alkoipa kiinnostamaan muakin. Ja olishan mullakin pleko tuolla altaassa, tosin tuskin on kysytynlainen, saati sitten kokoinen, mutta jo tuon haaviin nappaaminen ja vaa'alle laitto tuntuu melkoisen vastenmieliseltä. Kiemurtelee ja sätkii tuonkin kokoinen jo sen verran, että haavista irroittamiseen menee ikä ja terveys, lopulta viimeinen järkikin (puhumattakaan siitä, että saisi sen vaa'alla olemaan hiljaa nätisti paikoillaan pystyäkseen lukemaan mihin viisari osoittaa). Helpommalla siis pääsen kun jään odottamaan tuota vastausta muiden sekopäiden kanssaJos joku sekopää (positiivisessa mielessä) kysyy ja toinen sekopää vielä vastaisi, niin hauskaahan se olisi. Oikeastaan aika kiinnostava kysymys...
Niin tai sitten punnittaisiin kuten esim. syliin menevät koirat, eli oma paino ensin, koira syliin ja lasketaan erotus.Tia-Teresia kirjoitti:Alkoipa kiinnostamaan muakin. Ja olishan mullakin pleko tuolla altaassa, tosin tuskin on kysytynlainen, saati sitten kokoinen, mutta jo tuon haaviin nappaaminen ja vaa'alle laitto tuntuu melkoisen vastenmieliseltä. Kiemurtelee ja sätkii tuonkin kokoinen jo sen verran, että haavista irroittamiseen menee ikä ja terveys, lopulta viimeinen järkikin (puhumattakaan siitä, että saisi sen vaa'alla olemaan hiljaa nätisti paikoillaan pystyäkseen lukemaan mihin viisari osoittaa). Helpommalla siis pääsen kun jään odottamaan tuota vastausta muiden sekopäiden kanssa
No ei millään mekaanisella vaa'alla vai miksikä niitä sanotaan, mutta digitaalisella. 300 grammaa kuulostaa kauheen vähältä.JJVi kirjoitti:Minusta tuo plekon paino on ihan hyvä kysymys, eikä sen selvittäminen ihan millään vati kädessä henkilövaa'alle metodilla selviä...ainakaan niin tarkasti että sillä olisi jotain merkitystä. Epäilisin että 35cm tummaleväpleko painaa 300gr tai jotain.
Hui, en sano tätä ensimmäistä kertaa, mutta toi on oikeesti niin...Thompson kirjoitti:No mä voin tyydyttää tiedonjanoanne sen verran että 20cm partiksen panssari painaa yllättävän vähän, eli 21g. Väittäisin kuitenkin että tuokin painoi yli 300g kun nakkasin sen pihalle aikanaan, sisälmyksineen.
Niin, tuossa ei taida olla enää juurikaan muuta jäljellä kuin luut. Voimakas, mutta mielenkiintoinen kuva.Thompson kirjoitti:No mä voin tyydyttää tiedonjanoanne sen verran että 20cm partiksen panssari painaa yllättävän vähän, eli 21g. Väittäisin kuitenkin että tuokin painoi yli 300g kun nakkasin sen pihalle aikanaan, sisälmyksineen.
Ihan ulkomuistista tapailisin, että mittasuhteiden pysyessä samoina eläimen pinta-ala kasvaa toisessa potenssissa ja paino kolmannessa potenssissa pituuteen nähden.NesteHukka kirjoitti:Pituus ja paino... Painohan lisääntyy pituuteen nähden expotentiaalisesti (mutta millä kaavalla), joten isolla kalalla 35cm => 37cm voi merkitä aika suurta eroa painossa, vai olisiko vesieläintenkanssa massa parempi suure?
Ymmärsinköhän nyt tuota oikein, koska kokeeksi laskin että jos 20cm ja 21grammaa plekon luuranko on esimerkkinä, ja tuplataan pituus, niin tulokseksi tulisi yli yhdeksän kiloa! Kahden potenssilla taas lähestytään puolta kiloa, eli se alkaisi kuulostaa jo järkevämmältä. Ettei se pinta-ala olisi sitten kolmannessa potenssissa?7330 kirjoitti:Ihan ulkomuistista tapailisin, että mittasuhteiden pysyessä samoina eläimen pinta-ala kasvaa toisessa potenssissa ja paino kolmannessa potenssissa pituuteen nähden.NesteHukka kirjoitti: Pituus ja paino... Painohan lisääntyy pituuteen nähden expotentiaalisesti (mutta millä kaavalla), joten isolla kalalla 35cm => 37cm voi merkitä aika suurta eroa painossa, vai olisiko vesieläintenkanssa massa parempi suure?