Tetran oppaan akvaarioiden vähimmäiskoot (Onko tämä totta?)

[Chrystal]

Lueskelin tuossa äsken tetran akvanhoito-opasta ja pisti silmään sellaiset tekstit, joissa kerrottiin, että:

Kiekkokala- akvan vähimmäiskoko 150l
lehtikala-vähimmäiskoko 150l
helmirihmakala-100l
sinirihmakala-80l
pusukala-100l

onko se totta, että nuo kalat mahtuvat tuollaisiin akvakokoihin? Itseäni ainakin vähän arveluttaa...


Otsikko kuvaavammaksi. --Ylläpito.

[tanjahot]

Minäkin olen lueskellut Markku Varjon akvaario-opasta ja siellä leväbarbille ehdotellaan minimiallaskooksi 80l. Minulle kyllä sanottiin, että on vanhaa tietoa. Kirja on kuitenkin vuosimallia 2004 ja etusivulla mainitaan, että kalojen kokosuositustaulukoihin on tehty muutoksia. Kirja on muutenkin ihan erilainen kuin se vanha versio joka oli tehty joskus 90-luvulla. Sekin on tullut luettua kannesta kanteen. Kyllä kai tässä hölmöllä menee pää sekasi ku ei tiedä ketä uskoa.

[paul]

Kiekkokala- akvan vähimmäiskoko 150l
lehtikala-vähimmäiskoko 150l
helmirihmakala-100l
sinirihmakala-80l
pusukala-100l


Kiekkokala- akvan vähimmäiskoko 300l
lehtikala-vähimmäiskoko 200l
helmirihmakala-150l
sinirihmakala-200l
pusukala-300l

[Kaizu]

Minäkin olen lueskellut Markku Varjon akvaario-opasta ja siellä leväbarbille ehdotellaan minimiallaskooksi 80l.

Tuota on sitten uuteen muutettu huonompaan suuntaan, aiemmin se on ollut 80 cm.

[paul]

Kannattaa myös suhteuttaa asioita.

Kuten joku kala voi kasvaa 10cm pitkäksi joten periaatteessa menisi 150 litraseen, mutta tämä kala vaatiikin ison parven ja 10kpl ei tod mene 150 litraan.

Kalaa ei pidä ajatella, että kyllähän yksi tuonne mahtuu, sillä monet kalat tarvitsevat lajitovereita parhaimpana esimerkkinä tiikerinuoliainen joka kuolee ikävään yksin.

Jotku kalat eivät nouse pohjasta jolloin korkeudella ei ole väliä kunhan on pohjapinta-alaa. jotku ovat korkeita ja hitaita kaloja niin silloin on se korkeus tärkeämpi.

Noita pitää aina ajatella kalakohtaisesti eikä vaan niitä numeroja tuijottaa. ne numerot ovat lopulta vain viitteitä.

[doriani]

Komppaan paulia.

Esimerkkinä, itsellä olleita altaita. 120 cm pitkä, korkeus taisi olla 45 cm, leveys 35 cm, litroja siis 189. Mukavan pitkä allas, ei ikinä olisi tullut mieleenikään laittaa tähän altaaseen lehtikaloja. Sensijaan tiikeribarbeille oli jo kivasti pituutta.

Toinen allas, 100 cm leveä, 60 cm korkea, 60 cm leveä. Litroja 360. Lehtikaloille todella ihanteellinen allas, kun taas tiikeribarbeille 20 cm lyhyempi kun tuo litramäärältään lähestulkoon puolet pienempi.

[::kata::]

Kiekkokala- akvan vähimmäiskoko 150l
lehtikala-vähimmäiskoko 150l
helmirihmakala-100l
sinirihmakala-80l
pusukala-100l


OIKEIN:
Kiekkokala-300l
lehtikala-250l/pariskunta
helmirihmakala väh.-120l mieluiten yli 150l
Sinirihmakala-250 l
Pusukala-250l

[JKE]

Nämä nyt on näitä ikuisuuskysymyksiä. Ainahan se on parempi kalalle, mitä isommassa altaassa saa olla. Johonkinhan se raja on kuitenkin laitettava, kun minimistä puhutaan. Täällä AW:ssa ei tunnetusti olla asian suhteen kovin realisteja.

[Cory]

Kiekkokala- akvan vähimmäiskoko 300l
lehtikala-vähimmäiskoko 200l
helmirihmakala-150l
sinirihmakala-200l
pusukala-300l

OIKEIN:
Kiekkokala-300l
lehtikala-250l/pariskunta
helmirihmakala väh.-120l mieluiten yli 150l
Sinirihmakala-250 l
Pusukala-250l

Jos jätetään tuo Tetran esite pois, niin olisi siltikin mielenkiintoista tietää mihin perustatte korjauksenne? Varsinkin kun niissäkin on eroja.

[Adrianna]

Minä taas kummastelen miksi noita litramittoja pitää aina jaksaa paasata, vesimassa ympärillä on tärkeää vain sille joka akvaariota hoitaa, ei sille joka siellä asuu. Altaiden mitat kun voivat olla aika tavallisuudesta poikkeavia, kuten nikitan tiikeribarbila tai mun 127l ja 70l altaat (molemmilla pituutta 100 cm). Ei se vetoisuus vaan se pituus .

[aquamarina]

Minä olen Adriannan kanssa samoilla linjoilla. Ei ne litrat ole ratkaiseva tekijä, vaan altaan muoto eli pituus, joillekin kaloille korkeus.

[try-out]

Juu. Täällä on odotukset että kalat elää 20v mikä usein aloittelussa ei valitettavasti pidä paikkaansa Ja toinen juttu että monesti allasta päivitetään suuremmaksi jos kalat todella voivat hyvin ja kasvavat hyviin mittoihin. Nuo tetran mitat pitävät mielestäni hyvin kutinsa, millä on hyvä aloitella ko kaloilla.

Eli ei tuo altaan koko liene ainoa syy miksi kalat voi jäädä pienemmiksi kuin odotukset. AWssä on paljon 'experttejä' ketkä osaavat hoitaa kalansa hyvin ja ne kasvavat suuriin mittoihin. Varmaankaan suurin osa ei käytä esim kaupasta saatavaa kalan ruokaa, vaan mixit tehdään itse.

Noissa tetra mitoissa kuitenkin on veden pitämisen kannalta ja kitukasvuisuuden kannalta jo Ok tilaa että kalojen 'pitäisi' kasvaa niin että suuremman altaan tarpeen jo huomaa. Ja siitä kokemuksen mukaan tila-arviot kasvaa.

[aquamarina]

Niin ei kaikki kalat elä 20 vuotta ja ne kasvaa koko ikänsä. Mutta väliin täällä tulee tunne, ettei mitään kalaa voi pitää yleensä pitää edes akvaariossa kun ei ole tilaa. Kyllä ne kalat kasvaa hiljakseltaan vähän pienemmässäkin oikealla ruoalla ja ovat kuitenkin ostettaessa melko pieniä sinttejä, eivätkä heti tarvitsekaan mitään kolme metristä uima-allasta. Toinen mikä väliin aiheuttaa ihmetystä, johon en ole saanut vastausta, miksi heti teilataan ihmiset, jotka kertovat myöhemmin hankkivansa kaloilleen isomman altaan, tyyliin; tuskin hommaat tai entä jos innostus lopahtaa yms. Siis en minäkään (26-vuoden kokemuksella) voi sanoa, että varmasti jatkan harrastusta vielä viiden vuoden päästä, kun ei ole kristallipalloa eikä tarot kortteja mistä katsoa.