Sora vai hiekka?

[Wilma^]

Akvaariossani on nyt pohjalla soraa. Akvaario on ollut minulla neljä vuotta ja ajon nyt pääsiäislomalla tehdä suursiivouksen ja vaihtaa samalla sora hienoksi hiekaksi. Siittä olisikin pari kysymystä:
Mitä hyviä ja huonoja puolia hienojakoisessa hiekassa on?
Onko hiekka parempi kasvupohja kasveille, kuin sora?

Ja kaikki ketkä on tehnyt akvaarioonsa suursiivouksen, kertokaa miten te sen teitte, kauanko siinä meni aikaa ja tuliko takaiskuja?
Kuolevatko kalat stressiin, kun joutuvat ämpäriin siivouksen ajaksi?
Kuinka pian siivouksen jälkeen kalat voi laittaa akvaarioon ja kuinka pian kannattaa ostaa uusia kasveja ja kaloja?

Kiitos todella paljon etukäteen!

Olisi myös kiva jos voisitte lähettää sähköpostiini kuvia akvaarioistanne, niin saisin hyviä sisustusvinkkejä
hanskukka@hotmail.com

[VesiEläin]

Kun hiukan selailee Webin keskusteluja tai tekee haun, niin sora vs. hiekka-keskusteluja löytyy runsaasti, kuten myös kuvia harrastajien altaista.

[irkku82]

Miksi teet suursiivouksen? Älä missään nimessa hinkkaa mitään kantoja/koristeita puhtaaksi. Varsinkaan jos vaihdat pohjan samalla. Tapat akvaariosta hyvät bakteerit, jotka muuttavat ammoniakin nitraatiksi, ettei muodostu nitriittiä, joka taasen on kaloille myrkyllistä.

Eivät kalat kuole stressiin, vaikka olisivatkin hetken ämpärissä, mutta suursiivouksen jälkeiseen bakteerikatoon/nitriittiin kylläkin. Akvaariosta kuuluu vaihtaa vettä 1/3-1/2 kerran viikossa kalastosta riippuen. Samalla karsitaan kasvit ja nyt, kun sinullekkin tulee hiekkapohja ei sitäkään tarvitse lapota. Helppoa, kuin heinänteko . Jätä vanhaa soraa pesemättä vielä sukkahousuissa altaaseen, niin tasaa hieman pohjanvaihdossa menetettyjä bakteereja. Ja pese suodatin vasta muutaman päivän kuluttua pohjan vaihdosta.

Sora ja hiekka linkkikooste kyllä löytyy, en nyt vain muista mistä osiosta.

[paul]

Mitä hyviä ja huonoja puolia hienojakoisessa hiekassa on?
Onko hiekka parempi kasvupohja kasveille, kuin sora?

On.
Hiekassa kasvit saavat tehtyä hienommat pintajuuret joita se ei tee sorahiekassa jolloin kasvi pysyy paremmin pohjassa sekä muita hyviä puolia. Kannattaa myös hommata noita kierteisiä altaan pohjalle jotta hiekkapohja ei tukkeutuisi.

Ja kaikki ketkä on tehnyt akvaarioonsa suursiivouksen, kertokaa miten te sen teitte, kauanko siinä meni aikaa ja tuliko takaiskuja?
Kuolevatko kalat stressiin, kun joutuvat ämpäriin siivouksen ajaksi?
Kuinka pian siivouksen jälkeen kalat voi laittaa akvaarioon ja kuinka pian kannattaa ostaa uusia kasveja ja kaloja?

Suursiivouksia ei kannata hirveemmib akvaarioille tehdä koska bakteerikanta kärsii. Kun vaihdat soran hiekaksi (johon parasta on bilteman puhallushiekka) niin kannattaa laittaa osa sorasta sukkahousuihin ja laittaa hiekanpäälle jotta bakteerikanta elpyy nopeammin.

Kalat on hyvä laittaa heti hiekan vaihdon jälkeen takaisin ja harvemmin kalat siitä liikaa tressaaantuu.

Kiitos todella paljon etukäteen!

Olisi myös kiva jos voisitte lähettää sähköpostiini kuvia akvaarioistanne, niin saisin hyviä sisustusvinkkejä
hanskukka@hotmail.com

Kuvia akvaarioista löytyy viestiketjusta "kuvia akvaarioistanne"

[111na]

Soran hyvä puoli on että se toimii tehokkaana biologisena suodattimena ja roskien ja lietteen kerääjänä. Siihen ei tarvitse laittaa pohjalannoitetta (eikä voikaan).

Valitsee sitten hiekkaa tai soraa, parasta on luonnosta haettu.

[ParratonMonni]

Tässä asiassa on monta mielipidettä, itse olen ehdottomasti luonnonhiekan kannalla. Tässä linkkikooste aiemmin käydyistä keskusteluista.

[111na]

Tiettyjen pohjakalojen sanotaan tarvitsevan hienoa hiekkaa, jotta ne voisivat harrastaa helpommin kaivelua ja luontaista seulomista. Esim. partamonni ei kuulu tähän ryhmään, mutta monniset kyllä.

[joppe]

Soran hyvä puoli on että se toimii tehokkaana biologisena suodattimena ja roskien ja lietteen kerääjänä. Siihen ei tarvitse laittaa pohjalannoitetta (eikä voikaan).
.

Miksei soraan tarvitse/voi laittaa pohjalannoitetta? Mulla on ollut jo vuosikausia saviturvepalluroita.

[paul]

Tiettyjen pohjakalojen sanotaan tarvitsevan hienoa hiekkaa, jotta ne voisivat harrastaa helpommin kaivelua ja luontaista seulomista. Esim. partamonni ei kuulu tähän ryhmään, mutta monniset kyllä.

Myös monet muutkin kalat tarvitsevat hieneon hiekan kuin pohjakalat. Esim tonkijat, hietikko-malawit, monet kirjoahveneet (jotka kaivavat kutukuopan), haarniskamonnit, nuoliaiset ym...

[joosa]

Siihen aikakysymykseen vielä...Itse vaihdoin (kaverin avustuksella)viime kesänä sorapohjan Bilteman hiekkaan. 4 tuntia siinä meni, kun kaksistaan huhkittiin hiki hatussa, allas 350l. Suurin urakka oli kalojen haaviminen, ne pirulaiset kun uivat aikasta lujaa ,vaikka vettä ei ollut siinä vaiheessa kuin 5cm . Kalat odottelivat loppu-urakan neljässä 40l saavissa. Mitään ongelmia ei tullut.

[joppe]

Myös monet muutkin kalat tarvitsevat hieneon hiekan kuin pohjakalat. Esim tonkijat, hietikko-malawit, monet kirjoahveneet (jotka kaivavat kutukuopan), haarniskamonnit, nuoliaiset ym...[/quote]

Höpö höpö kyllä esim. kirjoahvenet saa kaivettua niitä kutukuoppia vallan mainiosti soraankin. Ihmeellisiä satuja liikkeellä kun perustellaan pohjamateriaali valintoja.

[111na]

Hiekaksi sanotaan yleensä raekooltaan alle 2 míllistä ja soraksi tätä suurempaa. Hiekkana käytetään yleensä alle millimetrin kokoista.

Hiekkaa ja soraa voi yhdistää esimerkiksi niin että pohjalla on hiekkaa koko alalla ja osalla pohjaa on tämän päällä soraa. Itselläni on yhdessä akvaariossa 2-3cm hiekkaa ja päällä 2-3cm 2-4millistä soraa koko alalla.

Sora ei saa olla terävää mursketta. On hävytöntä että sellaista myydään usein akvaarioliikkeissä. Luonnossa hiekka/sora kerrostumat, rannoilla tai muualla, ovat sen sijaan aina "pehmeämpää" kulmiltaan pyöristynyttä aikojen kuluessa hioutunutta.

-----------------

Kirjoahvenien kutukuoppien suhteen oma havaintoni on että sora on heille mieluisampaa. Kuoppa pysyy kuoppana ja pikku kiviä suussaan kantaessaan ovat hauskaa katseltavaa.

[karihe]

Tiettyjen pohjakalojen sanotaan tarvitsevan hienoa hiekkaa, jotta ne voisivat harrastaa helpommin kaivelua ja luontaista seulomista. Esim. partamonni ei kuulu tähän ryhmään, mutta monniset kyllä.

Myös monet muutkin kalat tarvitsevat hieneon hiekan kuin pohjakalat. Esim tonkijat, hietikko-malawit, monet kirjoahveneet (jotka kaivavat kutukuopan), haarniskamonnit, nuoliaiset ym...

Kyllä kirjoahvenet soraan kutukuoppansa kaivavat siinä missä hiekkaankin, toki se hiekkaan on helpompaa. Enpä usko että kukaan luonossakaan siivilöi soran pois monnisten tai nuoliaisten tieltä kyllä ne silläkin soraan joutuvat tutustumaan niin miksei sitten akvaariossakin. Tämä uskomus hiekkapohjan välttämättömyydestä on taas akvaristien itsensä keksimä eikä mikään fakta. Jos käytte Akvaario Kurjessa tai juuri ovensa avanneessa Siniriutassa niin myynti altaiden pohjalla komeilee sora ja molempia paikkoja pidetään alansa huippupaikkoina.

Itsellänikin on hiekkapohja ja edut tulevat kasvien paikallaan pysymisessä ja lappoamis tarpeen vähentymisestä ei niinkään kalojen tarpeesta.

Ja jos ei niitä kierteisiä altaaseensa halua niin riittää kun kädellä pöyhii pohjan vedenvaihdon yhteydessä.

[joppe]

Tämä uskomus hiekkapohjan välttämättömyydestä on taas akvaristien itsensä keksimä eikä mikään fakta.

Just näin. Asia on saanut vaan jonkinlaiset hysterian piirteet. Sora on ihan hyvä pohjamateriaali ratkaisu monessa tapauksessa. Monet unohtaa hiekkaa ylistäessään,että se ei niele akvaariossa syntyvää nöftää ja sen vuoksi pohjahiekallisessa altassa olisi hyvä olla voimakas suodatus ja pohjavirtaus suodattimen imupäähän jotta muuten hiekan pintaan jäävät roskat suodatin jaksaa imuroida pois silmistä. Ja siitä syystä altaan pohjan olisi hyvä olla melko avara että sitä virtausta voi saada aikaiseksi. Kovin tiheä kasvinen hiekka pohja-akvaario voi olla mielenkiintoinen pitää siistinä.

[-Alix-]

Olen edeltävien vastaajien kanssa samaa mieltä. Hiekkapohja on erinomainen ja välttämätön jos on pieniä, kaivelevia kaloja. Meilläkin on pari lajia jotka viettävät pääosan ajasta hiekkaan kaivautuneina. Mieluiten ne tekevät tätä mahdollisimman hienossa hiekassa.

Mutta mitä tulee kasveihin, niin hiekkapohjassa on paljon hankalempi pitää kasveja kuin sorapohjassa. Hiekkapohjaa pitää lannoittaa kunnolla ja samalla varota ettei lannoite pääse pöllyämääm veteen. Usein hiekkapohjaiset altaat vaativat rankan nestemäisen lannoituksen sekä hiilidioksidilisän jotta kasvit kasvaisivat oikein kunnolla. Samalla sorapohjainen allas voi rehevästi ilman pohjalannoitteita tai hiilaria...

Hiekkapohjaisen, tiheän kasvialtaan omistajana on pakko sanoa, että se pohja on mahdoton pitää puhtaana. Jos on joku kolkka altaasta joka ei näy, niin siihen varmasti kertyy moskaa aivan huimia määriä. Itse luovuin kokonaan vallisneriasta, sillä sen juurille kasautui uskomattomia määriä önnää, eikä sen lappoaminen sieltä välistä ole mitenkään helppoa Pötkö, jossa nuo pohjaan kaivautuvat kalat asustavat, pysyy siistinä siksi, että siinä on pelkästään lumpeita ja japaninulpukkaa, joten sitä näkee nopeasti jos jokin lehti on "kuihtumassa" ja sen saa nyppäistyä pois.

Soran selkeästi hankalin puoli on se pohjan lappoaminen Etenkin isossa altaassa luulen, että minulta loppuisi viitsiminen aika aikaisessa vsiheessa. Soran paras puoli taas on sen ilmavuus (moni kasvi tarvitsee happea juurilleen) ja läpäisy, eli itsestään lannoitus.

Teolliset teräväsärmäiset sorat mielestäni eivät edelleenkään kuulu akvarioon, joissa ja puroissa kun on sitä jokisoraa tai hyvin pyöreäksi pyöristynyttä hienompaa soraa. Tälläisellä pohjalla uskon monnistenkin pärjäävän hyvin.

Muttasiis, olen sataprosenttisesti sitä mieltä, että tässä hiekkajutussa ollaan menty jo hysterian puolelle. Pohjia on jokaisen makuun ja kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa.

[Angelfish]

Kovin tiheä kasvinen hiekka pohja-akvaario voi olla mielenkiintoinen pitää siistinä.

Mulla on todella paljon kasveja 540litraisessa(180cmpitkä)ja muuta ongelmaa ei roskien suhteen ole, kuin se, että suodattimien siivilät on joka päivä paksun roskakerroksen peittämät.

[karihe]

Kovin tiheä kasvinen hiekka pohja-akvaario voi olla mielenkiintoinen pitää siistinä.

Mulla on todella paljon kasveja 540litraisessa(180cmpitkä)ja muuta ongelmaa ei roskien suhteen ole, kuin se, että suodattimien siivilät on joka päivä paksun roskakerroksen peittämät.

Joo ei minunkaan altaissa tuota roska ongelmaa ole mutta suodattimia onkin sitten paljon. Esim 530L 2xEheim 2028 ulkosuodattimet sekä 2048 lisämodulilla että 2010 lisämodulilla sisällä altaassa.

[Tittis]

Eikös tiheäkasvustoinen hiekkapohja ole aivan yhtä helppo möyhiä käsin kuin vähemmän kasvillinenkin hiekkapohja? Itseäni ei haittaa vaikka hiekan pinnalla on "kikkareita", pikkaisen huljauttamalla/vettä akvaan kaataessa huljuvat suodattimen suuntaan. En edes muista millon olisin laponnut uon pohjan pintaa mitenkään.

[joppe]

Kovin tiheä kasvinen hiekka pohja-akvaario voi olla mielenkiintoinen pitää siistinä.

Mulla on todella paljon kasveja 540litraisessa(180cmpitkä)ja muuta ongelmaa ei roskien suhteen ole, kuin se, että suodattimien siivilät on joka päivä paksun roskakerroksen peittämät.

Niinpä.

[-_Antti_-]

Vaihdoin itse juuri eilen 100L akvaariosta puolet sorasta mustaan basalttihiekkaan (tai jotain) ja ensiviikonloppuna vaihdan toisen puolen.

Sen takia voihdoin kun se musta hiekka on todella hienon näköistä ja soran lappoaminen on melko hankalaa jos on paljon kasveja kun ne tuppaavat aika helposti irtoamaan.

[maltsa]

Vaihdon soran hiekkaan parin päivän aikan siten, että eilen nostelin ja lapposin soran pois, samalla vaihdoin vähän vettä, kun vesi meni aika sekaiseksi. Aamulla akvaario oli ihan kirkas..Tänään sitten litra kerrallaan rannalta kerätty ja pesty hiekka tilalle.
Kalat uiskentelivat seassa koko ajan. Soraa on nyt sukkahousssa hiekan päällä. Taas on aika samea, mutta eiköhän se tuosta kirkastu.

[Rääkky]

Nostinpa aikani kuluksi tätä aihetta kun tämä nyt on oikeastaan aika kiintoisa. Omia valintojani voisin valottaa.

Lähdetään siitä, että oikeastihan tämä taitaapi olla puhdas makuasia. Molemmilla on puolensa ja yksilöstä on kiinni mitä nyt ylipäänsä arvottaa korkeimmalle.

Henkilökohtaisesti olen onnistunut kasviharrastuksissani vuosien myötä vain sorapohjan kanssa oikeasti hyvin. En ikinä saanut kasvejani kasvattamaan yhtä terveitä ja upeita juuria hiekkapohjassa kuin sorapohjassa. Olisikohan ollut rain- vai Lisa, tai molemmat jotka ovat saaneet tuta meikäläisen miekkasvien juuret kun kasvatin niitä sorapohjassa ja ne muutettiin toiseen altaaseen. Olivat aavistuksen hikisiä poistettavia sillä miekkasvien juuret menivät altaan toisesta reunasta toiseen aivan järkyttävän paksuina. Sen jälkeen olen yrittänyt saada miekat kasvamaan hiekassa ja aina ne tuntuivat sitä samaa hitulajuurta vaan pukkaavan.

Kun joskus altaan taas otan laitan taas sorapohjan. Kalastona altaassa tulee olemaan vain suuri parvi neontetroja välttämättömänä pahana.

Parhaiten myös muistissa menneisyydestä on punarotalan juuret. Siis upeat juuret mitkä kasvi kehitti soran keskellä. Ja nämä rotalat eivät olleet irtoamassa pohjasta. Elinvoimaisempia punarotalia sai hakea kissojen ja koirien kanssa.

Miksi minä muka altaaseeni tarvitsisin hiekkaa?

[Taunus76]

Itse vaihdoin kumpaankin akvaan hiekkapohjat viime kesänä ja voin kyllä suositella kaikille!!!

Sorapohjaa piti lapota joka viikko, kasvit eivät kasvaneet ja pohja aina tukossa ja likainen. Vedenvaihtoon meni monta tuntia pohjan kanssa leikkiessä.

Nyt hiekkapohjassa kierteiset pitää huolen putsauksesta, kasvit kasvaa hulluna, mutta ainut miinus on että suodatin puhaltaa hiekan toisesta päästä matalaksi niin että pohjalasi näkyy.

Muuten kyllä suosittelen hiekkapohjaa kaikille. Akvaarionhoito helpottuu huomattavsti.

[ansu75]

Mullakin suodatin puhalsi yhdestä kulmasta pohjalasin näjkyviin, käänsin suodattimen suihkuputkea hieman eriasentoon, niin nyt pysyy hiekka paikoillaan (ahventen sisustusintoa lukuunottamatta)

[jjantti]

Makuasiahan tuo pohja on. Mulla kaikissa altaissa soraa pohjalla ja siellä nuo nuoliaiset ja monniset vipeltää menemään, sora on kaikissa tietty pyöreää, ei särmikästä. Suhteellisen pieni ja vaalea englannin jokisora miellyttää omaa silmää ja sitä pääasiallisesti altaissa onkin. Jos samana päivänä lappoan altaat ja siistin kasvit ja täytetään altaat, aikaa menee noissa viidessä altaassa yhteensä max 2 tuntia eli ei minusta nyt suhteettoman kauan. Eli siis 2 tuntia viikossa enimmillään. Mikäli vaihtaisin tilalle hiekkaa, menis suodattimet uusiksi eli tehoja ei oo tarpeeksi hiekkapohjan puhtaana pitämiseen. Kasvit viihtyy meillä ihan hyvin, kun välillä vähän lannoittelee.