Ostin paikallisesta liikkeestä 9 kpl naamiomonnisia ja satuin törmäämään täällä aiheeseen että nämä kaksi sekoitetaan usein toisiinsa.
Tutkin asiaa ja vertailin eri kuvia ja omia kalojani ja tulin siihen tulokseen että omani ovat sihtimonnisia!
Kävin tänään kertomassa liikkeessä omista havainnoistani ja kauppiaskin lupasi ottaa selvää kumpia ne hälle myydyt sitten loppujen lopuksi ovat.
Mitäs mieltä te olette kuvan kalasta, omasta mielestäni selkeä sihtimonninen.
http://img157.imageshack.us/my.php?imag ... nen9le.jpg
Linkki korjattu - Lisa -
Naamio- vai sihtimonninen?
Valvoja: Moderaattorit
sihti- vai naamiomonninen?
katsoin googlesta naamio- ja sihtimonnisten kuvia ja vertailin niitä toisiinsa. Tuo sinun monnisesi on kyllä minunkin mielestä selvä sihtimonninen. Vai mitä mieltä muut ovat?
Pertti Rassin Panssarimonnit-kirjasta tutkailemalla päädyin myöskin sihtimonniseen. Rassia lainaten: "Surinaminmonninen on ilmeisesti aivan samannäköinen (kuin sihtimonninen), mutta vertailu on mahdotonta, koska on epäselvää, onko oikeaa surinaminmonnista esiintynyt lainkaan kaupan piirissä." Näitä samannäköisiä monnisia on huisin paljon pienen pienillä eroilla.
-Ansku
-
millia
- Katalysaattori
- Viestit: 5666
- Liittynyt: 16:10, 10.11.2001
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Re: Naamio- vai sihtimonninen?
Niin minustakin. Ei paljon selkeämpi enää voisi olla.Timbba kirjoitti:Mitäs mieltä te olette kuvan kalasta, omasta mielestäni selkeä sihtimonninen.
Sihtimonninen on siitä helppo erottaa muista pilkullisista naamiollisista monnisista, että sillä eivät pilkut muodosta kyljille raitoja ja kaikissa evissä on paljon pilkkuja (mahan puolella olevissa evissä ei näy kaikilla yksilöillä eikä selkeästi jos näkyvät) ja selkäevässä ei ole mustaa länttiä.
Tämä on valitettavan tyypillistä useissa kaupoissa, että myydään väärällä nimellä kalaa. Naamio- ja sihtimonnisen näköisiä monnisia on tosi paljon, mutta toivottavaahan olisi, että ainakin kauppiaat tunnistaisivat mitä myyvätSandr@ kirjoitti:Jahas, muuttuivat sitten minunkin altaassa asustavat "naamiomonniset" sihtimonnisiksi. Googletin vielä kuvia molemmista lajeista ja ero on selkeä. Naamiomonnisina nuo minulle myytiin. Pitänee mainita asiasta eläinkauppiaalle, etteivät vastaisuudessa myy väärällä nimellä.
-Ansku
-
JukkaV
- Advanced Member
- Viestit: 3249
- Liittynyt: 13:24, 06.11.2003
- Akvaarioseurat: Turun akvaarioystävät
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Tuusula ja Turku
- Viesti:
Itsekin menin aikoinaan lankaan, mutta vielä huolestuttavampaa on se, etten tiedä edes omieni lajia. Sihtimonninen on lähempänä, mutta suurin osa parvesta on isompipilkkuista ja iän myötä niille on tullut selkäevän ensimmäinen ruoto mustaksi. Mikähän lienee?
Erityiskiinnostuksen kohteena harvinaisemmat synnyttävät hammaskarpit (tällä hetkellä kääpiö-, metalli- ja sirppihammaskarppeja ja seepralimioita) ja monniset (tällä hetkellä mustaselkä-, panda-, pikku-, sihti- ja somamonnisia).
JukkaV kirjoitti:Itsekin menin aikoinaan lankaan, mutta vielä huolestuttavampaa on se, etten tiedä edes omieni lajia. Sihtimonninen on lähempänä, mutta suurin osa parvesta on isompipilkkuista ja iän myötä niille on tullut selkäevän ensimmäinen ruoto mustaksi. Mikähän lienee?
Täällä annetuissa määritysohjeissa homma on tehty vaikeammaksi kuin se todellisuudessa on. Pilkkujen määrä vaihtelee yksilöllisesti paljon. Naamiomonnisen pyrstöevässä ei sitä vastoin ole edes poikkijuovan tynkää, vaan se on täysin väritön. Senkaltaisia monnisia on vähän. Selkäevän ensimmäinen ruoto kyllä tummuu viimeistään iän myötä. Sihtimonnisella on kyllä usein enemmän mustaa kuin pelkkä 1. ruoto.marDH kirjoitti: C. atropersonatus elikkäs naamiomonnisen erottavat usein toisistaan myös naamiomonnisen vähemmästä pilkullisuudesta. Naamiomonnisella ei pilkkuja ole kyljen puolesta välistä vatsan alueella monasti lainkaan.
