Ristiriitaisia tutkimustuloksia vesifirmalta

Akvaarioiden ja kalojen hoito, ongelmat, sairaudet jne.

Valvoja: Moderaattorit

Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
  1. akvaarion tilavuus ja mitat
  2. Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
  3. Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
  4. Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
  5. Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
  6. Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
  7. Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
  8. Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?


Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Vastaa Viestiin
Kirva
Starting Member
Starting Member
Viestit: 49
Liittynyt: 13:24, 03.11.2003

Ristiriitaisia tutkimustuloksia vesifirmalta

Viesti Kirjoittaja Kirva »

Tilanne tähän mennessä: talouden vesi ei ole hajutonta eikä mautonta eikä aina kirkasta. Suuri ongelma ihmisille on se, ettei vesi pese; esim. käsipesussa tuntuu koko ajan 'kelmu' ja on otettava kynsiharja avuksi. Pyykit jäävät likaisiksi, hanoissa ja tiskialtaassa on kalkin näköisiä jälkiä. Hiukset tuntuvat puhtailta vasta n. 5 pesun kuluttua siitä, kun on päässyt muihin suihkuihin (=vain kesälomalla).

Akvaarion katelasit likaantuvat heti, peseminen auttaa vain hetkeksi. Tankki on 120-litrainen ja olen nyt pitänyt siinä vain muutamaa platya ja amanorapuja. Ne näyttävät voivan suht ok. Varma en voi olla siitä, onko olosuhteet optimaaliset.

Nyt on tavallista pitempi aika vedenvaihdosta, joten tämän päivän akvaarion vesiarvot hieman tavanomaisesta poikkeavat

NO2 < 0,1 mg/l
NO3 n. 20 mg
kH iso, 27!
pH 9 vai yli?
Pahoittelen kuvan laatua. Kyse on siitä, että väri oli vahvahkon lilahtava, hurjan lähellä isoja lukuja, väkevämpi kuin tuo 9,0!
Kuva

Porakaivovesi tutkitutettiin aiemmin.

Virallinen tulos

pH 8,1
Väri väritön
Haju hajuton
Rauta <0,1
Mangaani <0,03
Kovuus 1,9
Sähkönjohtavuus 771
KMn04-luku 18

Testasin kotona tämän päivän arvot suoraan kraanasta

NO2 < 0,1 mg/l
NO3 sama minimi (=keltaisin väri)
pH tasan 8 - tässä selvä ero akvaarioveden huippukorkeaan
kH 14

---

Pohdintaa

1. Vesifirman edustaja oli sanonut puhelimessa, että teillähän on aivan ihanteellinen vesi, kuin sadevesi 8O

2. Tästä huolimatta vastauskirjeessä suositeltiin parin tonnin suodatinta, jonka esitteessä kuvataan sen mm. nostavan pH:ta...

3. Vesi ei todellakaan ole hajutonta eikä mautonta, eikä mitenkään voi olla hyvin pesevän pehmeää (tarkoitan pehmeää maallikon terminä)!

4. Mitkä ihmeen tekijät voivat nostaa pH.n huomattavasti korkeammaksi akvaariossa kuin talousvedessä?

5. Näillä tiedoilla alkaa vaikuttaa siltä, että joko firma on sekoittanut näytteet (olkoonkin, että iso pH täsmää) tai porakaivo antaa mitä vettä milloinkin?!

6. Amatööri olettaa, että porakaivovedessä olisi ehkä kalkkia ja jotain humuksentapaista. Käsittämättömäksi on jäänyt se, ettei ammattilaboratorio päässyt mittauksissaan lähellekään raja-arvoja :frown:

7. Kotitesteistäni taitaa puuttua se toinen kovuusmittari? Kuinka tärkeä?

--

Kommentteja, kiitos! Minkälaisessa vedessä kalani uivat?
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Re: Ristiriitaisia tutkimustuloksia vesifirmalta

Viesti Kirjoittaja Maisu »

Kirva kirjoitti:Käsittämättömäksi on jäänyt se, ettei ammattilaboratorio päässyt mittauksissaan lähellekään raja-arvoja :frown:
Minulle jää käsittämättömäksi se että mitä raja-arvoja tarkoitat ja miksi niitä lähelle olisi pitänyt päästä?
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Joo tuota, talousveden säädetyt raja-arvot ovat ainakin ihan sopimattomia akvaariolle, jos niitä tarkoitettiin.

Sopiva kovuus (GH, "kokonaiskovuus") on hyvin tärkeä kalojen kannalta. Vähintään yhtä tärkeä kuin pH. Tutkimusraportissa se on 1,9, mutta mikä mahtaa olla yksikkö?

Tuo testisi pitää lukea valkoista värikartan osaa vasten niin, että välissä on ilmaa reilusti ja viistosti myötäiseen tuleva valo valaisee myös sen valkoisen pahvin mittalasin takana.

Sähkönjohtavuus porakaivossa näyttäisi olevan hirmuinen (mutta mikä yksikkö siinä?), Tanganjikajärven luokkaa. Sekin tärkeä olla sopiva lajeille.

Mutta miksi ihmeessä KH nousee vedenvaihtovälillä?
Kirva
Starting Member
Starting Member
Viestit: 49
Liittynyt: 13:24, 03.11.2003

Viesti Kirjoittaja Kirva »

Kiitos huomioista!
maisu kirjoitti:
Kirva kirjoitti:Käsittämättömäksi on jäänyt se, ettei ammattilaboratorio päässyt mittauksissaan lähellekään raja-arvoja :frown:
Minulle jää käsittämättömäksi se että mitä raja-arvoja tarkoitat ja miksi niitä lähelle olisi pitänyt päästä?
Tarkoitan sitä, että mitatut ominaisuudet ovat tulosten valossa suositusten mukaisia, vaikka täällä kotona, aistinvaraisesti (ja kalkkisaostumia katsellessa) tarkasteltuna vesi on surkeaa.
111na kirjoitti:Sopiva kovuus (GH, "kokonaiskovuus") on hyvin tärkeä kalojen kannalta. Vähintään yhtä tärkeä kuin pH. Tutkimusraportissa se on 1,9, mutta mikä mahtaa olla yksikkö?
"Kovuus 1,9
Suositus Ei suositusta
Yksikkö pikkupallodH"
111na kirjoitti:Tuo testisi pitää lukea valkoista värikartan osaa vasten niin, että välissä on ilmaa reilusti ja viistosti myötäiseen tuleva valo valaisee myös sen valkoisen pahvin mittalasin takana.
Juu, halusin tässä painottaa sitä, että kraanavesi oli selvästi heleämmän sininen, selvä 8, mutta akvavesi paljon syvemmän, väkevän sini-lila eli tuon seratestin mukaan korkea.
111na kirjoitti:Sähkönjohtavuus porakaivossa näyttäisi olevan hirmuinen (mutta mikä yksikkö siinä?), Tanganjikajärven luokkaa. Sekin tärkeä olla sopiva lajeille.
Niin kai sitten - mitäköhän ylimääräisiä aineita tässä vedessä on - tuollainen tieto olisi saanut kyllä sisältyä vesianalyysin kokonaispakettiin :roll:
Suositus Alle 2500
Yksikkö "myy"S/cm
111na kirjoitti:Mutta miksi ihmeessä KH nousee vedenvaihtovälillä?
Tätä en käsitä minäkään, tosin nyt oli kyseessä melko likaantuneen akvaarion tilanne. Testailen harvoin, mutta aiemmin on olleet arvot ok, pH tosin 8:n luokkaa, nyt käsittämättömän korkea. Porakaivohan on ollut jo kauan, rengaskaivosta vaihtamisen aiheuttamista akvaariotilanteen muutoksista ei ole kyse.

Pitäisiköhän tässä etsiä joku laboratorio ja tutkituttaa se, mistä sähkönjohtavuusluku koostuu tässä vedessä? Vai oletammeko, että kalkkia se kai on, ja ostamme suodattimen...mutta niitä on erilaisia, eri aineita suodattamaan. Se tuon firman väite hyvästä vedestä (kuin sadevettä!) on joka tapauksessa täyttä puppua. Lisäksi tietenkin ärsyttää se, että suositellaan kallista suodatinta, vaikka on sanottu veden olevan ok.

Lisäys: Suositukset asiallisista laboratorioista tervetulleita :)
Paccio
Junior Member
Junior Member
Viestit: 86
Liittynyt: 14:22, 02.06.2005
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Paccio »

Vesilaitoksen velvollisuus on tuottaa juoma- ja käyttökelpoista vettä, joka ei ole terveydelle haitallista. Väri ja maku ei tai esim. korkea pH ei ole haitta, ellei siitä ole terveydellistä haittaa ihmiselle.
srd
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2010
Liittynyt: 13:11, 28.09.2005
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja srd »

Noista huonoista ja hyvistä arvoista en nyt tiedä. Kaipa se on kiinni siitä mitä kaloja aikoo tankkiin laittaa. :)

Se taitaa olla tuo raha joka pyörittää myös vesifirmaa, joten jos asiasta ei valita tarpeeksi tilanne tuskin muuttuu pian. Ja jos veden ei ole todettu olevan ihmisille vaarallista, tilanne tuskin muuttuu koskaan. Niin se vain on. :roll:

Edelliseen vedoten; kallista suodatinta on turha hankkia vain akvaarion takia, pitää vain löytää lajit jotka menestyvät teidän vesioloissanne.

Ja hyvä labra.. Hmm.. Minä vien kaksi kertaa vuodessa vesinäytteet amiksen labralinjalle testattavaksi. Saavat opiskelijat töitä ja minä ilmaiseksi tarkat vesiarvot. :)
sani
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2417
Liittynyt: 09:43, 23.01.2003
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja sani »

Kannattaa teettää laajat analyysit vedestä jo oman terveydenkin vuoksi. En joisi vettä josta on tehty noin vähäiset selvitykset. Porakaivovedessähän on usein ongelmana korkea radonpitoisuus. Jostain luin että suomen porakaivovesissä on maailman suurimmat radonpitoisuudet.
killitys
Junior Member
Junior Member
Viestit: 96
Liittynyt: 11:10, 30.08.2005

Viesti Kirjoittaja killitys »

Kalkista tuskin on kysymys (ellet sitten asu jollakin niistä ani harvoista paikoista Suomea, josta sitä kallioperästä löytyy suurempia määriä). Valistunut veikkaukseni on, että vedessä on rautaa (mikä ei kyllä selittäne pH-kysymystä).
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Hoito, ongelmat ja kalataudit”