Mihinkään ei voi luottaa (varsinkaan painettuun sanaan)

[satunnainen]

Netistä löytyvään tietoon suhtautuu aina kriittisemmin, mutta vanhanaikaisesti kirjoihin painettuihin asioihin suhtautuu luotettavampina ja tarkastettuna.

Niinpä ennen akvaarioiden hankkimista luimme urheasti kaiken maailman kirjoja, mitä kirjastoistä löytyi. Myöhemmin sitten on joutunut kyseenalaistamaan tai kumoamaan kaikenlaista kirjoista lukemaansa ja huomannut ristiriitoja eri kirjojenkin välillä.

Ainahan sitä voi katsella kirjan kirjoitusvuotta ja olettaa, että 70-luvulla kirjoitettu ei ehkä ole ihan ajantasaista. Mutta muuten oppii lähdekriittisemmäksi vasta ajan myötä.

Tämä liittyy akvaarioihin, mutta samalla myös ihan yleiselläkin tasolla kaikenlaiseen.

[ratti]

Olen aivan samaa mieltä. Tuo Aldertonin Värikäs Akvaario on ainakin aivan täynnä kukkua. Joka viides lause sisältää asiavirheen. Ja tuollaisia saa vielä myydä.

[satunnainen]

Kyseinen kirja kyllä herätti ihmetystä heti alkuunsa esittämällä väittämän, että yksi litra vettä painaa (muistaakseni) 8,9 kg (tai jotain muuta yhtä kummallista)

[oppo]

"Mihinkään ei voi luottaa (varsinkaan painettuun sanaan)" on niin totta, sillä huomautuksella että minä luotan painettuun sanaan enemmän kuin internet-infomaatioon(poikkeuksia löytyy toki). Tosin on suhtauduttava kaikkeen tietoon hivenen ennakkoluuloisesti ja löydettävä sieltä se kultainen keskitie. On paljon tiedon lähteitä kuten kirjat, netti, muut ihmiset ja "mutu" ajatukset. Näiden seasta on vain havaittava se oikea informaatio ja ihan tervettä järkeä saa ja pitää käyttää. Helppoa, eikö totta?

[-Alix-]

Minun akvaarioharrastukseni oli kauan yhden kirjan varassa. Tämä oli kaaaauan ennen nettiä (tai minun uppoutumista tähän mediaan) ja kirjastoon ei aina saanut itseään raahattua. Etenkin kun jotain hälyttävää tapahtui niin otti sen ainokaisen kirjan mikä oli. Ja mikäköhän kirja oli kyseessä? No Jens Meulengracht-Madsenin hieno teos Nyt kun katson kirjani sisäsivuilta, niin teos on kirjoitettu vuonna 1971. Silloin 80-luvulla se ei ollut yhtä vanha kuin se on nyt, mutta kuitenkin selkäpiitä karmii kun sitä selaa. Esim. akvaarion hoitoa käsittelevä osa käsittää 20 sivua joista 18 käsittelee ruokintaa. Kaksi sivua on annettu muuhun ohjeistukseen...

[Kuntri]

Ohjenuorana mulla noita kirjoja selaillessa on aina ollut että jos tieto on ristiriitaista niin uskon myöhemmin kirjoitettuun.

Ja kuinkahan monta kertaa täälläkin on kumottu vaikka nuo M. Varjon suositukset eri kalojen akvaarioden minimilitramääristä?

[ok]

Tämä Aldertonin esimerkki on aivan loistava: "...litra vettä painaa 0,8 kiloa. Tavallinen akvaario, jonka mitat ovat 91 x 30 x 38 senttimetriä painaa siis 104 kiloa." Muistan joskus nauraneeni sille pitempääkin. Nämä "tavallisen" akvaarion mitat on varmaankin käännetty suoraan jostain toisesta mittajärjestelmästä. Kannattaa myös huomata, että esimerkkiakvaarion paino on kuitenkin laskettu kilo/litra oletuksella edeltävän virkeen vastaisesti. Tuloksen ilmoittaminen kilon tarkuudella on myös aika hienoa, kun lauseessa puhutaan akvaariosta eikä tuon kokoisesta vesimäärästä. Virhe 0,8 kilosta on varmaan syntynyt, kun suomentaja on sekoittanut US- ja Imperial-gallonat samalla, kun hän on kytkenyt aivonsa pois käytöstä.

Painettu sana on siinä mielessä vaarallista, että siihen usein uskoo liian helposti. Kirjojen julkaisuperusteet ovat ennen muuta taloudellisia, ja niin kauan kuin tarjonta ei ole kovin runsasta, huonoillekin kirjoille riittää markkinoita. Netissä olevan tiedon huonosta laadusta puhutaan niin paljon, että kaikkea netissä julkaistua tulee pidettyä todennäköisesti virheellisenä, kunnes toisin todistetaan. Kirjoihin pitäisi varmaan suhtautua suunnilleen samoin. Kirjoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että niiden uskottavuutta voi arvioida kokonaisuutena. Jos sellaiset jutut, jotka luulee tietävänsä ovat kirjassa oikein, niin ehkä muukin sisältö on uskottavaa.

[VilleJ]

No, täytyy todetä, että tämä lukija oli myös kytkenyt aivonsa pois käytöstä (ellei oteta huomioon, että ne ovat varmaan automaattisesti aina pois käytöstä), sillä en huomannut tuota virhettä lukiessani kirjaa... Joskaan en sitä akvaariohoito tms. niin perusteellisesti jaksanut luekaan, kun vaikutti niin kuivalta. No, kun aloin sitten kerran käyttämään punakynään kirjassa, niin löytyi tuikin virhe.