perttu kirjoitti:Sano ettet ole tosissasi! Juomakelpoisen vesijohtoveden käyttäminen akvaarion jäähdyttämiseen samalla, kun toisella puolen palloa kuollaan janoon...!? Lisäksi taloyhtiö varmasti riemastuu kohonneesta vesilaskusta ...
Yritetään yhdessä aqua-webbiläisten kanssa keksiä fiksuja jäähdytysratkaisuja!
Itse aloitan aivan piakkoin rakentamaan juuri tämän tyyppistä jäähdytysjärjestelmää. Testasin moottoripyörän välijäähdyttimen toimintaa veden jäähdyttämisessä ja se toimii tehokkaasti vaikka kylmän veden virtaama jäähdyttimen läpi on vain 5 litraa tunnissa. Laskelmieni mukaan jäähdytin tulee olemaan käytössä noin 1500 tuntia vuodessa. Kesällä hieman ahkerammin ja talvella hieman vähemmän, joten veden kulutukseksi tulee 7500 litraa eli noin 20 litraa vuorokaudessa (kesähelteillä mahdollisesti hieman enemmän). Vertailun vuoksi keskimäärin suomalainen kuluttaa 110 litraa vettä vuorokaudessa. Normaalin vesihana virtaama on noin 15 litraa minuutissa, joten jo kääntämällä hanan pois päältä hampaiden pesun ajaksi, säästää tuon 20 litraa.
Kun vielä otetaan huomioon, että kyseinen vesi on sitä kylmää eli edullista laatua, niin talonyhtiön laskussa sitä tuskin huomataan lainkaan. Ja toisekseen ainakaan minun kämppääni ei talonyhtiön tarvitse lämmityskulujen muodossa laittaa penniäkään kiinni. Akvaarioiden valaistus kyllä nostaa huonelämpötilan automaattisesti sille tasolle, että pattereiden termostaatit eivät napsahda päälle kovimmillakaan pakkasilla. Eli talonyhtiö kyllä vielä nettoaa meikäläisen akvaarioharrastuksesta vielä tämän jäähdytyskokeilunkin jälkeen.
Seuraava haaste on rakentaa jäähdyttimeen sopivat liittimet, kiertoventtiili virtauksen säätöä varten sekä magneettiventtiili automaattista toimintaa varten. Lisäksi pitää miettiä tuota pinnoituspolitiikkaa, jotta ei vahingossakaan päädy mitään haitallisia aineita altaaseen. Perusideana on kuitenkin johtaa välijäähdyttimeen kylmää vettä vesijohdosta. Sen jälkeen johtaa vesi jäähdyttimen läpi toisesta päästä viemäriin. Itse ajattelin johtaa jäähdyttimeen RO-laitteen kylmän jäteveden jota riittää ainakin talviaikaan tarpeeksi, joten tässä mielessä vedenkulutus ei kasva nykyisestä tippaakaan. Lopulta koko hoito upotetaan ala-altaaseen, jossa akvaarioveden lämpö johtuu hiljalleen jäähdytyskennon kautta kylmään veteen kennossa.
-------------------------
perttu kirjoitti:Sano ettet ole tosissasi! Juomakelpoisen vesijohtoveden käyttäminen akvaarion jäähdyttämiseen samalla, kun toisella puolen palloa kuollaan janoon...!?
Ja otetaanpa vielä kantaa tähän moraaliseen puoleen, kun kerran tällaista jäähdytysratkaisua suunnittelen. Saman kokoisen pöntön jäähdyttäminen erillisellä jäähdyttimellä vaatisi noin 800 wattisen jäähdyttimen. Kumpi on parempi edistää ilmastonmuutosta energiasyöpöllä jäähdyttimellä ja sitä myöten edistää esimerkiksi kuivien alueiden kuivumista pitkin palloa entisestään vai käyttää hyväkseen paikallista jäähdytysmuotoa ilman kasvihuonekaasujen lisäämistä ilmakehään? Päijännetunnelin vettä ohijuoksutetaan nykyäänkin Suomenlahteen, joten vedensäästö Helsingissä tarkoittaa, että säästetty vesi päätyy vain mereen. Ei sitä kuitenkaan ohijuoksuteta Afrikkaan. Tosin Helsingin vesi on kyllä yrittänyt pullottaa tätä ylikapasiteetilla tuotettua vettä ja myydä sitä Saudeihin, mutta ei sekään homma oikein ottanut tuulta siipien alle ja käsittääkseni koko projekti on haudattu.
Itse en näe mitään ongelmaa vesijohtoveden käytössä, niin kauan kuin meillä on sitä liikaa. Voin vakuuttaa, että eivät ne vedenpuutteesta kärsivät autiomaan asukkaatkaan epäröi hetkeäkään tuhlata sitä ilmaista aurinkoenergiaa, vaikka meillä täällä Pohjolassa sattuisi pakkaskuukausina olemaan reilustikin sähkövajetta. Resursseja pitää käyttää siellä missä niitä on tarjolla eikä siitä tarvitse potea huonoa omaatuntoa.