Veden sameus

[KingLittle]

Elikkä sain uuden akvaarioni tänään paikoilleen sorat pesty laitettu akvaarioon vedet myös... mutta vesi näyttää olevan tosi sameeta vaiks mielestäni pesin soran aika hyvin... isommat irtoroskat suodatin o suodattanu mut mietin et kumpi olis parempi keino veden kirkastamiseen, antaa suodattimen käydä vaiko sammuttaa se yöksi ja toivoa että paska laskeutuu pohjaan ?

[Sami]

Elikkä sain uuden akvaarioni tänään paikoilleen sorat pesty laitettu akvaarioon vedet myös... mutta vesi näyttää olevan tosi sameeta vaiks mielestäni pesin soran aika hyvin... isommat irtoroskat suodatin o suodattanu mut mietin et kumpi olis parempi keino veden kirkastamiseen, antaa suodattimen käydä vaiko sammuttaa se yöksi ja toivoa että paska laskeutuu pohjaan ?

Jo suodattimen toiminnan kannalta on tärkeää että se on päällä, ja eiköhän se suodatin sen veden aikanaan kirkasta.

Myös veden vaihdoilla on positiivinen merkitys veden kirkkauteen uuteen akvaarioon ei kannata mitään massiivisia vaihtoja tehdä, vaan about 1/4 - 1/3 kerrallaan max. parin päivän välein.

[jarvij]

Myös veden vaihdoilla on positiivinen merkitys veden kirkkauteen uuteen akvaarioon ei kannata mitään massiivisia vaihtoja tehdä, vaan about 1/4 - 1/3 kerrallaan max. parin päivän välein.

Ehkäpä haluat perustella miksi ei.

[Sami]

Myös veden vaihdoilla on positiivinen merkitys veden kirkkauteen uuteen akvaarioon ei kannata mitään massiivisia vaihtoja tehdä, vaan about 1/4 - 1/3 kerrallaan max. parin päivän välein.

Ehkäpä haluat perustella miksi ei.

Tjaa... muistuu tässä jokin aika sitten kirjoittamasi juttu (vanhan akvaarion veden ja hiekan laitto uuteen akvaarioon), joka itseasiassa kumoaa taas käsitykseni. Alunperin olisin perustellut sillä, että kehittyvää bakteerikantaa ei tietentahtoen kannasta supistaa vettä vaihtamalla, mutta toisaalta jos ne nitrifikaatio bakteerit kerran pääosin elävät pinnoilla, ei tämä olisikaan pitänyt paikkansa... Eli perustelu: koska sinne on jo mahdollisesti kehittynyt nitraattia ja nitriittiä bakteerien ravinnoksi, jotta ne pystyvät lisääntymään ja siten "kypsyttämään" akvaarion.

Viittaatko "Ehkäpä haluat perustella miksi ei" kommentilla siihen että massiiviset vedenvaihdot olisivat suotavia kypsyvässä akvaariossa? Käsitykseni on, että akvaarioihin yleensäkin olisi suotavaa tehdä pieniä vedenvaihtoja useasti, ennen kuin isoja vaihtoja ja harvoin.

Mihin oikein pyrit?

[jarvij]

Hei!
Pyrin siihen, mihin takerruit

Eli kypsyttämisvaiheessa olevassa akvaariossa ei vettä käytännöllisesti katsoen ollenkaan vaihdeta, jotta bakteereille olisi ravintoa, mutta sen loppuvaiheessa tehdään pari suurta vedenvaihtoa.

Jatkossa sitten niin uudessa kuin vanhassakin vaihdetaan vettä viikon -kahden välein ja neljännes - puolet kerrallaan.
"Uusi" akvaario ei siis poikkea tässä suhteessa mitenkään "vanhasta".
Ainoa ero on tuo kypsymisvaihe.

Jos akvaarion vesi on heti alussa sameaa, voidaan vettä vaihtaa vaikka päivittäin erittäin runsaasti, mutta kypsyttäminen aloitetaan vasta sitten kun vesi on sen verran kirkasta, että suodatin hoitaa loput.

Mitä sitten vedenvaihtoihin yleensä tulee niin jopa puolet viikottain ja enemmänkin on normaalia.
Todellinen vedenvaihtotarve riippuu täysin kaloista ja akvaarion kuormituksesta. Nitraattipitoisuuden nousu on eräs yleismittari (tosin joissakin kasviakvaarioissa se ei toimi, koska kasvit kuluttavat jopa enemmän nitraattia kuin sitä muodostuu). Liikaa vettä ei voi vaihtaa ellei ole pelkoa "sukeltajantaudista" (gasblåssjuka, gasblasenkrankheit). Vrt. esim.tropiikin pienet purot ja sade- tai vähäsateiset kaudet

Erilaislla kaloilla on niin kovin erilaiset tottumukset ja vaatimukset että numeeriset ohjeet ovat vain koulukuntakohtaisia, joista voidaan kiistellä loputtomiin.

[Syyssahrami]

Olen ostanut käytetyn akvaarion 20.1. (eli 2,5 viikkoa sitten). Täytin akvaarion pohjan uudella hiekalla jonka huolella pesin (vanha omistaja toi uudet hiekat, koska hänellä oli säkissä hiekkaa jäljellä ja heitti vanhat pois) ja uudella vedellä ja vanhaa vettä oli vain ämpärillinen. Akvaariossa on myös kanto jonka pesin ja keitin. Nyt akvaarion vesi edelleen on sameaa. Akvaarioliikkeessä lohduttelivat että saattaa olla sameaa jopa pari kuukauttakin.

Vesiarvoja en ole mitannut.

ja nyt on akvaariossa pilkkutautilääkitys. Ja taitaa olla jotain muutakin taudin oiretta ilmassa, tai siis tässä tapauksessa vedessä. (niistä olen kysellyt tuolla tauti-keskustelussa)

Hain näistä vanhoista viesteistä apuja, mutta en juurikaan viisastunut.

Siis kannattaisiko minun nyt vaihtaa vettä mahdollisimman usein vai ei vaihtaa vettä ollenkaan. Ja jos niin kannattaisiko vaihtaa reilusti harvoin vai vähän ja usein?

[Holstedt]

Voi, voi...Kuulostaa siltä, että lähdit hieman väärällä jalalla liikkeelle ja nyt sinulla on kypsymätön allas, jossa paljon keskenään ei-sopivaa kalaa. Kalaston järkeyttäminen ja säännölliset runsaat vedenvaihdot olisi minun lääkkeeni. Vaan ei vaivu epätoivoon, toivoton tilanne ei ole.

Mistä liikkeestä muuten sait neuvosi?

[Syyssahrami]

Espoo, Lippulaiva

Tavallaan maalaisjärkeni huusi maltillisuutta kalojen hankinnassa, mutta kun perheessä on kolme lasta ja kaikilla erilaiset toiveet, kalakannasta tuli jokseenkin sekava.

Ja nyt on sitten se ongelma, ettei ole ollenkaan järkevää pistää kaikkia kaloja kiehuvaan kattilaankaan... tulee soppakaloille turhan paljon kilohintaa. Mutta tuskaa tämä on, mikä neuvoksi?

--------------------

Siis jos en halua platykeittoa, suosittelet kahta erillistä akvaariota vai?

[jarvij]

Pannaan tähän varoiksi linkki kalojen asiallisesta lopettamisesta:
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/hyvia.php

Sekä miten kaloja ei ainakaan saa lopettaa:
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/kelvoton.php

Emmehän halua rääkätä eläimiä, emmehän!

[Syyssahrami]

Kun uudelleen ja uudelleen luen noita yläpuolella olevia viestejä, tulee uusia kysymyksiä lisää. Siis kun minulla on vasta pari viikkoa ollut akvaario, millaisesta ajasta puhutaan ennenkuin se on "kypsynyt"? Viikko? Kuukausi?

Olen nyt jo tehnyt pari osittaista vedenvaihtoa koska olen putsannut suodattimen pari kertaa ja siinä samalla vaihtanut n. 30 litraa vettäkin (akvaarioni on 128l) Nyt kun akvaariossa on vielä se pilkkutautilääkityskin, minusta tuntuu että voisi vaihtaa vettä useammin eikä jättää sitä "kypsymään". Ja jos vaihdan vettä, lisäänkö lääkettä samalla?

[Holstedt]

Platyt kaipaisivat kovempaa vettä kuin hanastasi tulee eli niille olisi hyväksi jos kovettaisit vettä. Esim. Jukka Järven sivulta löytyy ohjeet tehdä se helposti ja huokeasti. Samassa, hiukan kovemmassa altaassa on kyllä mahdollista saada lehtikalatkin menestymään. Neontetrat ja lehtikalat menevät molemmat kohtuullisesti ihan siinä vedessä mitä hanastasi tulee. Neontetrat saattavat toisaalta joutua lehtikalojen suuhun jos ovat kovin pieniä ja lehtikalat isoja, mutta monasti kyllä sopivat yhteenkin ongelmitta. Eli siinä vähän mietittävää. Varmaan tulee monta muutakin asiaa eteen jahka harrastus edistyy. Kannattaa kulkea korvat höröllään ja silmät pandakarhuna.

Unohtaisin ne lääkittelyt nyt vähäksi aikaa. Niistä on usein enemmän haittaa kuin hyötyä jos ei tiedä mitä tekee.

[jarvij]

Jos se on asiallisesti kypsytetty:
http://www.aquahoito.info/suomi/aloitte ... psytys.php
niin se kestää noin kolme viikkoa. Mutta muutoin voin mennä pitkälle toista kuukautta ja lopulliseen kypsymiseen menee jokunen kuukausi; tällöin aktiivilietettä alkaa olla riittävästi:
http://akvaariotieto.info/suomi/akvaario/matto/mulm.php

Aktiiviliete stabiloi akvaarion, jolloin vedessä olevien bakteerien määrä vähenee ja akvaario puskuroituu kaikenlaisia muutoksia vastaan.

Nimenomaan akvaarion hyödylliset bakteerit (aktiivilietteessä) on se osa akvaariota, jonka pitäisi antaa olla rauhassa. Ei liis liiallisia eikä rajuja puhdistustoimenpiteitä.

Aktiiviliete on erittäin tehokasta. Nykyaikaiset kunnalliset jätevedenpuhdistuslaitoksetkin perustuvat siihen! Bakteerit suorittavat varsinaisen suodatuksen akvaariossa eli ne hajottavat orgaanista jätettä kasveille soveltuvaan muotoon. Kasvit käyttävät niistä osan ja poppu poistetaan vedenvaihdoissa.

[Syyssahrami]

Minusta tuntuu ettei meikäläisestä ole ainakaan kalojen lopettajaksi...

APUA!!!

Minusta tuntuu että naureskelevat minulle tuolla akvaariokaupassa kun käyn kysymässä hoito-ohjeita 1,5e maksavalle neontetralle. Itsestänikin se on tuntunut hiukan typerälle. Viimeksi jo selitinkin että en pysty tappamaan niitä kaloja vaikka ne on "vain kaloja". He vannoivat että kala kuolee heti kiehuvaan veteen osuttuaan.

Vai että kalan nukutusainetta... Ja vielä ulkomailta haettava... Riittäisiköhän se perusteeksi viikonloppumatkalle pariisiin

[Mari Kurki]

Kokeilehan jotain toista akvaarioliikettä. NL- Aqua, Siniriutta ja Leppävaario ovat minusta hyviä paikkoja aloittelijankin käydä.

[Holstedt]

Minusta tuntuu ettei meikäläisestä ole ainakaan kalojen lopettajaksi...

Pitäisiköhän perustaa oma lopetusyksikkö ja kiertelisi ympäri Suomea vasaran kanssa...Olisiko kysyntää?

[mjalava]

Pitäisiköhän perustaa oma lopetusyksikkö ja kiertelisi ympäri Suomea vasaran kanssa...Olisiko kysyntää?

Juu... Aika vähän "henkilökohtaisuutta" on verrattuna jonkun parisenttisen akvaariokalan lopettamisessa ison luonnonhauen pamputtamiseen, puhumattakaan noista mateista tai ankeriaista joista ei henki tahdo lähteä ihan pienellä väkivallalla...

Ei mutta vakavasti, toki lemmikin menettäminen voi kirpaista. Silti minusta akvaariokalojen lopettamisesta tehdään paljon isompi haloo kuin sen pitäisi olla. Suomessa tapetaan vuosittain kalastuksen yhteydessä miljoonia ja taas miljoonia kaloja, eikä minusta kotikalan tappamisesta kyllä tarvitsisi ainakaan kalastusta isompaa eläinsuojelukysymystä tehdä ellei jotain ihan mahdottomia lopetusmenetelmiä käytetä kuten vessasta elävänä vetämistä tms. Saaliskalat pitäisi totta kai nekin tappaa asianmukaisesti ja paljon korjattavaa onkin (vrt. pilkkikalojen jäädyttäminen elävältä hangella, onkisärjet elävänä muovikassiin tms), mutta kyllä jo monilta, toivottavasti useimmilta keskivertolapsiltakin onnistuu särjen tai jopa pienen hauen tappaminen lakia rikkomatta.

Mika

[dressage]

siis kyseinen akvaario on vasta pari viikkoa vanha ja käytännössä kaikki on uusittu ja pesty tehokkaasti ja kalojakin siellä jo on......
olen itse ollut samassa tilanteessa( kaikkihan pitää oppia kantapäänkautta) niin kävihän siinä niin että kaloilla näytti olevan kaikki mahdolliset taudit parin viikon kuluttua ja aloitettiin hoitokin takaperin eli ruvettiin laittamaan lääkitystä "tauteihin" ja sitten kun viimein päädyin asiantuntevaan liikkeeseen sain selvyyden että kaikki johtui nitriitistä(pilkkujakin kaloissa esiintyi mutta olivat jotain muita oireita nitriitistä kuin pilkkutautia, eli lääkkeet pois ja vettä vaihdettiin puolet joka päivä kunnes nitriitti oli nollassa, kalat "parani" ilman lääkkeitä ja loppujen lopuksi lääkeet ymmärtääkseni vain hidastivat kypsymistä, tässä tapauksessa nuutama viikko siinä meni kaikenkaikkiaan.
Ja kannottaako sitä suodatinta putsata tuossa vaiheessa ollenkaan?

[jarvij]

On se kumma että vaikka miten kirjoittaa ohjeita vasta-alkajille, niin niitä nyt ei ainakaan lueta
Sitten vasta kun kaikki on mennyt totaalisti pieleen, aletaan kysellä.

Kerrassaan merkillistä
http://aquahoito.info/suomi/aloittelija/

[dressage]

no tuossa edellisessä pohdin ja viittasin tuohon Syyssahramin tilanteeseen,joka kuulosti tutulta. Oma kokemukseni jota tuossa kuvasin on ajalta jolloin en vielä tiennyt näistä sivuista ja uskoin ja päättelin mitä pystyin akvaarioliikkeiden neuvojen mukaan.
Kun vihdoin sain asiantuntevaa apua, sain myös tästä akvaarioliikkestä neuvon käydä netissä näillä tietyillä sivuilla. KIITOS NIISTÄ
Olisinpä todellakin saanut kunnon neuvoja heti alkuun mutta kun ei mitään tiennyt siinä vaiheessa ja liikkeessä sanotaan että vedenparannusainetta vaan sekaan ja kalat uimaan niin niinhän siinä sitten kävi että kunnon neuvoja rupesi tulemaan vasta kun oli ongelma.

[Syyssahrami]

Auts. Osu ja uppos...

Mutta sen verran pitää kyllä puolustautua, että se suodatin oli kyllä niin musta ja kamalan limaisen näköinen että se oli PAKKO puhdistaa tai se olisi kömpinyt itse ulos akvaariosta. Ja kun kakkakiekuroita oli kannon päällä ja niitä siitä pois imeskelin letkulla niin uutta vettä oli laitettava tilalle.

[Holstedt]

Ööh...vedenvaihtohan tuossa tilanteessa oli vain hyvästä...ei kai sitä puolustella tarvitse. Vai ymmärsimmekö jonkun asian eri tavalla?

Niin ja sitten ihan OT a-w -teknisiä asioita...Tapana on muokata omaa tekstiä silloin kun se on viimeisenä topicissa ja heti perään kirjoituksen jälkeen tulee mieleen uusi ajatus. Ei tule turhaan kymmentä viestiä yhdeltä ja samalta jonossa samaan aiheeseen viiden minuutin välein. Eri asia sitten jos joku välissä kyselee, kommentoi tai muuta jolloin uuden viestin kirjoittaminen on ihan poikaa.

[jarvij]

Mutta sen verran pitää kyllä puolustautua, että se suodatin oli kyllä niin musta ja kamalan limaisen näköinen että se oli PAKKO puhdistaa tai se olisi kömpinyt itse ulos akvaariosta. Ja kun kakkakiekuroita oli kannon päällä ja niitä siitä pois imeskelin letkulla niin uutta vettä oli laitettava tilalle.

No mutta kaikki mekaaniset suodattimet (joita nuo kaupalliset valitettavasti ovat), on PAKKO säännöllisin väliajoin puhdistaa. Muutoin ne menevät tukkoon. Vettä vaihdetaan viikottain. Ne hyödylliset bakteerit ovat pääosin hiekan/soran pinnalla/sisällä olevassa aktiivilietteessä, jota ei ole syytä kovinkaan tarkkaan poistaa. Hiekasta sitä ei siis poisteta lainkaan, mutta sorasta on pakko osittain välillä poistaa!