
Vedenvaihdosta
Valvoja: Moderaattorit
Vedenvaihdosta
Tämä on kai aika tyhmä kysymys, mutta kysäisempä sen silti. Eli, kuinka usein vaihdatte vettä akvaarioonne? Ja paljonko kerrallaan? Täällä juttuja lueskellessani olen törmänyt monenlaiseen juttuun. Jopa 75% kerrallaan, kerran viikossa. Itse puhdistan n. 1½ viikon välein 1/3 vedestä. 

Pääsääntö omissani on kerran kahdessa viikossa puolet. Joskus useammin, joskus harvemmin. Altaissa suht´ runsas kalasto mutta myös kasveja melko paljon.
Nitraatit tahtoo olla korkealla, mutta kalat eivät näytä sairastelun merkkejä.
Vähän sellainen kauhun tasapaino. Enempää kun ei jaksa vesiä vaihtaa, eikä rahat riitä ylettömään lannoittamiseen. Toisaalta, tuntuu että runsaammat vedenvaihdot voi turhaan häiritä altaan rauhaa..
Nitraatit tahtoo olla korkealla, mutta kalat eivät näytä sairastelun merkkejä.
Vähän sellainen kauhun tasapaino. Enempää kun ei jaksa vesiä vaihtaa, eikä rahat riitä ylettömään lannoittamiseen. Toisaalta, tuntuu että runsaammat vedenvaihdot voi turhaan häiritä altaan rauhaa..
Onnenlinnun kotiorsi on vain heikko heinänkorsi, mutta silti ihanasti laulu kuuluu pilviin asti.
Jos se nitraatti kerran tahtoo nousta, niin siihenhän juuri voisi vaikuttaa niillä viikottaisilla vedenvaihdoilla. Jos tuntuu, että (kaupallisia?) kasvilannoitteita ei raaski joka viikko läträtä, niin suosittelen siirtymistä PMDD:hen, tulee todella halvaksi. Ja kyllähän ne kasvit varmasti kahdessa viikossa annoksen lannoitetta ennättävät imeä, vaihtoi siinä välillä vettä tai ei 
Mie vaihdan aina viikonloppuisin, monnialtaasta enemmän, ainakin sen puolet, koska on melkoisia caccalinkoja nuo kalat, lehtisallas taas on niin harvaanasuttu että vaihtomäärä voi olla pienempi.

Mie vaihdan aina viikonloppuisin, monnialtaasta enemmän, ainakin sen puolet, koska on melkoisia caccalinkoja nuo kalat, lehtisallas taas on niin harvaanasuttu että vaihtomäärä voi olla pienempi.
-
- Elite Member
- Viestit: 5925
- Liittynyt: 07:54, 04.03.2004
- Akvaarioseurat: TAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Lempäälä
Täällä vaihdetaan kerranviikkoon 560-litraisesta, erittäin kasvipitoisesta altaasta 10 - 20 %. Riippuen kalojen ruokinnasta ja nitraattipitoisuudesta. Enempää vettä ei uskalla vaihtaa kerralla, sillä nitraatti tipahtaa muuten nollille ja leväinvaasio uhkaa.
..Kalasto on kohtalainen, ei liian runsas, ruokinta sen mukainen.
Vedenvaihto on aina akvaariokohtainen, joka märäytyy kalastosta(kalojen määrästä ja ruokinnasta) ja kasveista hyvin pitkälti.

Vedenvaihto on aina akvaariokohtainen, joka märäytyy kalastosta(kalojen määrästä ja ruokinnasta) ja kasveista hyvin pitkälti.
Vastaisin Miikulle, että olen käyttänyt PMDD:tä, ja sitäkin ehkä puolet suositellusta ja silti (tietyt) kasvit ovat kasvaneet hurjaa tahtia, vaikkei ole mitään hiilisysteemejä ollut. Ja kolmeen altaaseen tuota PMDD:täkin kuluu, enkä ole sitä nyt yrityksistä huolimatta saanut mistään lisää...
Vedenvaihtoväliin vaikuttaa tietysti myös suodatus. Joskus sitä ei huomaa putsata aikanaan ja se käy sitten vajaateholla.
Mielenkiintoinen tieto, että levän kasvu kiihtyy jos nitraatit vähissä. Mun altaissa likimain ainoa levä on ollut punalevä.
Vedenvaihtoväliin vaikuttaa tietysti myös suodatus. Joskus sitä ei huomaa putsata aikanaan ja se käy sitten vajaateholla.
Mielenkiintoinen tieto, että levän kasvu kiihtyy jos nitraatit vähissä. Mun altaissa likimain ainoa levä on ollut punalevä.
Onnenlinnun kotiorsi on vain heikko heinänkorsi, mutta silti ihanasti laulu kuuluu pilviin asti.
-
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
Minimitekijä kulloinkin ratkaisee sekä levien että kasvien kasvun. Mikään muu tekija ei korvaa minimitekijää. Jos vaikka valosta olisi puute, ei hiilidioksidin ja lannoitteiden runsaastakaan lisäyksestä oli mitään hyötyä. Jos taas valoa lisättäisiin, saattaisi hiilidioksidin vähyys jarruttaa seuraavaksi jne.
Typen lisäksi fosfori ja II-arvoinen rauta sekä kalium jne. saattavat olla ravinteiden puolella minimitekijöitä.
Veden vaihdoilla pyritään mm. estämään vedenlaadun liiallista muuttumista. Tarvetta voidaan mitata sekä nitraatilla että johtavuudella jne. Tarve on akvaariokohtainen, mutta koska se on hankalasti todettavissa tai mitattavissa, on syytä vaihtaa mieluimmin liikaa kuin liian vähän.![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Typen lisäksi fosfori ja II-arvoinen rauta sekä kalium jne. saattavat olla ravinteiden puolella minimitekijöitä.
Veden vaihdoilla pyritään mm. estämään vedenlaadun liiallista muuttumista. Tarvetta voidaan mitata sekä nitraatilla että johtavuudella jne. Tarve on akvaariokohtainen, mutta koska se on hankalasti todettavissa tai mitattavissa, on syytä vaihtaa mieluimmin liikaa kuin liian vähän.
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
-
- Junior Member
- Viestit: 116
- Liittynyt: 12:18, 24.10.2003
Mitenkäs usein 66 litran akvaariosta pitäisi vaihtaa vettä, kun nitraattia ei synny niin paljon, että tippatestin väri muuttuisi keltaisesta(0 mg) hieman oranssiseksi(yli 5 mg)..ainoastaan kypsytyksessä näytti punaista.Vettä vaihdan nykyään kerran viikossa noin kolmasosa-puolet.Vaikka vedenvaihto venyisi melkein kolmeen viikkoon
, niin nitraattia ei näy.
Kaloina kuusi miljoonakalaa.Kasveina on intianvesitähdikkiä, vesiruttoa ja keihäslehteä.Kasvit tosin ovat aika riutuneita, johtuen varmaan nitraatin puutteesta(?) ja siitä, että kasviravinteita en ole lisäännyt pitkään aikaan, koska en ole saanut aineita PMDD:een.(Siitä tulikin kysymys, että saako jostain niitä aineita tilaamalla, kun Tampereen Akvaarioseura ei ilmeisesti enää postita niitä.)
![Embarrased [:I]](./images/smilies/icon_redface.gif)
Kaloina kuusi miljoonakalaa.Kasveina on intianvesitähdikkiä, vesiruttoa ja keihäslehteä.Kasvit tosin ovat aika riutuneita, johtuen varmaan nitraatin puutteesta(?) ja siitä, että kasviravinteita en ole lisäännyt pitkään aikaan, koska en ole saanut aineita PMDD:een.(Siitä tulikin kysymys, että saako jostain niitä aineita tilaamalla, kun Tampereen Akvaarioseura ei ilmeisesti enää postita niitä.)
-
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
Jos ja kun pienistä määristä on kysymys, niin apteekki on yksi (joskaan ei halvin) vaihtoehto. Tilaamaalla edullisimmaksi tulee porukalla, jolloin kustannukset alenevat ja määrät kasvavat.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 11:38, 21.07.2004
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Täällä vaihdellaan noin puolentoista viikon välein 30-40% 343 litraisesta. Nitraatti ei nykykalastolla kauheasti nouse, voisi kenties kokeilla vaihtaa vähemmänkin kerrallaan.
Nyt on venynyt kahteen viikkoon, ja eilen ajattelin, että ah ihanaa, sunnuntaina on kunnolla aikaa. No mitä tapahtuu - vedet poikki. Pientä hässäkkää täällä Herttoniemenrannassa (viime yönä tipahti paloauto kadusta läpi). Onneksi kai illalla jo taas vedet toimii. Olikohan tää mulle vihjaus, että eläpäs nainen lykkää vedenvaihtoja.![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Nyt on venynyt kahteen viikkoon, ja eilen ajattelin, että ah ihanaa, sunnuntaina on kunnolla aikaa. No mitä tapahtuu - vedet poikki. Pientä hässäkkää täällä Herttoniemenrannassa (viime yönä tipahti paloauto kadusta läpi). Onneksi kai illalla jo taas vedet toimii. Olikohan tää mulle vihjaus, että eläpäs nainen lykkää vedenvaihtoja.
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Kuulostaa aika aggressiiviselta vesirumbalta vaihtaa 50 % puolen kuution vetoisiin tankkeihin kerran viikossa. Miten fisut selvisit ennen vanhaan, ennen tätä uutta koulukuntaa? Onko tosiaan tarpeen vaihtaa tuollaisella tahdilla? Ymmärrän kyllä, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kysymykseni koskee perusakvaarioita, ei liian täyteen ahdettuja elinolosuhteita.
Erilaisia näkemyksiä näyttää riittävän vaikka muille jakaa, mikä viittaisi siihen, ettei "kalailu" ole kovin eksakti tieteenlaji.
Erilaisia näkemyksiä näyttää riittävän vaikka muille jakaa, mikä viittaisi siihen, ettei "kalailu" ole kovin eksakti tieteenlaji.
Tuo tahti on hyvä, mutta määrän voipi suhteuttaa kuormitukseen.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=37489
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=38624
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=37489
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=38624
En ymmärrä mitä hyötyä kaloille on siitä että akvaarioon kaataa mahdollisimman usein vesijohtovettä, sen jälkeen kun sitä on kovalla vaivalla kypsytelty. Kun niitä vesiarvoja kuitenkin koko ajan mittaillaan, eikös vettä voisi vaihtaa vaikka sen mukaan, kun nitriitti näyttäisi olevan nousussa? Olen vasta kypsytysvaiheessa, joten älkää täysin teilatko
Ihmettelen vaan, eikö esim, 2 kertaa kuussa 1/3 vedestä riittäisi... Jos akvaario ei ole kaloilla ylikuormitettu ja kasveja riittää. Miten voi olla hyväksi vaihtaa mieluummin useammin kuin harvemmin?
![Wink [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ihmettelen vaan, eikö esim, 2 kertaa kuussa 1/3 vedestä riittäisi... Jos akvaario ei ole kaloilla ylikuormitettu ja kasveja riittää. Miten voi olla hyväksi vaihtaa mieluummin useammin kuin harvemmin?
Ei akvaariossa vettä kypsytelläkkään, eikä nitriitti kypsässä altaassa nouse vaan nitraatti jota syntyy kalojen ulosteiden sisältämän ammoniakin lopputuotteena. Nitraatin nousu tulee mitata allas kohtaisesti, mutta useimmiten vaatii kyllä viikottaisen vedenvaihdon. 1/2 -1/3 vedenvaihto siis jo ihan normaalisti kuormitettuihin ja kasvitettuihin altaisiin. Jos harvemmin vaihtaa nitraatti nousee (indikaattori joillekin haitallisille aineille) ja levänkasvu kiihtyy. Jos ei vesijohtovedessä ole haitallisia aineosia niin usein vaihtaminen lienee parempi, tosin kasvejen kasvun kannalta ei nitraatti sentään nollaan saa tippua. Tulipas jotenkin sekava teksti...
-
- Senior Member
- Viestit: 672
- Liittynyt: 16:05, 24.08.2004
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Espoo, Niipperi
Kalojen altaaseen vaihdan n. 30%-40% viikossa, vaikkakin vaihdettava määrä voisi kenties olla pienempikin. Kalat ja kasvit näyttävät tähän tahtiin tytyväisiltä.
Sen sijaan hanavesi ei aina olekaan niin hyväksi katkaravuille...Eli rapualtaassa etsitään nyt järkevintä vedenvaihtomäärää ja tahtia, kloramiini näyttää olevan erittäin huono juttu ja sen kanssa kikkaillaan nyt tarkasti.
Sen sijaan hanavesi ei aina olekaan niin hyväksi katkaravuille...Eli rapualtaassa etsitään nyt järkevintä vedenvaihtomäärää ja tahtia, kloramiini näyttää olevan erittäin huono juttu ja sen kanssa kikkaillaan nyt tarkasti.
Suojele mastiffia pienenä, niin se suojelee sinua suurena.
-
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
Kyseessä on kyllä varsin eksakti asia. Sitä vain ei tunnuta ymmärrettävän! Todellinen vedenvaihtotarve on jopa mitattavissa. Mahdollisia mittareita ovat mm. sähkönjohtavuuden ja nitraattipitoisuuden muutokset. Muitakin saattaisi olla, mutta niihin sopivia analyysejä ei akvaristin kukkarolle sopivaan hihtaan juuri ole markkinoilla. Kuitenkin on syytä vaihtaa mieluimmin liikaa kuin liian vähän.super kirjoitti: Erilaisia näkemyksiä näyttää riittävän vaikka muille jakaa, mikä viittaisi siihen, ettei "kalailu" ole kovin eksakti tieteenlaji.
Vedenvaihdoissa tulee pyrkiä siihen ettei veden laatu juuri muutu vaihtokerrasta toiseen.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Kun allas on kypsytetty, pinnoilla on tarvittava bakteerikanta. Niitä tarvitaan. Vedessä on niiden 'tuotteet', esim.Lauara kirjoitti:En ymmärrä mitä hyötyä kaloille on siitä että akvaarioon kaataa mahdollisimman usein vesijohtovettä, sen jälkeen kun sitä on kovalla vaivalla kypsytelty.
nitriitti kypsyttämisvaiheessa tai nitraatti kypsyneessä akvaariossa. Niitä ei tarvita (nitraattia tietysti jossain määrin, mutta aina sitä sinne jää)
Vettä voi vaihtaa kun nitraatti on liian korkea.Kun niitä vesiarvoja kuitenkin koko ajan mittaillaan, eikös vettä voisi vaihtaa vaikka sen mukaan, kun nitriitti näyttäisi olevan nousussa?
esim. pH tuppaa alenemaan akvaariossa. Uusi vesihanavesiMiten voi olla hyväksi vaihtaa mieluummin useammin kuin harvemmin?
nostaa sitä. Ero on sitä suurempi, mitä harvemmin vaihdat.
Ilman mainoksia olisimme onnellisia tietämättä miksi. (Lapsen kouluaineesta poimittu)
Onpa tuota tullut mitattua nitraattti- ja fosfaattipitoisuuden perusteella, muttei ole tullut mieleen käyttää tuohon sähkönjohtavuutta, vaikka tuommoinen mittari onkin.jarvij kirjoitti:Mahdollisia mittareita ovat mm. sähkönjohtavuuden ja nitraattipitoisuuden muutokset.
Mitenkähän tuolle sähkönjohtavuudelle määrittelisi raja-arvot? Tietysti voisi antaa nitraatin kohota ja samalla mittailla sähkönjohtavuutta. Vai onko tuolle jotain yksinkertaista laskentakaavaa?
Ps. Itse olen todennut, että minun harvalla kalastollani neljä viikkoa on ollut aina liian pitkä vaihtöväli, kolme viikkoa siinä ja siinä, kaksi viikkoa ihan käypä, mutta pyrin kuitenkin tekemään viikon välein.