Mahtaakohan olla nyt se paljon parjattu bloodparrot
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Valvoja: Moderaattorit
Kyllä minä olen kestoreagoinut noihin (aina ja jokapaikassa ei jaksa uudelleen):Mika kirjoitti:Jännä , että tämä laji aiheuttaa aina syrjiviä reaktioita vaikka meillä on lukuisia muitakin epäsikiöitä mm.hammaskarppeja ja kultakaloja. On pallomahaa ja kasvainpäitä. Papukaijassa on risteytetty kahta tai useampaa kirjoahvenlajia. Eikös hammaskarppeja risteytetä keskenään enemmänkin? Mustamolli taitaa olla kahden lajin sekoitus.
Ei silti -en ostaisi mitään näistä.
Samaa sarjaahan nämä kultakalat ovatMika kirjoitti:Jännä , että tämä laji aiheuttaa aina syrjiviä reaktioita vaikka meillä on lukuisia muitakin epäsikiöitä mm.hammaskarppeja ja kultakaloja. On pallomahaa ja kasvainpäitä.
Kun puhutaan pelkästään ulkonäköasioista, niin olen tästä varovaisesti samaa mieltä nähtyäni tämän kiinalaissivuston [kepu.com.cn] kuvia sikäläisen kultakalajalostuksen helmistä. Tosin papukaijan pyrstötön versio [users.utu.fi] ja nk. "yksisarvinen" [ekkwill.com] papukaija näyttävät, mihin papukaijapeukaloinnissa päästään jo nyt. Minkäköhänlaisilla otuksilla kymmenen vuoden päästä meitä pelotellaan? Em. esimerkkeihin vedoten olen lopulta kyllä Järven kanssa samaa mieltä siitä, että moiset epäeläimet pitäisi kieltää mieluummin EU-tasolla. Skeptikko olen tosin sen suhteen, että positiivista tässä asiassa tapahtuisi.TanTan kirjoitti:Ja jos nyt ihan rehellinen olen, niin jopa tuo papukaija on kauniimpi kuin musta teleskooppisilmäkultakala!