Papukaijakirjoahven-Muppetshow

[cabl804s]

Toivottavasti kärkkäimmät pidättävät tuskanhuudot mutta..

..meille muutti viime viikolla 6 papukaijakirjoahventa. Kalat olivat pitkän harkinnan tulos ja kyllä ovat sen arvoisiakin. Värit ovat kuin karamelleja: oranssi, pinkki, lila, sininen, vihreä ja keltainen.

Vaikka olemme täysin hurahtaneet kiekkoihin niin nämä kalat ovat jo vieneet sydämemme. Ovat niin lutuisia ja uskomattoman uteliaita ja ja ja..( tuore äiti tohkeissaan..)

Pituutta noilla pikkuruisilla on n. 4-5cm, joten kasvua tulee vielä rutkasti lisää.

Hakisin teitä muitakin papukaijoihin hurahtaneita..kai teitä on..( anelevalla äänellä.. )

[Azkhaeracan]

Varmasti ihan kivoja kaloja, mutta mieti: Olisiko kivaa jos vaikka lapsesi värjättäisiin siniseksi? Eiköhän tuosta värjäilystä ole kalalle melkoista haittaa. Noin pitkälle jalostettujen, sörkittyjen kalojen ostaminen ruokkii jalostajia ja jos kaikki alkaisivat noita ostaa, pian suomessa ei olisi kunnollisia terveitä luonnonkaloja jäljellä. Mielestäni jalostetut värimuodot menettelevät jotenkin(keltainen vannekirjoahven) mutta kalojen värjääminen myrkyllisillä väreillä menee todella jo yli.

En tarkoita todellakaan mitenkään henkilökohtaisesti enkä pahalla, vaan kantani takia, mutta toivon että kovin moni niihin ei olisi hurahtanut

Itse suosin luonnonmuotoja ja väreissäkin luonnonvärejä.

Mutta Onnea sulle niiden kanssa ja toivotaan että pysyvät kunnossa

[dsl]

Turha syyllistää.

Niin kauan kuin noita saa tehdä ja myydä, niin yksittäisten ostajien syyllistäminen on väärin. Yleisemmällä tasolla asenteisiin vaikuttaminen oikein. Vaikken moista lajia ja sen myyntiä ja mahdollista värjäämistä pidäkään suotavana, on minusta väärin syyllistää ostaja. Kauppias, tukku ja maahantuoja olisivat oikeammat kohteet.

En nyt ihan tarkkaan muista tuota kalaa, mutta mikäli se on se hölmönnäköinen pyrstötön ahven, niin siitä vain, jos horrorshow olohuoneessa miellyttää. Mikäli niillä on osalla pyrstö, niin ne on toki enemmän ok.

Olipas taas turhaa luritusta. Mutta lopuksi vielä, pitää miettiä, mikä on suomalaisten osuus tässä. Yksi kärpäsen pieru, eli ei paljoa. Eiköhän nuo karamellit ole tehty lähinnä USAn tai vastaavien markkinoille.

[cabl804s]

Voi tavaton !

Tottakai näillä nyt pyrstöt yms. evät on !! En ole perehtynyt näihin linkkien luomiseen mutta aikakin MikaMet on jostain saanut oivan kuvan kaloista. Jos kiinnostaa niin haulla vain.

Ovat kyllä ihan kalan näköisiä..

[TanTan]

Syyllistämisellä ei pääse mihinkään, mutta anteeksi vaan - minusta tämä juttu oli vähän sama kuin jos koirapalstalla ilmoittaisi, että olen aivan hurahtanut värikkäisiin koiriin, tällä hetkellä kotoa löytyy yksi sininen, yksi neonkeltainen ja kolme pinkkiä mopsia. (Mopsi vastaa "luonnollisuudessa" ehkä eniten tuota mutanttipapukaijaa, tosin koiran värjäyksen voi vielä tehdä koiraa satuttamatta, eikä piikillä väriä lihaan -periaatteella .)

[dsl]

Tottakai näillä nyt pyrstöt yms. evät on!!

Mustaisin jossain nähneeni kuvia noista. Sellaisesta parvesta, missä osalla on pyrstö ja osalla ei.

Ja linkin saat tehtyä siten, että liität vain sen otsikkorivllä (locationbar, se, missä tällä sivulla lukee http://www.aqua-web.org/forum/... ) olevan tekstin viestiisi. Mikäli haluat varmistaa, että phpbb tajuaa sen linkiksi, laita alkuun hakasulkeissa URL ja loppuun hakasulkeissa /URL. Jos se on pitkä, niin alkuun URL=webosoite, väliin selitys ja loppuun /URL .

[Azkhaeracan]

Niin eihän ne jalostetut kalat ole akvaristin vika, joka niitä ostaa.
Toisaalta akvaristi voi myös ajatella, että värjätyt ja jalostetut kalat saavat hänen luotaan hyvän kodin, mikä on todella suloinen ja hyvä ajatus
Mutta ikäväkyllä näin kuitenkin edesautetaan värjättyjen ja jalostettujen menekkiä.

[tikkuhirviö]

Luulisi kyllä olevan muitakin aivan ihania kaloja, joista valita.. Itselleni tulee mieleen, että ei ole hyvä juttu kannattaa tuollaisten kalojen tuottamista, ettei vaan yleistyisi täällä Suomessakin. Seuraava kultakala? Ei hyvä.

Tuskin kovin moni on tällä palstalla hurahtanut noihin elikoihin (ja vielä harvempi sitä täällä uskaltaisi paljastaa ), eiköhän kyseinen otus ole lähinnä aina komeillut näillä hirvein kala -listoilla kärkipäässä.

En viitsi olla hienovarainen: Kyllä minä ainakin syyllistän kauppiaitten lisäksi niitä ostajiakin. Niinhän ne kauppiaat väittävät myyvänsä sitä mitä ostetaan. Eli jotain muuta olisin kyllä valinnut omaan altaaseeni.

Tottakai näillä nyt pyrstöt yms. evät on !!

Mikäs tottakai tuo nyt on? Mitä enemmän näitä luonnottumuuksia menee myyntiin, sitä luonnottomampia niistä jalostetaan. Aina vaan erikoisempaa. Siksi luonnollisuus on hyvä trendi.

Lisäisin vielä, että vaikka näitä kaloja myydään Ameriikassa ja Japanianmaalla vaikka kuinka, niin ei ole suotavaa, että näitä myydään myös Suomessa.

[Jani]

Ostajaa voi todellakin syyllistää miltei yhtä paljon kuin kalojen tuottajia. Niin kauan kuin kaloja ostetaan, niitä tuotetaan. Jos kukaan ei niitä ostaisi ja viljelijät haukuttais lyttyyn, papukaijat katoaisivat maan päältä. Mutta makunsa kullakin.

[Cofu]

Minä uskallan myöntää, että kun ensimmäisen kerran näin kuvan tästä papukaijasta, kiinnostuin lajista. Kala ei ollut mikään pahimmasta päästä, vähän vain erikoisen mallinen ja ihanan punaisen värinen.

Noh, papukaijat unohtui samantien kun etsin lisää tietoa . Jos en hyväksy kultakalojenkaan jalostettuja muotoja niin sama pätee kaikkiin muihinkin olivatpa kuinka suloisia tahansa. En hyväksy mitään eläinlajia, jonka jalostuksessa on menty liiallisuuksiin. Näin kissaihmisenä nousee niskakarvat aina pystyyn kun näytetään "suloisia" persialaisia, manxeja ja näitä karvattomia kissoja (nimeä en nyt muista). Onhan toki kaikkia kissarotujakin hieman jalostettu mutta liiallisuuksiin ei saa mennä.

[JJVi]

Noissa on vielä sekin ongelma että poikasesta ei oikeasti näe kuinka epämuodostunut siitä kasvaa. Eli suht. kalan näköisestä (itseasiassa pienet poikaset näyttävät pitkälti vannekirjoahvenilta) voi kasvaa täysin epämuodostunut...

Nuo ovat lähes ainoita kirjoahvenia jotka eivät herätä minussa minkäänlaista halua moisen omistamiseen...

[haxa87]

Hakisin teitä muitakin papukaijoihin hurahtaneita..kai teitä on..( anelevalla äänellä.. )

Onkohan nyt menny vähä ohi joiltakin vastaajilta? Ei mulla sitä vastaan mitään oo että esitetaan kommentteja, mutta viestin kirjoittajaa kohtaan tälläiset papukaijat = törkeitä viestit ei varmaankaan paljoa auta.

[JJVi]

Hakisin teitä muitakin papukaijoihin hurahtaneita..kai teitä on..( anelevalla äänellä.. )

Onkohan nyt menny vähä ohi joiltakin vastaajilta? Ei mulla sitä vastaan mitään oo että esitetaan kommentteja, mutta viestin kirjoittajaa kohtaan tälläiset papukaijat = törkeitä viestit ei varmaankaan paljoa auta.

Yep en tullut lukeneeksi tuota ensimmäistä viestiä... No kävipä ilmi etten ole noihin pahemmin hurahtanut

[ReimaR]

Täytynee heti alussa huomauttaa etten ole puheena olevien elikoiden olemassaolon suurin ihailija.

Kuitenkin, mikäli joku on pystyttämässä akvaariota puhtaasti näyttäväksi sisustuselementiksi, ovat juuri tuonkaltaiset jalostetut kalat paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin muutama monni joita ei nää kuin pimeässä taskulampun valossa. Eikä pidä arvostella ketään ennenkuin tutkiskelee omia valintojaan elämän, käyttäytymisen ja ostopäätösten suhteen (kuka heittää ensimmäisen kiven, vai miten se meni).

Onnea vaan alkuperäiselle kirjoittajalle kalojen suhteen ja nautittavia hetkiä niiden seurassa.

[Behemot]

Turha itkeä maahan kaatunutta maitoa, sanon minä ja toivon kaloille pitkää ja onnellista elämää hyvässä hoidossa.

Mutta olen kyllä samoilla linjoilla Janin kanssa: kalojen ostaminen voi olla eettistä tai sitten ei, ihan siinä missä niiden jalostaminenkin. Ostamalla jotakin tuotetta ottaa -vaikka tahtomattaankin- kantaa tuotantotapaan. Etiikassa ei ole kysymys mielipidekeskustelusta eikä jokainen ole omalla tavallaan oikeassa (näin on kyllä monesti väitetty, mutta väitteet on vakuuttavasti myös kumottu). Huonojakin valintoja voi toki puolustaa monenlaisilla argumenteilla, mutta ei yhtä hyvillä, kuin oikeita valintoja.

Mielestäni papukaijaahventen hankkiminen tai jalostaminen ei ole oikein, ja keinotekoisesti värjätyt kalat ovat tietääkseni eläinsuojelulain vastaisia, joten niiden myyminen on rikos. Jo ostetuilla eläimillä on kuitenkin intressi hyvään elämään jos ne sellaiseen kykenevät, joten hellä hoito on parasta mitä omistaja voi tässä tilanteessa tarjota.

Toivon kuitenkin, että jokainen miettisi eläinten hankintaa ihanuuden lisäksi myös eettisyysnäkökulmasta.

[jarvij]

Minä osoitan sormella viranomaisia, jotka eivät ole eläinsuojelain perusteella kieltäneet moisten hirvitysten maahantuontia ja myyntiä:
Eläinsuojelulaki:
28 §
Eläinten maahantuonti
Maa- ja metsätalousministeriö voi eläinsuojelullisista syistä kieltää eläinten maahantuonnin. Maahantuonti voidaan kieltää, jos eläimille ei voida järjestää eläinsuojelullisesti hyväksyttäviä olosuhteita tai jos eläimen pitämisestä muutoin aiheutuu sille kärsimystä. Maa- ja metsätalousministeriö voi myös kieltää sellaisten eläinten myynnin ja hallussapidon, joiden maahantuonti on kielletty.

[Behemot]

Viranomaisethan eivät yleensä tiedä, mitä hirvityksiä on kaupan, enkä usko että yksikään tuntemani eläinsuojeluhenkilö osaisi erottaa keinotekoisesti värjätyn kalan muista. Jos viranomaisten halutaan puuttuvan asiaan, on rikollinen siis annettava ilmi ja kerrottava tarkkaan, mikä on rikos ja mistä sen näkee.

Surullista kyllä, harrastuskalat eivät ole viranomaisten mielestä tärkeitä verrattuna vaikkapa tuotantoeläimiin, joten niiden oikeuksista huolehtivat vain aktiiviset ja valistuneet harrastajat, tai sitten ei kukaan . Voidaan tietysti aina kysyä, miksi myynti- ja maahantuontikieltoja ei ole asetettu, mutta yleensä vastaus liittyy siihen että viranomaisella on tärkeämpääkin tekemistä, tarvittava asiantuntemus puuttuu jne. jne. seliseli.

[Nanuska]

Mistäköhän näistä löytyisi kuvia? Googletin muttei tärpännyt...

[skye]

http://www.google.com/search?q=parrot+c ... 8&oe=utf-8

[Nanuska]

Niinpä tietysti Kiitosh...

[haxa87]

Tottakai näillä nyt pyrstöt yms. evät on!!

Mustaisin jossain nähneeni kuvia noista. Sellaisesta parvesta, missä osalla on pyrstö ja osalla ei.

http://users.utu.fi/jarsaa/kuvat/Akvaario2.htm

Vaikkapa tuossa "normaalista" papukaijakirjoahvenesta en mene sanomaan mitään, mutta tää pyrstötön on niin päin p*****ä että tekisi mieli tehdä jotain näille jalostajille

[Nanuska]

Toi pyrstötön on aika karsea. Myöskin kalojen värjääminen kuulostaa inhottavalta, mutta erikoisuudentavoittelijoitahan on maailma täynnä... Toivottavasti Suomessa ei innostuta tällaisista kaloista! Aiheen aloittajalle kuitenkin onnea uusien asukkien kanssa, toivottavasti elävät pitkään hyvässä hoidossa!

[cabl804s]

No niin, taas on mopo karannut joiltain käsistä !!

Hain vain kavereita, jotka ovat myöskin ihastuneet näihin ihanan persoonan omaaviin kaloihin !

En tiedä mistä olette löytäneet tuon kalan kuvan jonka pyrstö on noin epämuodostunut mutta onneksi tuollaisia ei ole täällä myynnissä. Minun kalani ovat NORMAALIN KALAN MALLISIA erotuksella että "otsa on matalampi".

Kalat eivät ole mitään mutanttihirviöitä vaan ihan tavallisia kaloja, jos joku rakastaa monneja tai muita vastaavia niin okei mutta minä haluan akvaariooni väriä ja sellaisia kaloja jotka ovat todellisia lemmikkejä

[TanTan]

Eivät mutanttihirviöitä, joo, mutta syntymän jälkeen peukaloituja ihmisen toimesta. OT:hän tämä on, mutta värin pumppaaminen tavalla tai toisella kalaan on luonnotonta .

[Maaliskyy]

Hain vain kavereita, jotka ovat myöskin ihastuneet näihin ihanan persoonan omaaviin kaloihin !

Kalat eivät ole mitään mutanttihirviöitä vaan ihan tavallisia kaloja, jos joku rakastaa monneja tai muita vastaavia niin okei mutta minä haluan akvaariooni väriä ja sellaisia kaloja jotka ovat todellisia lemmikkejä

Olisin kiinnostunut siitä miten keinotekoinen värjääminen ja rujo ruumiinmuoto jalostaa kalan persoonallisuutta? Itsestäni ainakin tuntuu että esimerkiksi tähän risteytykseen käytettyihin lajeihin tutustuminen olisi saattanut paljastaa sen todellisen lemmikin jonka persoona ja käytöskin ovat lähempänä luonnollista ja vielä ihanampia.

Mitä tulee keskusteluun siitä kenen vastuu on näiden olentojen olemassaolosta niin sehän on kuluttajan, ei kalakauppiaan. Ei nykypäivänä kukaan tuota tavaraa jota kukaan ei osta ja maksa.