Aqua-Web

Kävi niin kuin vaikuttaa monelle muullekin käyneen, ensin yksi allas ja sitten toinen perään . Ensimmäinen on 100 litranen, johon sisältö tuli aasiasta ja vaikuttaa tuossa pöhisevän ihan hyvin.
Sitten se varsinainen asia. Sain tuollaisen kunnostusta kaipaavan n. 250 litrasen. Olen toki näitä aquawebin ketjuja kyllä lueskellut, mutta onko kenties silikoonien vaihdon suhteen jotain tuoretta näkemystä ja toinen asia, miten naarmut laseissa vaikuttaa käyttöturvallisuuteen ?
Ja vielä. Jos saan tuon altaan kuntoon, niin kaipaisin hiukan kalaston suhteen näkemyksiä. Ajattelin Etelä - ja Keski - Amerikan suuntaa ja lähinnä kirjoahvenia. Jos ajatellaan pääkalaksi tulisuita, tai sokkelokirjoahvenia, niin sopiiko niiden kanssa joku toinen kirjoahven lisäksi ? Mikä olisi mahdollinen parvikala samalta suunnalta, mikä sopisi ? Pohjalle ajattelin banjomonneja ?

HoTl kirjoitti:Kävi niin kuin vaikuttaa monelle muullekin käyneen, ensin yksi allas ja sitten toinen perään . Ensimmäinen on 100 litranen, johon sisältö tuli aasiasta ja vaikuttaa tuossa pöhisevän ihan hyvin.
Sitten se varsinainen asia. Sain tuollaisen kunnostusta kaipaavan n. 250 litrasen. Olen toki näitä aquawebin ketjuja kyllä lueskellut, mutta onko kenties silikoonien vaihdon suhteen jotain tuoretta näkemystä ja toinen asia, miten naarmut laseissa vaikuttaa käyttöturvallisuuteen ?
Ja vielä. Jos saan tuon altaan kuntoon, niin kaipaisin hiukan kalaston suhteen näkemyksiä. Ajattelin Etelä - ja Keski - Amerikan suuntaa ja lähinnä kirjoahvenia. Jos ajatellaan pääkalaksi tulisuita, tai sokkelokirjoahvenia, niin sopiiko niiden kanssa joku toinen kirjoahven lisäksi ? Mikä olisi mahdollinen parvikala samalta suunnalta, mikä sopisi ? Pohjalle ajattelin banjomonneja ?

Tervettuloa foorumille! Silikonien vaihtotarve riippuu akvaarion iästä,joten minkä ikäinen akvaario on?Naarmujenkin turvallisuus riippuu minkä kokoisia ne on.
Kalastoon sanon vaan että banjomonnit viettävät kuulemma ison osan ajasta pohjaan kaivautuneena joten suosittelen myös muitakin pohjakaloja .

Kiitoksia jage. Tässä tapauksessa ei ole epäselvää, että pitääkö vaihtaa silikonit, sinne on jo joku tuhertanut saumaa... on aivan risat. Ikää on ( ei tarkkaa tietoa ), niitä naarmuja on siellä sisällä, ei nyt mitään hirveän syviä. Ilmeisesti kilpikonnan tekosia.
Banjomonni ilmeisesti kaivautuu, mutta olisi varsin mielenkiintoinen elikko

Jos akvaariossa on pahoja naarmuja sisällä sekä ulkopuolellakin jotain (?)
ja saa vielä silikoonejakin alkaa vaihtamaan - vaikka ei mahdoton työ olekaan -
niin miettisin kyllä maksaako vaivaa.

Kerran yhden kilpparialtaan nähneenä en kyllä akvaarioksi alkaisi kunnostamaan, mutta
toki niitäkin on monenlaisia ja tämä on vain minun mielipiteeni.

jage kirjoitti:Tervettuloa foorumille! Silikonien vaihtotarve riippuu akvaarion iästä,joten minkä ikäinen akvaario on?Naarmujenkin turvallisuus riippuu minkä kokoisia ne on.
Kalastoon sanon vaan että banjomonnit viettävät kuulemma ison osan ajasta pohjaan kaivautuneena joten suosittelen myös muitakin pohjakaloja .

Ei riipu. Se riippuu ihan täysin silikonien kunnosta. Sillä ei ole mitään väliä, milloin ne on paikalleen laitettu

Itsekin tosin miettisin, että maksaako vaivaa lähteä tekemään. Edullisesti (hyvällä tuurila ilmaiseksi) saa ihan hyvässä kunnossa olevia altaita.

Siinä mielessä olette nyt missannut pointtia, että otin, kun sain, vieläpä lähipiiristä . Tiedän kyllä, näitä löytyy edullisesti, mutta haluan nimenomaan kokeilla, että saanko tuon kuntoon . Ne silikonit, ne todella on huonot. Tuossa asunut kilpikonna ei kauheasti tykännyt majastaan, joten pidettiin vapaana oikeastaan koko ajan. Naarmut lähinnä pohjalla ja ajattelin muutenkin sen vuorata sisäpuoleltakin, jotta lasiin ei tule hirveästi painetta, eikä esim. kivet riko sitä.

En aio viiltää ranteita vaikka projekti ei onnistu, mutta sitten todennäköisesti mennään ostoksille, sillä tavalla harrastus puraisi

Noista kaloista, onko teillä vastanneilla kenelläkään niihin näkemystä ?

Onko allas kehyksellinen vai kokolasinen? Kehyksellisessä riittää monesti sisäsaumojen uusinta. Uusin vastikään kolmeen altaaseen silikonit, en ollu aiemmin tehny mutta helppoa oli. Täytyy vaan olla sellainen todella terävä ikkunakaavin, sillä homma helpottuu huomattavasti. Yhdestä kehysaltaasta johon vaihdoin oli gerbiili syöny sisäsaumat melko tarkkaan muutamasta paikasta ja silti tuli silikonien vaihdolla vettäpitävä purkki. Jos laseissa ei isompia naarmuja ole ja kyseessä kehysallas niin uusisin ehdottomasti silikonit. Akvaariokäyttöön tarkoitettua silikonia saa esim Claes Ohlsonilta. Kokolasialtaan silikonien vaihto on hieman hankalampi homma, muttei mahdoton toki.

Kalasusi : kehykset on ylä- ja alareunoissa, sivusaumoissa ei ole. Ulkopuoliset saumat on nopeasti katsottuna ok. Tarkoitus olisi huomenna hakea työkalu silokonien poistoon ja alkaa nyrhimään. Xyleniä on sitäkin tuossa pullo, se käsittääkseni käy myös akvaarion saumojen lopulliseen puhdistamiseen ennen uusia silikoneja ? Plastic Padding tarjoaa myös akvaarioon käyvän silikonin, on tosin hiukan hintavaa, mutta Motonetissa juuri muuta vaihtoehtoa ei ole. Eipä tuo Clas Ohlsonkaan kyllä siitä kaukana olisi...

HoTl kirjoitti:Kalasusi : kehykset on ylä- ja alareunoissa, sivusaumoissa ei ole. Ulkopuoliset saumat on nopeasti katsottuna ok. Tarkoitus olisi huomenna hakea työkalu silokonien poistoon ja alkaa nyrhimään. Xyleniä on sitäkin tuossa pullo, se käsittääkseni käy myös akvaarion saumojen lopulliseen puhdistamiseen ennen uusia silikoneja ? Plastic Padding tarjoaa myös akvaarioon käyvän silikonin, on tosin hiukan hintavaa, mutta Motonetissa juuri muuta vaihtoehtoa ei ole. Eipä tuo Clas Ohlsonkaan kyllä siitä kaukana olisi...

OK, mulla oli yksi allas kanssa tuollainen jossa ylhäällä ja alhaalla kehykset. Menee samalla tavalla kun täysin kehyksellinenkin. Ite hommasin ikkunakaapimen aikanaan Byggmaxista. Xyleeni on hyvää tavaraa siihen putsaamiseen ennen uuden silikonin laittoa. Kannattaa tehdä hyvin ilmastoidussa tilassa kun toi xyleeni haisee voimakkaasti. Ja lisäksi ainakin se Cascon silikoni jota käytin itse haisee myös hyvin voimakkaasti. Ei paljon mielellään päätä altaan yllä pidä yliaikaa On noita aineita varmaan muillakin valmistajilla. Ite hommasin silikonia turhaan kolme tuubia noihin pönttöihin, kun meni muistaakseni vain vajaa kaksi yhteensä. Mulla oli 200, 170 ja 40 litraiset purkit jotka duunasin.

Kalasusi harjoitteli sitten heti kunnolla Mutta joo, saas nähdä kuinka käy, vedenpitävyyden aion kuitenkin testata ulkotiloissa, onneksi tekee jo kevättä

Tämän näköinen allas on kyseessä. Likaahan tuossa on, eli kaikki ei ole vikaa

Kokeile ensin, pitääkö allas vettä. Jos pitää, älä korjaa kun kerran ei ole rikki. Mitä todennäköisemmin saat vain epävarmemman tekeleen aikaiseksi. Uskaltaisin väittää että 99% akvaarioihin tehtyjä silikoninvaihtoja on täysin turhia operaatioita. Omat vanhimmat altaat on jyskyttäneet noin 40v alkuperäisillä silikoneilla.

Jos allas taas vuotaa, jättäisin sen kokeneen tekijän hoidettavaksi. Itselleni ei ainakaan tulisi pieneen mieleenkään ottaa omalle vastuulle moista potentiaalista vahinkoa. Silikonien vaihto kun kerran käytännössä tarkoittaa akvaarion rakentamista kokonaan uudelleen.

Mitä naarmuihin tulee: Ne saa olla melko syviä uria ennenkuin vaikuttavat akvaarion kestävyyteen millään tavalla. Eri tarkoittaa käytännössä ihan lasin leikkaamiseen tarkoitetulla työkalulla tehtyjä. Yhdelläkään kilpikonnalla ei ole niin teräviä kynsiä, että ne lasin kestävyyteen vaikuttaisivat millään tavalla. Kivien tekemät naarmut on ihan normikulumista.

Kiitoksia vastauksesta Teemu Salonen. Kyllähän se näin on, että olisin kokeillut tiiviyttä ensin, mutta noita saumoja on joku jo tuhertanut. Repaleisia, irtoaa paloja yms. eli kyllä testaaminen on lähinnä ajan hukkaa. Pitää pohtia myös sitä, että poistan parhaani mukaan itse ja uudet saa vedellä joku ammattilainen, katsotaan.

Naarmuista vähän samaa arvelin, mutta ajattelin josko ne kuitenkin jotenkin vaikuttaa, kun painetta kuitenkin tulee. Hyvä tietää, ettei ihan pienistä kannata hötkyillä

Kannattaa sitten katsoa että sillä ammattilaisella (niitäkin kun on joka junaan) on tuotevastuuvakuutukset kunnossa. Akvaarion silikonien uudelleen saumaaminen tarkoittaa kuitenkin akvaarion tekemistä alusta asti uudelleen. Uudet silikoni siis = uusi akvaario.

Jos ajatellaan pääkalaksi tulisuita, tai sokkelokirjoahvenia, niin sopiiko niiden kanssa joku toinen kirjoahven lisäksi ? Mikä olisi mahdollinen parvikala samalta suunnalta, mikä sopisi ? Pohjalle ajattelin banjomonneja ?

Mun mielestä molemmat käyvät. Mutta 250 litraa on kuitenkin ahvenille sen verran vähän, että esim tulisuun tapauksessa altaaseen ei välttämättä kalojen aikuistuttua enää mahdukaan kuin se yksi pariskunta. Tulisuu on kuitenkin jonkun verran ärhäkkä ja aika reviiritietoinen ja saattaa venähtää sinne 15cm paremmalle puolellekin.

Sokkelokirjoahven taas pitäisi olla pienempi, rauhallisempi ja kiltimpi. Sen kanssa puolestaan ei oikein suositella muita ahvenia siksi, että se ei oikein pärjää niille. Sokkelokirjoahvenen kanssa voisi laittaa vaikka jonkun ison tetraparven, eikä sen pitäisi juurikaan syödä pienempiä kaloja (toisin kuin tulisuu). Näistä ei ole itsellä kokemusta.

Banjomonni sen sijaan on hauska tapaus. Mutta kuten tuossa aiemminkin jo todettiin, niin ihan kamalasti ne eivät mitään touhua. Kaivautuvat hiekkaan ja olla möllöttävät. Tosin omani ainakin ovat yllättävänkin eläväisiä ja nopealiikkeisiä, jos on katkarapupelleteistä kyse. Ne lehahtavat pohjahiekasta imuroimaan kaiken mahdollisen ja jyräävät samalla ihan mitä tahansa tieltään. Ja jaksavat kyllä tonkia ympäriinsä pitkin pohjaa, mikäli tarjottu ruoka on sen arvoista. Lähinnä musta tuntuu, että niillä on melko evvk asenne ympäristöönsä. Jos joku tai jokin on niiden tiellä, niin banjo vaan punkee ja tönii kaiken tieltään. Vaikka ruoalla olisi millainen parvi mitä tahansa, banjomonni puskee sinne keskelle, imuroi salamana kaiken ja sukeltaa pohjan alle sulattelemaan.

Pieni varoituksen sana. Banjo ei sitten pakene uhattuna, vaan jähmettyy totaalisesti. Se ei liiku edes, vaikka sitä siirtelisi. Sisustusta siirrellessä tai kasveja istuttaessa kannattaa varulta pöyhiä pohjaa vähän, ettei tule iskeneeksi vaikka niitä kasvipihtejä banjon niskaan. Nimimerkillä kokemusta löytyy. Tosin sekään ei kyllä kiinnostanut banjoa tippaakaan... Joskun banjoja bongaa myös kannoilta tai kasvien lehdiltä nukkumasta. Omani nukkuvat mahdollisimman omistajalle sydämentykytyksiä aiheuttavan raatomaisen näköisesti päälteen pystyssä jaavansaniais- tai melelehtipusikossa. Ilmeisesti laiskuus on iskenyt, ennen kuin on saanut kaivettua sen viimeisen katkarapupelletin puskan juurelta, mene ja tiedä.

Kiitoksi tiiasu, oli oikein valaiseva info Tuo banjomonni vaikuttaa ainakin entistä kiinnostavammalta, sehän on niin kuin minä

Joo yllättävän viehättäviä kaloja, jos sattuu olemaan jotenkin kieroutuneesti vinksallaan kohti mahdollisimman "tylsiä" ja rumia pohjakaloja. Mutta tosiaan niiden kanssa voi, ja ehkä kannattaakin, hyvin ottaa jotain muitakin pohjakaloja, koska banjoa ei kuitenkaan kiinnosta...

Kauneus on katsoja silmässä ja se, että osaa ottaa lungisti, on pelkästään hyve