Turvallisin allas?

[NesteHukka]

Mistä valmistettu allas on kaikkein varmin? Siis varmin, ettei ala vuotamaan vielä vuosikymmenienkään jälkeen?
Vaneriset ja betoniset kuulostaa lasiakvaariota kestävämmältä, mutta niissäkin on sitten se tiivistyspuoli, joko lasittamalla, tai jollakin hartsilla.
Kumpikin voi halkeilla ja silikoni ei ole ikuinen.
Itse taidan olla sellainen hysteerikko, että jos joskus rakennan altaan, niin sen pitää olla luotettava ainakin 30 vuotta.
Viisastelu sitten sikseen, kyllä siinä etulasi on oltava

[cancermann]

Kait tuo lasikin kestää, kun vaan on sopivan paksuista.

[HillyBilly]

Mä olen sitä mieltä että jos kasaa akvaarion ilman listoja vesitiiviiksi ja kestäväksi, sen jälkeen lisää listat silikoonilla hyvin liimaten.

Jo on kumma jos ei kestä. Sehän on tavallaan kahteen kertaan varmistettu.

[NesteHukka]

Kait tuo lasikin kestää, kun vaan on sopivan paksuista.

Mutta kysymys olikin siitä, että silikoni ei kestä ikuisesti.

[VetyVoima]

Silikonin ei tarvitse välttämättä kestää ikuisesti, sillä jos kymmenen vuoden välein uusii akvan sisäpuolelle jäävät silikonit, ei se ainakaan minun mielestä ole kovin suuri homma, vaikka siihen muutama päivä vierähtäisikin. Jos tekee suuren altaan, kehystää sen esim. ruostumattomalla teräksellä (eli kehys tukee akvaa, eikä ole pelkkä koriste), ei ole niin paljoa pelkoa vuodoista, kuten esim. koristelistoitetulla altaalla. (onko "koristelistoitettu" edes sana?! =) Kuinka usein täkäläiset uusivat silikoninsa?

Tietenkin jos on vaikka 15 allasta hankittu samoihin aikoihin, on sitten jonakin vuonna vähän tiheämmässä näitä silikoonausurakoita, joka voi stressata harrastusintoa..

-Sale

[NesteHukka]

Silikonin ei tarvitse välttämättä kestää ikuisesti, sillä jos kymmenen vuoden välein uusii akvan sisäpuolelle jäävät silikonit, ei se ainakaan minun mielestä ole kovin suuri homma, vaikka siihen muutama päivä vierähtäisikin.

-Sale

Ei kyllä omasta mielestäni tunnu kovin pieneltä operaatiolta, jos tyhjentää muutama satalitraisen altaan (Eihän se itse silikoonaaminen paljon aikaa vie), ja sitten sellaiset ongelmat, että mihin laittaa kalat siksi aikaa, jos siellä on vaikka 40 senttinen pleko.

Sitten on vielä sekin, että eihän tuo sisäreunoihin vedetty silikoni pidä sitä allasta koossa, vaan se, mikä on lasien välissä. On vielä vähän ilkeämpi asia, jos silikoni morjenstaa totaalisesti.
Noista koossa pitävistä kehyksistä kyllä varmaan on apua.

[cancermann]

Eipä tuu mitään muuta "ikuista" mieleen kuin haponkestävä ruostumaton teräs, hitsaamalla koottuna
Kyllä kaikkiin muihin joutuu jonkinlaisia liimasaumoja tekemään, ellei sitten teetä jossain lasitehtaassa yhtenä palana valettua allasta...

[NesteHukka]

Eipä tuu mitään muuta "ikuista" mieleen kuin haponkestävä ruostumaton teräs, hitsaamalla koottuna
Kyllä kaikkiin muihin joutuu jonkinlaisia liimasaumoja tekemään, ellei sitten teetä jossain lasitehtaassa yhtenä palana valettua allasta...

No joo, mutta ajoin lähinnä takaa sitä, että esim. vaneriakvaariossa lasin voi sijoittaa puukehikon sisäpuolelle, jolloin veden paine painaa lasia puukehikkoa vasten, jolloin tiivistävä aine on puristuksessa, sen sijaan, että siihen kohdistuisi jatkuva vetokuormitus. Tässähän on selkeä ero.
Vaneriakvaarion tiiviys taas sitten voi muista paikoista osoittautua heikoksi lenkiksi, ja kysymykselläni halusin lähinnä hakea, että kumpi on luotettavampi: jollakin hartsilla, laastilla tms. tiiviiksi tehty vaneri/betoni akvaario, vai perinteinen silikonilla kasattu lasiakvaario, vai löytyykö jotakin vielä parempaa?

[cancermann]

Jotenkin tulisi mieleen, että kyllä tuo silikoni taitaa voiton viedä, elastisuutensa ansiosta.
Nuo hartsit yms. alkaa yleensä aikaa myöden halkeilemaan.
On tullu jöskus nähtyä tosi vanhojakin altaita jotka pitää vedet sisällään.