Olen lukenut että ko. aine vapauttaa co 2:sta biologisesti, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Mitä tämä lannoite sisältää ja miten se eroaa muista samantyyppisistä valmisteista?
Tetra co2 plus lannoite
Valvoja: Moderaattorit
-
- Senior Member
- Viestit: 564
- Liittynyt: 13:26, 23.08.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Re: Tetra co2 plus lannoite
Esitän nyt aika hypoteettista tietoa, joka ei perustu kunnon tutkimuksiin, joten olen hyvilläni, jos paremmin tietävät kumovat tätä.
Nestemäisten hiilidioksidivalmisteiden sisällöstä eivät valmistajat halua antaa tarkkaa tietoa. Ensimmäiseksi markkinoille tuli glutaraldehydipitoinen Easycarbo. Koska glutaraldehydi hajoaa veden vaikutuksesta sitä sisältävää valmistetta stabiloidaan todennäköisesti metanolilla. Glutaraldehydi on varsin myrkyllistä, mutta kuten melkein aina, annos ratkaisee, tuleeko ongelmia vai ei. Ohessa glutaraldehydin kemikaalikortti. http://www.ttl.fi/ova/glutaraldehydi.html ja amerikkalainen vastaava: http://www.inchem.org/documents/sids/sids/111308.pdf
SeaChem Excel -niminen valmiste väittää sisältävänsä kemikaalia nimeltä Polycycloglutaracetal, mutta tällaista kemikaalia ei tiettävästi ole, vaan kysymyksessä lienee valmistajan oma nimi lievästi polymeroidulle glutaraldehydille.
Tetra CO2:n sisällöstä en ole saanut mitään selvää. Valmistaja ei ilmoita, mistä se sisältää, eikä analyysituloksia ole näkynyt missään. Sitä annostellaan harvemmin kuin Easycarboa, joten voi olla, että se sisältää jonkinlaista glutardehydipolymeeria, joka hajoaa hitammin monimutkiasemman kemikaalirakenteensa ansiosta.
Glutaraldehydin hajominen hiilidioksidiksi akvaariossa on ilmeisesti kaksivaiheinen prosessi, jossa ensimmäisessä vaiheessa tapahtuu spontaania hajoamista hiilidioksidiksi. Oletettavasti tämän reaktion jälkeen aerobiset bakteerit alkavat käyttää sitä, mitä on jäänyt jäljelle, jolloin sivutuotteena syntyy melko varmasti lisää hiilidioksidia. Mutta tämä on vain hypoteesi, jonka eräs biologiystäväni on esittänyt. Tätä tukevia tai kumoavia havaintoja ei ole minun tiedossani. Glutaraldehydin hajoamisesta on biokemiaa paremmin ymmärtäville mahdollisesti hyödyllinen esitys täällä: http://www.biotechniques.com/multimedia ... ion_detail
On toivottavaa, että joku, jolla on parempaa tutkimustietoa, esittäisi sitä, koska asialliselle informaatiolle olisi varmasti kysyntää.
Itse olen käyttänyt Easycarboa hyvällä menestyksellä osassa akvaarioita .En ole havainnut merkittävää eroa kalojen hyvinvoinnilla sellaisten akvaarioiden välillä, joissa glutaraldehydivalmistetta käytetään tai ei käytetä. Kasvillisuudessa erot ovat silmiinpistävät ja glutaraldehydin antotauko on tappanut vaativimpia kasveja. Itse pidän ainakin Easycarboa ohjeen mukaan käytettynä turvallisena.
Nestemäisten hiilidioksidivalmisteiden sisällöstä eivät valmistajat halua antaa tarkkaa tietoa. Ensimmäiseksi markkinoille tuli glutaraldehydipitoinen Easycarbo. Koska glutaraldehydi hajoaa veden vaikutuksesta sitä sisältävää valmistetta stabiloidaan todennäköisesti metanolilla. Glutaraldehydi on varsin myrkyllistä, mutta kuten melkein aina, annos ratkaisee, tuleeko ongelmia vai ei. Ohessa glutaraldehydin kemikaalikortti. http://www.ttl.fi/ova/glutaraldehydi.html ja amerikkalainen vastaava: http://www.inchem.org/documents/sids/sids/111308.pdf
SeaChem Excel -niminen valmiste väittää sisältävänsä kemikaalia nimeltä Polycycloglutaracetal, mutta tällaista kemikaalia ei tiettävästi ole, vaan kysymyksessä lienee valmistajan oma nimi lievästi polymeroidulle glutaraldehydille.
Tetra CO2:n sisällöstä en ole saanut mitään selvää. Valmistaja ei ilmoita, mistä se sisältää, eikä analyysituloksia ole näkynyt missään. Sitä annostellaan harvemmin kuin Easycarboa, joten voi olla, että se sisältää jonkinlaista glutardehydipolymeeria, joka hajoaa hitammin monimutkiasemman kemikaalirakenteensa ansiosta.
Glutaraldehydin hajominen hiilidioksidiksi akvaariossa on ilmeisesti kaksivaiheinen prosessi, jossa ensimmäisessä vaiheessa tapahtuu spontaania hajoamista hiilidioksidiksi. Oletettavasti tämän reaktion jälkeen aerobiset bakteerit alkavat käyttää sitä, mitä on jäänyt jäljelle, jolloin sivutuotteena syntyy melko varmasti lisää hiilidioksidia. Mutta tämä on vain hypoteesi, jonka eräs biologiystäväni on esittänyt. Tätä tukevia tai kumoavia havaintoja ei ole minun tiedossani. Glutaraldehydin hajoamisesta on biokemiaa paremmin ymmärtäville mahdollisesti hyödyllinen esitys täällä: http://www.biotechniques.com/multimedia ... ion_detail
On toivottavaa, että joku, jolla on parempaa tutkimustietoa, esittäisi sitä, koska asialliselle informaatiolle olisi varmasti kysyntää.
Itse olen käyttänyt Easycarboa hyvällä menestyksellä osassa akvaarioita .En ole havainnut merkittävää eroa kalojen hyvinvoinnilla sellaisten akvaarioiden välillä, joissa glutaraldehydivalmistetta käytetään tai ei käytetä. Kasvillisuudessa erot ovat silmiinpistävät ja glutaraldehydin antotauko on tappanut vaativimpia kasveja. Itse pidän ainakin Easycarboa ohjeen mukaan käytettynä turvallisena.
-
- Senior Member
- Viestit: 564
- Liittynyt: 13:26, 23.08.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Pohjois-Karjala
Re: Tetra co2 plus lannoite
Voisikko siis olla ainakin todennäköistä että Tetra co2 plus on, jos ei nyt ihan samanlaista, niin ainakin hyvin samantyyppistä ainetta kuin easycabo ja muut vastaavat tuotteet, erona nyt ainakin harvempi annostelu?
Re: Tetra co2 plus lannoite
Luultavasti aine on samaa, koska vastaavaan käyttöön sopivia, edullisia ja tavallisia kemikaaleja ei ilmeisesti ole. Olen löytänyt asiasta varsin vähän tietoa, mutta samakaksi glutaraldehydiksi Tetra CO2 plus-lannoitetta on epäilty. Glutaraldehydin haju muistuttaa hyvin paljon formaldehydiä. Jos Tetran valmiste on samaa, niin siitä pitäisi tulla voimakas, tyypillinen formaldehydimäinen haju.
Jos rupeat käyttämään Tetran CO2 plus-lannoitetta, toivon että kerrot käyttökokemuksistasi. Sen pidempi annosteluväli näyttäisi tekevän siitä jonkin verran EasyCarboa edullisempaa, ja jos tulokset ovat hyviä, voisin itsekin kokeilla.
Jos rupeat käyttämään Tetran CO2 plus-lannoitetta, toivon että kerrot käyttökokemuksistasi. Sen pidempi annosteluväli näyttäisi tekevän siitä jonkin verran EasyCarboa edullisempaa, ja jos tulokset ovat hyviä, voisin itsekin kokeilla.