Spathiphyllum wallisii - haitat?

[Kirva]

Ostin aikanaan tällaisen ihan tavallisesta akvaarioliikkeen kasvialtaasta.Sittemmin on tullut vastaan kirjallisuudessa 'tietoja', joiden mukaan se ei ole akvaariokasvi vaan menehtyy nopeasti uppovedessä.

Mutta mutta..tämä tapaus kasvoi hitaasti mutta kitumatta muutaman vuoden 128-litraisessani. Sitten nyppäsin jostain syystä kukkavarren kukkineen pois. Tämän jälkeen kasvi alkoi tosissaan rehottaa. Nyt neljäntenä vuotena se on tankin upein kasvi ja täyttää toisen päädyn erittäin vahvan ja hyvän näköisenä. Kukkaa ei ole enää puskenut.

Mikä voisi olla selityksenä tälle Tropican tekstille:

A terrarium plant sometimes used in aquariums and goldfish bowls. Can be used as a decorative plant, but only lasts a few months. If you wish to keep a good balance in a normal aquarium this plant should not be allowed to dominate.

? Millä negatiivisella tavalla kasvi 'dominoi'?

[millia]

En tiedä tuosta dominoimisesta, mutta meillä kun oli viirivehka altaassa (tällä oli vaan juuret altaan puolella) se hörppäsi kaikki kasviravinteet vedestä ja aika äkkiä vielä. Kyllä siellä muutkin kasvit kasvoivat hyvin, mutta ravinteita sai myös olla törkkäämässä jatkuvasti.

[rain-]

Ostin aikanaan tällaisen ihan tavallisesta akvaarioliikkeen kasvialtaasta.Sittemmin on tullut vastaan kirjallisuudessa 'tietoja', joiden mukaan se ei ole akvaariokasvi vaan menehtyy nopeasti uppovedessä.

Mutta mutta..tämä tapaus kasvoi hitaasti mutta kitumatta muutaman vuoden 128-litraisessani. Sitten nyppäsin jostain syystä kukkavarren kukkineen pois. Tämän jälkeen kasvi alkoi tosissaan rehottaa. Nyt neljäntenä vuotena se on tankin upein kasvi ja täyttää toisen päädyn erittäin vahvan ja hyvän näköisenä. Kukkaa ei ole enää puskenut.

Kun olet noin varma kasvin lajista, niin en sitä rupea tarkistelemaan, viimeistäänhän siitä kukasta sen viirivehkan tunnistaa, sehän on tällainen:


Kyllähän sekin hyvällä onnella kasvaa veden alla, useimmissa tapauksissa se kuitenkin kuolee suhteellisen nopeasti. Siksi on suositeltavaa pitää sitä oikein, eli akvaariossa vain varpaat märkinä, terraariossa tai sitten ihan kukkaruukussa.

Mikä voisi olla selityksenä tälle Tropican tekstille:

A terrarium plant sometimes used in aquariums and goldfish bowls. Can be used as a decorative plant, but only lasts a few months. If you wish to keep a good balance in a normal aquarium this plant should not be allowed to dominate.

? Millä negatiivisella tavalla kasvi 'dominoi'?

Tarkoittaapi että tuollaisia todennäköisesti akvaariossa mädäntyviä kasveja ei saisi olla kovin montaa akvaariossa.

[Irene]

Aikas mielenkiintoista että ihan kokonaan upoksissa menisi...
Kuva olisi kyllä mahtava nähdä tuosta Vehkasta

[VesiEläin]

Jep.. Minulla on kanssa Spathiphyllum akvassani, aivan upoksissa. Tuo latinankielinen nimi oli myyjältä jäänyt kesken, toista osaa siinä ei ollut, eli ei se välttämättä ole edes wallisii, joka viirivehka on "rotujaan"..

Minusta näyttää että se on hiukan kovelehtisempi kuin tuo kuivalla maalla kasvava lajitoverinsa. Tai sitten vehkaraukka on kehittänyt puollustusmekanismin vedenalaista maailmaansa vastaan. Samanlaiset lehdet (varsi ja lehtisuonet) ja juuret sillä on, mutta tykkää olla ilmeisesti vedessä, ehkä hiukan tummempi väritykseltäänkin...

Ostin sen Kuopiosta yhdestä akvaarioliikkeestä, ja kehuivat että on hidas, mutta kestävä vesikasvi. Piti kokeilla minunkin mielenkiinnosta, vaikka en kannatakkaan akvaariossa pidettäviä viherkasveja.

Hei Kirva. Oletkos verrannut sitä tavalliseen viirivehkaan, oliko se sinullakin erilainen, vaikos prikulleen samanlainen?

Ja rain.. Tuo on spekulointia sinulta. Älä johda harhaan aloittelijoita.. Kyllä vehkalaji voi elää, näköjään, vedenallakin. <-tarkoitettu lähinnä vitsiksi
..Samaa mieltä minäkin olen, ei kannata survoa sitä viirivehkaa sinne altaaseen kuitenkaan kokonaan, varsinkaan sitä joka on kotona kasvanut mullassa, näyttää siltä että tuo on ihan oma lajikkeensa tuo vedessä viihtyvä kaveri, ehkäpä.

Edit: Yhdistetty kaksi peräkkäistä viestiä samalta jäseneltä. -Tiinanen

[Kirva]

Hei, Vesieläin & muut. En tosiaan ole vuorenvarma kasvin koko nimestä. Teoria omasta, upoksiin sopeutuvasta alalajikkeesta voisi olla mahdollinen.

Hain jo tekniikasta neuvoja kunnollisen valokuvan ottamiseen. Aikaa ehti kulua sen verran, että nyt kun asetuin kuvaamaan olinkin jo unohtanut tärkeimmät, eli jalusta ja ei salamaa

Tässä linkki. Mikä lie tämä vehka, joka sinnittelee upoksissa ja senkun kasvaa?

http://photo.jippii.fi/fi/image//data/p ... 65030.jpeg

Ja toinen

http://photo.jippii.fi/fi/image//data/p ... 24745.jpeg

[VesiEläin]

Minusta tuo näyttää joltain suurelta Anubiakselta. Pyöreämmät lehdet kuin viirivehkalla, näyttää lehtikin paljon kovemmalta. Mitä muut on mieltä?

[millia]

Ei kyllä viirivehkalta tuo näytä. Miten olisi joku anubiaslaji?

Edit: Hupsista. Sillä aikaa kun ihmettelin anubiaslajeja ehti vesieläin tulla samaan johtopäätökseen.

[VesiEläin]

Oma "viirivehkani" näyttää enempi vehkalta, suipommat lehdet ja aivan samanlainen juurakkokin kun maallaelävällä, uudet lehdet tulevat samoin "varren sisältä" kuin viirivehkassa.. Koitan saada kuvan siitä tänne.

[Kirva]

Niinpä. Ei se tosin ostettaessa ollut niin pieni mitä anubiakset kaupoissa. Ja kukka varsineen täsmäsi vehkaan. Lehdet on tosiaan kovahkot.

Mutta kasvi on täsmälleen samannäköinen kuin jossain akvaariokirjassa, missä oli kuva ja teksti "Älä osta tätä akvaarioosi". Ja tosiaan kookas.

[rain-]

Se minullekin tuli ihan aiheen alussa mieleen ja siksi näytin tuon viirivehkan kukintokuvankin.

Anubias tuo on =)

Niinpä. Ei se tosin ostettaessa ollut niin pieni mitä anubiakset kaupoissa. Ja kukka varsineen täsmäsi vehkaan. Lehdet on tosiaan kovahkot.

Niin joo, ja vielä. Oliko siinä kukinnossa siis tuo valkoinen "takalehtikin"? En kyllä jaksa uskoa viirivehkaksi kovin helpolla noita kuvia katsellessani.

[Duchess]

Joo, kovasti näyttää Anubias barteri var. barterilta. Vielä kun sen juuren näkis niin vois sanoo varmaksi.

[millia]

Pikapikaa haulla löytyi yksi kuva Anubias barterista (?) kukassa.

http://www.csd.net/~cgadd/aqua/anubias_ ... 20100a.jpg

[rain-]

Kukinnot ovat kyllä samantyyliset, joten onhan se ymmärrettävää että ne voi sekoittaa toisiinsa. Anubiaksen kukinnossa se pötkylä kasvaa sen suojuslehden sisältä, viirivehkalla taas ennemmin sen edessä.

[VesiEläin]

http://www.kissgalleria.com/image.php?image=34379
http://www.kissgalleria.com/image.php?image=34380

Tuolla olisi kuva kasvistani.

[Kirva]

Ei tämä tosiaan ole sinne päinkään Vesieläimen kasvin näköinen! Kukka oli kyllä aikanaan tuontapainen. Lehdetkin on täällä hyvinkin tummat.

Nyt kelaan kiihkeästi syitä siihen, miksi alun perin lähdinkään noin pahasti metsään päin menemään.

Josko kuitenkin olisi mahdollista, että siinä akvaariokirjassa ei ollutkaan viirivehkan kuva, vaan enempi tämän anubiaan näköinen kasvi..?

Kunpa muistaisi sen opuksen nimen. On näitä tavallisia, ohuehkoja (myös sisällöltään), kovakantisia, värikuvallisia. Siinä oli ihan ensilehdillä komeasti tämän yhden ainoan kasvin värikuva varoittavana esimerkkinä siitä, miten kauppiaat myyvät sopimattomia kasveja. Kasvi oli siinä muistaakseni kokonaan kuivilla.

Enkä muista sitä ollenkaan suippolehtisenä enkä hailakan vihreänä.

[VesiEläin]

Tuo nyt on hailakka salamavalon takia. Enempi se tummanvihreältä oikeasti näyttää, mutta tämä ei mielestäni mikään Anubias ole.

[Irene]

Hei, Vesieläin & muut. En tosiaan ole vuorenvarma kasvin koko nimestä. Teoria omasta, upoksiin sopeutuvasta alalajikkeesta voisi olla mahdollinen.

Hain jo tekniikasta neuvoja kunnollisen valokuvan ottamiseen. Aikaa ehti kulua sen verran, että nyt kun asetuin kuvaamaan olinkin jo unohtanut tärkeimmät, eli jalusta ja ei salamaa

Tässä linkki. Mikä lie tämä vehka,

Ei tuo ole kyllä Vehka sen näkee lehden herttamaisesta tyvestä. Vehkoilla hyvin erilainen. Mun kotisivuilla löytyy kuvia "oikeasta" viirivehkasta joka on menossa kasvamaan akvaan osittain.
Sitä vertailemalla huomaa eron. kallistun myös Anubiakseen lajiarvauksessa.

[Huhtis]

Äkkiseltään voisin väittää ettei tuokaan ole viirivehka, ainakin lehdet näyttävät paljon sileämmiltä kun vertaa tähän tai kuvaan kohdassa 15.

[rain-]

Eiköhän se VesiEläimen kasvi ole viirivehka. Miksikään muuksi kasviksi sitä en rupeaisi haukkumaan =)

[VesiEläin]

Huhtis.. Mikäs kasvi sinun mielestäsi tuo on jollei vehka?

[Huhtis]

Huhtis.. Mikäs kasvi sinun mielestäsi tuo on jollei vehka?

En osaa sanoa, jätän akvakasvien tunnistuksen viisaammilleni...
Itselläni ei ole Anubiasta koskaan ollut, joten siihen en kommentoi onko kyseessä se vai joku muu...

Itselläni on ollut jokunen viirivehka, (kuivaversiona) ja niiden lehdistä on selvästi erottunut lehtiruoti-kohdat. Tämä seikka sai minut kyseisen kommentin lausumaan.
Samalla kun katselin kuvaa, niin lehdet olivat omissa varsissaan(siis yhden varren päässä oli yksi lehti ja varsi ei haaronut), kun taas omat vehkani haaroivat vartta, eli siis "varren sisältä" kasvoi uusi lehtivarsi lehtineen. Ehkä vehkani ovat olleet jotain mutantteja mutta epäilen...