Omatekoisesta hiilidioksidisysteemistä.

[HEZZU]

Ajattelin huomenna värkätä sen omatekoisen hiilidioksidisysteemin. Tuohon minun suodattimeeni voi käsittääkseni laittaa sen letkun pään, koska siinä on tuollainen pieni reikä tuossa päällä. Mutta tuleeko siitä ruman näköinen, kun suodatin puhaltaa niitä kuplia tulemaan? Kokemuksia?

Varmistanpa vielä olenko oikeilla jäljillä: otan 1,5l limukkapullon ja teen sen korkkiin reijän, laitan letkun siitä läpi ja tiivistän sinitarralla. Sitten laitan sen toisen pään tuohon suodattimeen - pysyyköhän se kiinni? En tiedä vielä ostanko takaiskuventtiiliä, koska laitan sen pullon sitten tuohon n. puoli metriä akvaarion vedenpinnasta olevalle hyllylle. Niin ja tietysti ensin pitää tehdä se itse aine sinne pullon sisään

Ps. suodatin on muuten Shark adv 400

[Jyrki]

Ajattelin huomenna värkätä sen omatekoisen hiilidioksidisysteemin. Tuohon minun suodattimeeni voi käsittääkseni laittaa sen letkun pään, koska siinä on tuollainen pieni reikä tuossa päällä. Mutta tuleeko siitä ruman näköinen, kun suodatin puhaltaa niitä kuplia tulemaan? Kokemuksia?

Voihan sen siihenkin laittaa, mutta liukeneminen voi olla huonompaa kuin jos letkun pää olisi vaikka sellaisessa spiraalissa altaan pohjassa.

Varmistanpa vielä olenko oikeilla jäljillä: otan 1,5l limukkapullon ja teen sen korkkiin reijän, laitan letkun siitä läpi ja tiivistän sinitarralla.

Laita ennemmin silikoonilla, sen täytyy olla täysin tiivis ja sinitarralla se ei tiiviiksi tule.

Sitten laitan sen toisen pään tuohon suodattimeen - pysyyköhän se kiinni? En tiedä vielä ostanko takaiskuventtiiliä, koska laitan sen pullon sitten tuohon n. puoli metriä akvaarion vedenpinnasta olevalle hyllylle. Niin ja tietysti ensin pitää tehdä se itse aine sinne pullon sisään

Kannattaa ostaa se takaiskuventtiili, varsinkin jos laitat pullon veden pinnan alapuolelle, maksaa noin 2 e.

[HEZZU]

Juu siis laitan sen 50cm yläpuolelle
Minulle on ainakin sanottu, että kyllä sinitarrakin käy ja lukee se tuolla sadun sivuillakin.

[rain-]

Ajattelin huomenna värkätä sen omatekoisen hiilidioksidisysteemin. Tuohon minun suodattimeeni voi käsittääkseni laittaa sen letkun pään, koska siinä on tuollainen pieni reikä tuossa päällä. Mutta tuleeko siitä ruman näköinen, kun suodatin puhaltaa niitä kuplia tulemaan? Kokemuksia?

Varmistanpa vielä olenko oikeilla jäljillä: otan 1,5l limukkapullon ja teen sen korkkiin reijän, laitan letkun siitä läpi ja tiivistän sinitarralla. Sitten laitan sen toisen pään tuohon suodattimeen - pysyyköhän se kiinni? En tiedä vielä ostanko takaiskuventtiiliä, koska laitan sen pullon sitten tuohon n. puoli metriä akvaarion vedenpinnasta olevalle hyllylle. Niin ja tietysti ensin pitää tehdä se itse aine sinne pullon sisään

Ps. suodatin on muuten Shark adv 400

Kuulostaa ihan hyvältä.

Ja ei se ole ruma, varsinkin jos se suodatin jaksaa puhaltaa niin, että se hiilidioksidi tulee pieninä kuplina virtauksen mukana. Letkun pitäisi pysyä ihan hyvin kiinni, sillä sellaisille se kolo on tarkoitettukin, siihen siis laitetaan normaalisti sellainen diffuusori, joka imee ilmaa mukaan ulostulovirtaukseen.

Toisessa päässä sinitarra on ihan hyvä. Muista vain tehdä reiästä mahdollisimman pieni ja laita sitä sinitarraa reippaasti. Sitten kun sinitarra on liitoksen ympärillä tiukasti, niin voit vielä vähän painaa sitä letkua alemmas pari milliä, jolloin se vetää sinitarraakin mukanaan ja tiivistää vielä paremmin. Sitten painelet sinitarraa vielä uudestaan ja pitäisi kyllä pitää.

Sinitarralla tiivistämisessä on se hyvä puoli, että kun kierrät korkkia auki tai kiinni, niin se letku (altaassa kiinni oleva) voi vähän hytkyä kun korkki kiertyy ja letku saattaa olla kiertymättä. Tällöin silikoni voi antaa ajan kanssa myöden ja siihen joutuu tekemään uuden tiivistyksen. Sinitarran taas voi painella uudestaan kiinni. Minulle kävi noin kerran silikonin kanssa ja sen jälkeen olenkin käyttänyt sinitarraa. Ei jaksa ostaa silikonia ihan vain hiilidioksidinlevitintä varten.

Toki sitäkin on hyvä olla tuubi varalla, mutta kuitenkin. Sinitarraa olen käyttänyt muutaman vuoden ja yksikään pulloistani ei ole vuotanut.

En nyt ymmärrä Jyrkin kommenttia siitä, että ilmanottoaukkoon laitettuna hiilidioksidi ei imeydy niin hyvin veteen kuin aidolla levittimellä. Tuohan on se tehokkain kotitekoinen tapa. Toki sellaisen spiraalin voi ostaa jos haluaa panostaa siihen kymmenen-kaksikymmentä euroa ja ehkä se toimiikin paremmin, mutta tuo sisäsuodattimeen liittäminen on ihan riittävän tehokas ja jopa joissain tapauksissa liian tehokas, tuskin tässä kuitenkaan.

[Kalanen]

Nyt pitää taas kysellä.. Minulla ei ole ollenkaan sellaista takaiskuventtiiliä, vaikka pullo on noin puoli metriä vedenpinnan alapuolella. Tarvitseeko sellaisen aina, jos ei pullo ole yhtään vedenpinnan yläpuolella? Pinta käymisastiassa kyllä hiljalleen laskee, ja hohkakivestä tulee myös aivan pieniäkin kuplia. Niin ja olen huomannut, että ph hieman on laskenut noin 7,2->7,0.

Ja HEZZUN mainitsema systeemi kuulostaa hyvältä. Minullakin on sisäsuodattimessa sellainen ilmanottoaukko. Kyseessä on Fluval 3+. Olisikohan hyödyllisempää siirtää letku siihen...

[Jyrki]

En nyt ymmärrä Jyrkin kommenttia siitä, että ilmanottoaukkoon laitettuna hiilidioksidi ei imeydy niin hyvin veteen kuin aidolla levittimellä. Tuohan on se tehokkain kotitekoinen tapa. Toki sellaisen spiraalin voi ostaa jos haluaa panostaa siihen kymmenen-kaksikymmentä euroa ja ehkä se toimiikin paremmin, mutta tuo sisäsuodattimeen liittäminen on ihan riittävän tehokas ja jopa joissain tapauksissa liian tehokas, tuskin tässä kuitenkaan.

Aikanaan minäkin kyselin näitä juttuja täältä ja sain vain vastaukseksi että se kannattaa tiivistää silikonilla. Myöskin minua neuvottiin laittaamaan esim. spiraali (voi olla tietystä purkkiviritelmäkin, mutta ei ole kovin kaunis) pohjaan koska siellä paine on suurempi ja sitä kautta hiilidioksidin imeytyminen paljon tehokkaampaa. Mutta näin minua siis neuvottiin ja hyvin on näinkin toiminut. Spiraali maksoi Aquaristikshopissa 7 euroa.

[Jyrki]

Nyt pitää taas kysellä.. Minulla ei ole ollenkaan sellaista takaiskuventtiiliä, vaikka pullo on noin puoli metriä vedenpinnan alapuolella. Tarvitseeko sellaisen aina, jos ei pullo ole yhtään vedenpinnan yläpuolella?

No jos pullo on vedenpinnan alapuolella, niin suosittelen takaiskaria ihan vain varmuuden vuoksi.

[Kawai]

Laita ennemmin silikoonilla, sen täytyy olla täysin tiivis ja sinitarralla se ei tiiviiksi tule.

Itsellä ainakin on kaikki hiilidioksidisysteemit tähän saakka hyvin tiivistyneet sinitarralla. Silloin kun vielä pullosysteemiä käytin, toimi se loistavasti silleen, että klöntti sinitarraa tiiviisti vain letkun ympärille ja sitten painella se vain huolella korkin sisä-/alapuolelle. Samalla tekniikalla olen tiivistänyt myös akryylistä tehdyn nykyisen pönikkäni, jonka kansi on neliskulmainen ja suora, silikoonista tehty tiiviste ei pitänyt kannen ja itse pönikän välissä. Kuva löytyy tuolta -> http://www.pantti.net/Kawai/ponikka.jpg.

Joten itse kokeilisin siis sinitarralla ja ellei sitä saa jostakin syystä pitämään, ryhtyisin sössäämään silikoonilla. Tämä vain oma mielipiteeni.

-K-

Edit 1 kerran, webbiosoite korjattu.

[rain-]

En nyt ymmärrä Jyrkin kommenttia siitä, että ilmanottoaukkoon laitettuna hiilidioksidi ei imeydy niin hyvin veteen kuin aidolla levittimellä. Tuohan on se tehokkain kotitekoinen tapa.

Aikanaan minäkin kyselin näitä juttuja täältä ja sain vain vastaukseksi että se kannattaa tiivistää silikonilla. Myöskin minua neuvottiin laittaamaan esim. spiraali (voi olla tietystä purkkiviritelmäkin, mutta ei ole kovin kaunis) pohjaan koska siellä paine on suurempi ja sitä kautta hiilidioksidin imeytyminen paljon tehokkaampaa. Mutta näin minua siis neuvottiin ja hyvin on näinkin toiminut. Spiraali maksoi Aquaristikshopissa 7 euroa.

Jos olet kysynyt foorumilla, niin tässä ne aiheet, silikonista en löytänyt vastausta mutta ymmärsin, miksi tajusit, että se spiraalilevitin olisi tehokkain

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=11322
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=14640
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=21373

Kyselit ensin ilmastinkivellä levittämisestä, sait vastaukseksi että se ei välttämättä ole kovin tehokas. Että joko passiivinen kaasukello päälle tai sitten vaikkapa suodattimen ilmanottoaukkoon. Sitten taas yksi totesi, että hänellä toimi paremmin kun laittoi mattosuodattimen pumpun imuun, rikkoi kuplat vielä pienemmiksi, niin ettei niitä näkynyt. Muut pohtivat hiilidioksidin painosta ja sitten siitä että hohkakivellä ei varmaan ehdi imeytyä matkalla vedessä riittävästi. Jne.

Kokeiles lukea nuo uudestaan, niin huomaat että ehkä ymmärsit vähän väärin Missään ei vertailtu spiraalilevitintä ja ilmanottoaukkoa.

Spiraalilevitin on "paranneltu" versio ilmastuskivestä. Siinä ei ole teflonkalvoa, vaan kuplan matkaa ylös pintaan on hidastettu kuljettamalla sitä spiraalia pitkin. Eli on kyllä tehottomampi kuin suodatin, joka rikkoo kuplat pieniksi ja puhaltaa ne kovalla paineella ulospäin vesivirtauksen kanssa, johon sitten hiilidioksidia liukenee.

Paremmuusjärjestyksessä heikoin ensin:
- pelkkä purkki ylösalaisin
- passiivinen levitin, jonka yläosassa teflonkalvo
- ilmastuskivi
- spiraalilevitin
- suodattimen diffuusoriaukko
- tehokas kiertovesipumppu
- levittimet, joissa on sisällä kaikenmoista matskua ja erilaisia sekoitustapoja

Riippuen ihmisestä ja kokemuksista nuo toki voi laittaa vähän erilaiseenkin järjestykseen, mutta perusteluni. Pelkkä purkki on huonoin passiivinen levitin, teflonkalvolla se hiilidioksidi liukenee vähän paremmin, mutta siltikään sillä ei saa liikaa hiilidioksidia akvaarioon, ilmastuskivi on parempi kuin spiraalilevitin, jos siitä tulee hyvin pieniä kuplia ja se on syvässä akvaariossa, spiraalilevittimessä taas kuplat voivat olla isompia, mutta se aika veden kanssa on pidempi.

Suodattimen ilmanottoaukkoon laitettuna hiilidioksidikuplilla on reippaasti sekoittumisalaa ja riippuu suodattimen tehosta että kuinka paljon siitä ehtii imeytyä ennen kuin kuplat pääsevät takaisin pinnalle, kiertovesipumppu kierrättää vettä yleensä reippaammin kuin nuo sisäsuodattimet, joten se saattaa sekoitella virtauksessaan kuplat jopa ihan kokonaan ja viimeiseksi levittimet, joihin on yhdistelty vähän kaikkea, ovat tietenkin parhaita, sillä niissä maksimoidaan se veden ja hiilidioksidin "yhtymispinta-ala" ja aika.

Kotikutoisista taas sama lista on:

- kaasukello
- ilmastuskivi

- sisäsuodattimen diffuusoriaukko


Heräsin muuten juuri, joten kirjoitukseni saattaa olla sekavaa =)

Järkeä ei tietenkään liian hiilidioksidin työntämisessä akvaarioon ole, vaan yleensä tuollainen ilmastuskivi tai sitten sellainen purkki, jossa on teflonkalvo riittää. Mutta jos ne eivät tunnu toimivan tarpeeksi, niin sitten suodattimen diffuusoriaukkoon.

Tuossa minun mielipiteitäni.

[jarvij]

Hiilidioksidin määrää ei sitten kannata lisätä noilla aktiivilevittimillä mitään mutu-tuntumaa käyttäen, koska kalat on helppoa niiden avulla myrkyttää.

Kannattaa mitata veden karbonaattikovuus ja pH. Niiden avulla voi sitten katsoa sopivan hiilidioksidimäärän taulukoista. Saatu arvo ei ole välttämättä oikea, koska siihen vaikuttaa muitakin tekijöitä kuin pH ja karbonaattikovuus, mutta suuruusluokan niistä saa. Siis kasveille sopiva määrä on se mihin pyritään.

pH:n alentamiseksi ei hiilidioksidia pitä mennä lisäämään, jos tuo kasveille sopiva määrä ylittyy. Seurauksena voi olla hiilidioksidimyrkytys kaloille.

[rain-]

Juuri noin.

Ja sitten jos on lisännyt akvaarioon vaikka turvetta tai laskenut pH:ta rikkihapolla, niin ne kartat heittävät vielä enemmän häränpyllyä, eikä oikeaa hiilidioksidipitoisuutta enää voi tietää kartan avulla. Alkujaankin se on arvailua, kuten jarvij sanoi.

Oman kokemukseni mukaan altaassa, jossa KH on noin 2-3 ja pH alkujaan noin 7, ei yhdellä pullolla pysty tunkemaan akvaarioon liikaa hiilidioksidia jos siellä on sopiva suodatus ja ei liikaa kaloja.

[Jyrkiboy]

Tuota, tuo diffuusori, siitähän valtaosa kuplista poksehtelee pinnassa rikki ja kallis kiljukaasu häipyy back to ilmakehä.

Eikö tehokkaampi liuottamistapa ole kuitenkin tuikata se letku sisäsuodattimen imuaukkoon, jolloin se kaasu saa liueta siellä vaahtomuovipatruunassa tmv. suodattimen sokkeloissa.

Tämä tapa voi kyllä joissain malleissa alkaa äänekkääksi, kuten myös letkun tunkeminen kiertovesipumpun imuaukkoon.

Tämän vuoksi päädyin rakentamaan aktiivilevittimen, joka liuottaa kolmesta kiljupullosta tulevat kaasut 100% veteen.

Allas on 528 litranen, eikä ph romahtanut ensimmäisenä yönä mihinkään.

Ajattelin raapustaa tekniikka-osastolle värkistä oman säikeen, kunhan saan aikaseksi napata muutaman kuvan, ja joku ystävällisesti neuvoisi tumpeloa miten ne kuvat saisi näkyviin

[jarvij]

Juuri noin.

Ja sitten jos on lisännyt akvaarioon vaikka turvetta tai laskenut pH:ta rikkihapolla, niin ne kartat heittävät vielä enemmän häränpyllyä, eikä oikeaa hiilidioksidipitoisuutta enää voi tietää kartan avulla. Alkujaankin se on arvailua, kuten jarvij sanoi.

Oman kokemukseni mukaan altaassa, jossa KH on noin 2-3 ja pH alkujaan noin 7, ei yhdellä pullolla pysty tunkemaan akvaarioon liikaa hiilidioksidia jos siellä on sopiva suodatus ja ei liikaa kaloja.

Taas pitää toppuutella! Jos happamuutta on alennettu rikkihapolla, niin karbonaattikovuus laskee, eli rikkihapon lisäys ei vaikuta noihin taulukohin. Ne pitävät uusilla arvoilla edelleen paikkansa.
Tämän taustalla on se fakta että rikkihappo vahvana happona syrjäyttää hiilihapon, joka kuplii vedestä osin pois ja osin jää veteen. Vastaava osa rikkihaposta sitoutuu sulfaatiksi, joka ei muodosta karbonaattikovuutta.

Karbonaattikovuus siis laskee kun rikkihappoa lisätään. Jos karbonaattikovuutta muodostaa kalsiumvetykarbonaatti, niin siitä tulee kalsiumsulfaattia eli kipsiä. Kokonaiskovuus ei tällöin muutu, vaikka karbonaattikovuus laskee. Jos se taas on natrium(vety)barbonaattia, niin karbonaattikovuus laskee, mutta kokonaiskovuus ei muutu Helppoa, eikö totta.

[Jyrki]

Jos olet kysynyt foorumilla, niin tässä ne aiheet, silikonista en löytänyt vastausta mutta ymmärsin, miksi tajusit, että se spiraalilevitin olisi tehokkain

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=11322
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=14640
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=21373

Kyselit ensin ilmastinkivellä levittämisestä, sait vastaukseksi että se ei välttämättä ole kovin tehokas. Että joko passiivinen kaasukello päälle tai sitten vaikkapa suodattimen ilmanottoaukkoon. Sitten taas yksi totesi, että hänellä toimi paremmin kun laittoi mattosuodattimen pumpun imuun, rikkoi kuplat vielä pienemmiksi, niin ettei niitä näkynyt. Muut pohtivat hiilidioksidin painosta ja sitten siitä että hohkakivellä ei varmaan ehdi imeytyä matkalla vedessä riittävästi. Jne.

Kokeiles lukea nuo uudestaan, niin huomaat että ehkä ymmärsit vähän väärin Missään ei vertailtu spiraalilevitintä ja ilmanottoaukkoa.

Spiraalilevitin on "paranneltu" versio ilmastuskivestä. Siinä ei ole teflonkalvoa, vaan kuplan matkaa ylös pintaan on hidastettu kuljettamalla sitä spiraalia pitkin. Eli on kyllä tehottomampi kuin suodatin, joka rikkoo kuplat pieniksi ja puhaltaa ne kovalla paineella ulospäin vesivirtauksen kanssa, johon sitten hiilidioksidia liukenee.

Paremmuusjärjestyksessä heikoin ensin:
- pelkkä purkki ylösalaisin
- passiivinen levitin, jonka yläosassa teflonkalvo
- ilmastuskivi
- spiraalilevitin
- suodattimen diffuusoriaukko
- tehokas kiertovesipumppu
- levittimet, joissa on sisällä kaikenmoista matskua ja erilaisia sekoitustapoja

Riippuen ihmisestä ja kokemuksista nuo toki voi laittaa vähän erilaiseenkin järjestykseen, mutta perusteluni. Pelkkä purkki on huonoin passiivinen levitin, teflonkalvolla se hiilidioksidi liukenee vähän paremmin, mutta siltikään sillä ei saa liikaa hiilidioksidia akvaarioon, ilmastuskivi on parempi kuin spiraalilevitin, jos siitä tulee hyvin pieniä kuplia ja se on syvässä akvaariossa, spiraalilevittimessä taas kuplat voivat olla isompia, mutta se aika veden kanssa on pidempi.

Suodattimen ilmanottoaukkoon laitettuna hiilidioksidikuplilla on reippaasti sekoittumisalaa ja riippuu suodattimen tehosta että kuinka paljon siitä ehtii imeytyä ennen kuin kuplat pääsevät takaisin pinnalle, kiertovesipumppu kierrättää vettä yleensä reippaammin kuin nuo sisäsuodattimet, joten se saattaa sekoitella virtauksessaan kuplat jopa ihan kokonaan ja viimeiseksi levittimet, joihin on yhdistelty vähän kaikkea, ovat tietenkin parhaita, sillä niissä maksimoidaan se veden ja hiilidioksidin "yhtymispinta-ala" ja aika.

Kotikutoisista taas sama lista on:

- kaasukello
- ilmastuskivi

- sisäsuodattimen diffuusoriaukko


Järkeä ei tietenkään liian hiilidioksidin työntämisessä akvaarioon ole, vaan yleensä tuollainen ilmastuskivi tai sitten sellainen purkki, jossa on teflonkalvo riittää. Mutta jos ne eivät tunnu toimivan tarpeeksi, niin sitten suodattimen diffuusoriaukkoon.

Tuossa minun mielipiteitäni.

Hyvin olet perustellut ja jaksanut kaivaa nuo vanhat keskustelutkin, kiitos. Taisin todellakin ymmärtää väärin. Mutta jokatapauksessa mulla tuo systeemi toimii hyvin, ehkä kokeilen joskus tuota omankin sisäsuodattimeni ilmanottoaukkoa. Kiitos vielä kerran.

Enpä taida viitsiä ketään neuvoa ainakaa tässä asiassa, kun oma tietämykseni on noin huono.

[rain-]

Näh. Ei se huono ole. Kyllä sinulla on hiilidioksidilannoituksen perusteet ihan hyvin hanskassa. Kaikkihan me ymmärrämme välillä jotain vähän nurinkurisesti.

John D: Toki. Mutta minulla ainakin aika iso osa hiilidioksidista imeytyy veteen ja sitten tuon "pääsuihkun" jälkeen jää pieniä kuplia lillumaan akvaarioon. Kun olen vertaillut eri systeemien vaikutusta pH-arvoon, niin kyllä tuo on se tehokkain tapa. Toki tehokkaampaa olisi tökätä se hiilidioksidi suodattimen sisään, mutta minä en ainakaan halua että suodattimeni jäävät pulputtelemaan pelkkää hiilidioksidis, ylikuumenevat ja menevät rikki.

jarvij: Nohöh (Ja Jyrkille. Huomaa, että muutkin ymmärtävät välillä nurinkurisesti). Lähinnä ajatuksenani oli se, että kun pH-arvo ja karbonaattikovuus laskee sillä rikkihapolla, niin se ei tarkoita että hiilidioksidipitoisuus nousee (vaikka tuo kartta niin sanookin). Mutta eipä se toki vaikuta mitään siihen kun katsoo että paljonko hiilidioksidipitoisuus nousee sitä lisättäessä jo rikkihappokäsitellyssä vedessä, alkuarvo on silloin yhtä väärä kuin muutenkin. Kun se kartta kertoo lähinnä sen suurimman mahdollisimman määrän mitä hiilidioksidia voi veteen tulla.

Ja nyt tuonne sivummalle tarkistamatta. Mutta olisin kovasti kiitollinen, jos minun virhekäsitystäni tökättäisiin johonkin elintärkeään kohtaan ja saisin sen tilalle oikean. Ärsyttää kun ei tiedä mitä ei tiedä ja miten ei tiedä ja miksi kaikki tuo tietämättömyys vaikka on yrittänyt oppia asiaa

[HEZZU]

Minun altaassani on pH 7.6-7.7 ja GH on 4.
En pystynytkään vielä tänään alkaa tekemään sitä, koska en pääsekkään kaupungissa käymään letkun ostossa.
Oon päntänny sitä ohjetta vaikka kuinka paljon, niin ei se enää niin vaikealta kuullosta

[pleko_88]

Ei se ole todellakaan vaikeaa, itse käytän jatkuvasti
Nettisivuiltani löytyy myös teko ja annostusohjeet.
Pienissä akvaarioissa alle 200l litraisissa on vaan yleisillä annosohjeilla seurattava hiilidioksidin määrää ph:n ja kh:n (laskevat hiilidioksiidipitoisuuden noustessa) avulla tai hiilidioksiditesterin avulla. Joten suosittelen että lähdet testeriostoksille.

[HEZZU]

Löytyy multa pH ja KH testit.

[rain-]

Ei se ole todellakaan vaikeaa, itse käytän jatkuvasti
Nettisivuiltani löytyy myös teko ja annostusohjeet.
Pienissä akvaarioissa alle 200l litraisissa on vaan yleisillä annosohjeilla seurattava hiilidioksidin määrää ph:n ja kh:n (laskevat hiilidioksiidipitoisuuden noustessa) avulla tai hiilidioksiditesterin avulla. Joten suosittelen että lähdet testeriostoksille.

Sivuillasi sanot näin:

- 3 rkl. liivatejauhetta liuotetaan 1dl kiehuvaa vettä
- 3,75 dl talous-sokeria liotetaan 8,5 desilitraan viileää vettä
- Puoli teelusikallista kuivahiivaa
Kaikki aineet kaadetaan suppilon avulla pulloon ja pullon korkki suljetaan visusti.

Noita ei ole tarkoitus sekoittaa samaan liemeen, vaan liivate, sokeri ja iso osa vedestä sekoitetaan yhteen, että saadaan tiukka sokerihyytelö. Sen päälle sitten laitetaan hiiva sekoitettuna pieneen määrään vettä.

Tuolla määrällä sokeria ja hiivaa saat varmasti hirmuisen kuplinnan aikaan aluksi, mutta se ei kestä lähellekään sitä aikaa, mikä tuolla liivatesysteemillä on alunperin ollut tarkoitus.

[HEZZU]

Ei voi muuta sanoa kuin, että olenpa minä melkoinen tunari

Tänään kun pääsin koulusta aloin tehdä sitä hiilidioksidisysteemiä.No ensin minulla meni ehkä noin puoli tuntia, kun kyselin irkissä kaikenlaista.Sitten aloin tekemään: Ensin sekoitin 9dl vettä, 4rkl sokeria ja hitusen ruokasoodaa.Laitoin kattilaan 2dl vettä ja 4rkl liivatejauhetta ja kuumensin kunnes liivate liukeni.Sekoitin aineet ja kaadoin pulloon.Laitoin pullon jääkaappiin jähtymään.Menin tietokoneen ääreen ja kerroin irkkiläisille miten tein sen.Sitten seurasi VilleKi:n terävä kommentti:Eikös tuota sokeria ole liian vähän.tms.Sitten päästin pari kirosanaa ja lähdin takaisin keittiöön.Kaadoin pullon sisällön takaisin kattilaan ja lisäsin vähän alle 4dl sokeria ja lämmitin.Ja jälleen pullo jääkaappiin.Siellä se on yhä.



Saapa nähdä mitä tuosta tulee

[HEZZU]

Nyt tuon pitäs olla toiminnassa?

Otin pullon eilen pois jääkaapista ja lisäsin hiivan.
Nyt tuo aine on sellaista kellertävää ja aika haalean väristä ja siinä pinnalla on n.5cm korkuinen vaahtokerros.Pohjalla on myös jotain mömmöä.Onkohan tuo alkanut käydä?

Kyllä kai tuo suodatin ainakin jotain kuplia tuolta puhaltaa, mutta ne tulevat noin 3 sekunnin välein ja pitävät hirveää mekkalaa Siis kuplat.

Suodatin on Shark adv 400 ja tässä on sen eri asennot:

O=ei hapetusta
A=normaali hapetus
1=25% vedenvirtaus
2=50% vedenvirtaus
3=75% vedenvirtaus

Ensin se oli tuossa A asennossa, mutta suodatin ei puhaltanut kuplia vaan ne pulppusivat vängällä jostain raosta.Nyt laitoin sen tuohon 2 asentoon ja nyt se siis puhaltaa kuplaryppään 3 sekunnin välein.Kyllä kai tuo nyt sitä hiilidioksidia on?Mitäpä muutakaan?

Mutta mistähän tuo melu johtuu?
Miten pystyn yöllä nukkumaan, kun se tuollain ratisee

Helppikää minnuu.

[HEZZU]

Kilju kuohui joku päivä sitten akvaan
Se on nyt käynyt tuolla keittiön kaapissa viikon ja tänään laitoin sen ilmastinkiveen ja takaisin pulputtamaan akvaarioon.Heti 10min alkoi kuplia tulla.Laitoin sen systeemin tuohon etualalle, että pystyn seuraamaan mitä siellä tapahtuu.

Toivottavasti nyt ei ala kuohumaan

Kyseessä on siis sama pullo ja sama satsi.Eli en tehnyt uutta.

[jarvij]

Jos ei ääni lakkaa, niis tee tai hanki äänetön levitin. Siis passiivinen kaasukello. Kyllä senkin pitäisi riittää, koska hiilidioksidi liukenee erittäin helposti veteen.

Riittääkö, selviää helposti kun mittaat karbonaattikovuuden ja pH:n. Hiilidioksidin määrän näet sitten taulukoista.

[Angeline]

Ensimmäisellä kokeilukerralla on hyvä yön aikana joko ohjata hiilidioksidi ilmaan tai laittaa ilmastus, niin että näkee kuinka se alkaa vaikuttamaan. Onneksi itse tein niin, lähtö pH oli 7 ja KH 3. Yön aikana laski pH 6,8 ilmastuksesta huolimatta ja koitin aamulla ennen valojen syttymistä mitä käy kun ilmastimen sammuttaa, pH tipahti melkein välittömästi 6,6. Kun valot ovat hetken olleet päällä on pH taas hieman alle 7. Eli itse siis annan hiilarin mennä yölläkin altaaseen, mutta lisänä 189 litraisessa altaassani on 100l/h puskeva ilmapumppu, niin ei kovin suuria heilahteluja tule.