klooraamaton raakavesi akvaariossa?

[Pappis]

Kotipaikkani vesijohtoverkon vettä, eli siis akvaariossani käyttämääni raakavetta ei ole lainkaan kloorattu (varmistettu tieto vesilaitokselta). Aiemmin olin tästä tiedosta iloinen, mutta nyt alkaa pikku hiljaa tuntua siltä, että se klooraus voisi ehkä jopa auttaa luomaan tasapainoisen & toimivan akvaarion nopeammin, ja ylläpitämään sitä tasapainoa pienemmällä vaivalla. Ei ainoastaan kypsytyksen osalta, vaan myös esim. kalojen & kasvien terveyden osalta.

Maaperän vedet sisältävät aina melkoisen villin joukon viruksia, bakteereja, alkueläimiä, yksi- ja monisoluisia, leviä, itiöitä, yms. veijareita. Meille ihmisillekin puhdas pohjavesi on aina biologisesti aktiivista. Sellaista luonnon vettä ei olekaan, missä ei olisi jotakin elämää itsessään. Kun tätä vettä laitetaan akvaarioon, altaaseen siirtyy melkoinen valikoima "kaikkea mahdollista elämää", joka puolestaan ottaa osaa altaan ekosysteemiin kaloineen ja kasveineen.

Osa näistä veijareista on altaan hyvinvoinnille ja tasapainolle uhka, osa ei ole. Jos tuo raakavesi olisi kloorattua, se vähentäisi näitä uhkia selvästi. Kloorista pääsee eroon vedenparannusaineilla, joten näkisin, että klooratun veden käyttö on "kemiallisuudestaan" huolimatta parempi vaihtoehto, kuin villi klooraamaton vesi.

Ajatuksia tai kommentteja?

Erityisesti kaipaisin kokemuksia heiltä, joilla on sama tilanne omissa altaissaan (altaiden raakavettä = kotipaikan vesijohtovettä ei ole kloorattu).

[kirahvi1]

Kouvolassa (keskustassa) ei ole tarvetta kloorata juomavettä. En ole koskaan havainnut vedessä täällä laatuongelmia. Niitä voi tulla joihinkin kaupunginosiin putkirikkojen yhteydessä (rautaa ja muita metalleja sekä maa-ainesta). Minä juon hanavettä päivittäin, enkä ole kuullut, että mikään hanaveden sisältämä bekteeri tms olisi akvaariolle haitallinen. Neurootikkoja varten on tietenkin olemassa tislattua vettä, käänteisosmoosilla puhdistettua vettä ja UV-suodattimia. Kloori on sen sijaan haitallista kaikille eliöille. Muistan kasariajalta, kun olimme Inarijärveä kiertämässä ruotuväessä ja juomavesi piti ottaa suosta, kun muuta vettä ei silloin ollut lähellä. Vesi kihisi kaikenlaista elämää. Sissipakkaukseen kuului vedenpuhdistustabletti (klooria) ja hetken päästä kaikki toukat ja muut ötökät olivat kuolleet. Maku oli hirveä.

[Pappis]

Eipä ole ollut laatuongelmia mullakaan raakaveden kanssa. Lähinnä ajattelen tuota klooraamattomuutta riskinä ja ylimääräisenä kuormittajana (taudinaiheuttajia, stressiä, yms.) kalojen terveyden kannalta.

[Kimbela]

Itselläni on porakaivo, jonka vesi menee suoraan altaaseen. En ole ottanut tuota ongelmana vaan päinvastoin bonuksena. Liian puhdas vesi on vaarallista ihmisellekin (vrt. tislattu vesi). Joskus mietin vaan mitä muuta tuo vesi sisältää (GH 3 ja KH 7), turvesuodatus pudottaa GH arvon kahteen jos turpeeen jaksaa vaihtaa kuukauden välein. Radon tuulettuu altaasta pois suhteellisen nopeasti.

[Koss]

Joskus mietin vaan mitä muuta tuo vesi sisältää

Eikös tuo talousvesi olisi syytä testauttaa aina väliajoin? Mitä tulee taas tuohon klooraamattomaan veteen, niin eikös se mene vedenpuhdistamolla uv-laitteistojen läpi?

[Kimbela]

No mitä ei tiedä sitä ei voi pelätä. Porakaivojen ongelmana on lähinnä tuo Radon, mutta nukumme yläkerrassa, joten pikkuvikoja. Ei tuonne porakaivoon mitään rottia tipu

[ninuska]

Mikäli klooraamaton vesi tulee vesilaitokselta, on se todella tiukassa seurannassa. Viranomaiset valvovat verkostonäytteillä sekä suoraan vesilaitokselta haetuilla näytteillä tietyllä taajuudella (riippuu laitoksen käyttämistä kuutioista) veden laatua, sekä kemiallista että mikrobiologista. Oma vetemme on puhdasta pohjavettä, mutta jostain käsittämättömästä syystä paikallinen vesilaitos klooraa sitä "varmuuden vuoksi". Hölmöläisten hommia mielestäni. Akvaarion kannalta on aina ollut paras tilanne silloin kun hanasta on tullut klooraamatonta vettä. Eikä reilusti kloorattua vettä juo kukaan, hyi miltä maistuu.

Koss: Joillain vesilaitoksilla on uv-laitteet, mutta ei kaikilla. On tosissaan tarpeen kun tehdään pintavedestä juomakelpoista. Eri vesilaitoksilla voi olla todella erilaiset vedenpuhdistusprosessit. Jos mietityttää, niin kannattaa soittaa paikalliselle terveystarkastajalle ja kysyä asiaa.

[Pappis]

Taatusti on seurannassa, mutta se ei ollutkaan pointtini!

Seurantaa tehdään, mutta "vain" ihmisten terveyden ehdoilla ja/tai kannalta. Siinä on se ongelma akvaarioiden kannalta, että kun tyypillinen ihminen painaa sen 50-100 kg mutta kala vain 5-10 grammaa. Ja erot vastustuskyvyssä ovat myös sitä myöten suuria! Se biologinen tavara (pöpöt, yms), mitä ihmisille sallitussa raakavedessä saa olla, ei valitettavasti taida enää olla täysin terveellistä kaikille akvaarioille ja niiden asukeille. Esim. aika moni akvaarioissa tavatuista loisista on ihmisille vaarattomia.

Oman vesilaitoksen julkisissa testeissä (paikallisen vesiyhtiön sivuilta katsottuna), enterot, kolit, yms. ihmisille haitalliset pöpöt ovat kyllä "nollissa", mutta samaan aikaan aerobiset mikro-organismit ovat tyypillisesti noin 50-100 kpl/ml. Samaan aikaan lähistön kaupungissa vastaava "pöpöarvo" on kloorauksen takia ollut pitkään "nollissa", satunnaisesti "alle 5".

Tästä oli kyse aloituksessani, sillä nämä ihmisille sallitut eivät ole valttämättä vaarattomia akvaariossa...

[Pappis]

No mitä ei tiedä sitä ei voi pelätä. Porakaivojen ongelmana on lähinnä tuo Radon, mutta nukumme yläkerrassa, joten pikkuvikoja. Ei tuonne porakaivoon mitään rottia tipu

Radon on kyllä ilmaa raskaampi kaasu, mutta sen pitoisuus ilmassa on niin pieni, että ei se sen takia "jää alakertaan"...

[Kimbela]

Itse asiassa radon on juuri kellaritilojenongelma, niillä alueilla, joilla sitä esiintyy turhan paljon. Radonin saa pois huoneilmasta radontuuletuksella tai esimerkiksi radonkaivolla. Se voidaan poistaa myös etukäteen sopivilla aktiivihiilisuodattimilla. Jos talo on harvaa tekoa, niin se tuulettuu silloinkin pois tehokkaasti. Ongelmanahan on tuo noin neljän vuorokauden puoliintumisaika.