Kokemusta seachem prime

[sinistin]

Onko kellään kokemusta tuosta seachem primesta? On kovin riittoisa ja mieteinkin, että onko hyvää ainetta.. Halvemmaksi tulisi kyllä kuin muut aineet mitä olen ostanut..

[Omega369]

Yhden allaskaupan mukana sain melkein täyden puolen litran pullon tuota. Haju oli hirveä. Riittoisaa tavaraa kyllä. Mitään ongelmia en käytön aikana huomannut, mutta eipä se akvaario mihinkään suuntaan muutenkaan muuttunut. Siltä pohjalta sanoisin että ihan toimiva aine. Jos en väärin muista niin siinä ei ole metyleenisineä mukana, toisin kuin ilmeisesti Aquasafessa, jonka takia jotkut primeä vähän vierastivat. Eikä se samenna vettä kuten FFM/vastaavat. En ostanut uutta pulloa, sillä en tosiaan jaksanut sitä hajua. Sittemmin oli pitkä kausi ilman mitään vedenparannusainetta, enkä tuolloinkaan huomannut muutoksia hyvään, enkä pahaan suuntaan. Oman kokemukseni perusteella sanoisin että seachem prime oli samalla linjalla muidenkin kanssa "tehon" suhteen, lisäksi hinta-riittoisuussuhde primellä on mielestäni lyömätön.

[vallumaarit]

Erittäin hyvä ja todella riittoisaa. Tuoksuun tottuu hetkessä, eikä sitä nenää tarvi sinne työntää, heittää vaan korkillisen altaaseen.

[cercer]

Jos en väärin muista niin siinä ei ole metyleenisineä mukana, toisin kuin ilmeisesti Aquasafessa, jonka takia jotkut primeä vähän vierastivat.

Vastaavasti taas me jotkut haluamme vedenparannusaineen ilman metyleenisineä tai muita "bakteerilääkkeitä" jolloin prime tulee kyseeseen. Olisi mielenkiintoista jos joku pystyisi sen testaamaan ihan klooritestin kanssa että mitä tekee ja kuinka hyvin.

[monniomistaja]

Tuli ekana mieleen että mistäköhän kemikaaleista lähtee noin.voimakas haju?
Itse en ole kokeillut mutta mielessä on joskus ollut. Tällä hetkellä "joudun" käyttämään Aquasafe jonka koostumusta, väristä ja ennen kaikkea hinnasta en pidä. Wondermilk oli aiemmin käytössä ja siinä oli ainakin miellyttävä koostumus eikä veden tilapäisen samentaminen haitannut. Hintakin oli kohdallaan.

[Omega369]

Mukavahan se olisi jos harrastajista ne joilla testejä ovat, saisivat tehtyä kattavia testejä eri vedenparannusaineiden kanssa. Kaivan näin näytösluonteisesti naftaliinista vanhan ketjun, jossa Malys mittaili neljän vedenparannusaineen vaikutusta kuparipitoisuuteen tässä näin. Aiheellinen myös tässä ketjussa, sillä seacem prime on mukana, eikä ole vaikuttanut kuparipitoisuuteen lainkaan. Tältä pohjalta prime ei ole hyvä vaihtoehto, mikäli kuparinpoistoa edellytetään. Tämänkaltaisia pieniä mittauksia kun saisi useamman, niistä voisi koostaa hienoja kokemusperäisiä yhteenvetoja, joista näkisi selkeämmin miten eri vedenparannusaineet ovat vaikuttaneet käyttäjien vesiarvoihin. Pitänee alkaa keräämään tällaisia testejä ja taulukoita talteen aina kun tulee vastaan (ja alkuperäinen tekijä sen sallii) ja aloittaa ihan vakavissaan se wiki-projekti.. kovalevytilaa on viisi teraa ylimääräisenä, joten mahtuisi kyllä sen puolesta muutama arkki lähdetietoa. Vielä kun jaksaisi jalostaa sitä tekstiä fiksumpaan muotoon.

[Kiksu]

Olisi mielenkiintoista jos joku pystyisi sen testaamaan ihan klooritestin kanssa että mitä tekee ja kuinka hyvin.

Uskoisin, että voisi testailla ammoniakki-, nitriitti- ja nitraattitestillä vesilaitoksella lisätyn kloramiinin ja sen sisältämän ammoniakin määrää hanaveden arvoihin heti hanasta tullessaan ja tietyin väliajoin vedenparannusaineen lisäämisen jälkeen erillisessä astiassa, ei akvaariossa. Testataan, minkä verran on ammoniakkia, nitriittiä ja ehkä nitraattia ja näiden aineiden keskinäisten muutoskertoimien avulla voi laskea, minkä verran vedessä on typpiyhdisteitä laskennallisesti ammoniakiksi muutettuna hanasta tullessaan. Kun tiedetään, että kloramiinissa on tietty (ilmeisesti vakiona pysyvä, näin jonkun vesilaitoksen sivulta ymmärsin) prosenttiosuus klooria, voidaan laskea jo putkistossa vapautuneen (kuluneen) kloorin määrä ja päätellä tästä vedessä laskennallisesti jäljellä olevan kloorin määrä.

Kloramiinista vapautuu klooria sitä mukaa kun klooria "kuluu" ja vedenparannusaineessa on ilmeisesti aineksia, jotka osallistuvat kloorin kuluttamiseen. Vapaata klooria häviää ainakin haihtumalla ja lämmön, happamuuden ja orgaanisen aineksen avulla. Olisiko vedenparannusaineen vaikuttava aine jokin happo? Esimerkiksi askorbiinihappoa käytetään kloorin neutralisoimiseen. Kloorin sitouduttua klorideiksi se on haitattomassa muodossa. Klooritesti ei välttämättä näytä kovin korkeita arvoja kloramiinia sisältävästä vedestä, koska se testaa luullakseni vain vapaan kloorin määrää. Vedestä, johon klooria on lisätty jossain toisessa muodossa, klooritesti saattaa näyttää korkeampia arvoja.

[Celea]

Tuli ekana mieleen että mistäköhän kemikaaleista lähtee noin.voimakas haju?
Itse en ole kokeillut mutta mielessä on joskus ollut. Tällä hetkellä "joudun" käyttämään Aquasafe jonka koostumusta, väristä ja ennen kaikkea hinnasta en pidä. Wondermilk oli aiemmin käytössä ja siinä oli ainakin miellyttävä koostumus eikä veden tilapäisen samentaminen haitannut. Hintakin oli kohdallaan.

Primessa on rikkiyhdisteitä, jotka haisevat. Mutta omaan nenään haisee vaan kun pullon avaa, ja ei sitä tosiaan tartte nenää pulloon asti tunkea. Omassa käytössä ainakin aivan loistava aine! Rapulassa riittää pienen ikuisuuden ja ainakin tulisuat ovat selvinneet hyvin hengissä ja lisääntyneet.

[vallumaarit]

Se onkin mielenkiintoista, mietin jo tuota asiaa, kun tuo kuparinpoistotutkimus tuli julki. Sukiksethan ovat erityisen herkkiä juuri kuparille ja silti monet käyttävät vain ja ainoastaan Seachem Primeä jopa erittäin vaativien sukisten altaissa. Itse käytän kyllä Garnisafea sukiksille ja Primeä kaloille.

[sinistin]

Kiitos viesteistä Täytyy katsoa kokeilenko sitten seachem prime. Hintansa puolesta on kyllä halvempaa kuin muut ja helpompaakin kun ei tarvitse niin kauheasti läträtä

[Paccio]

Uskoisin, että voisi testailla ammoniakki-, nitriitti- ja nitraattitestillä vesilaitoksella lisätyn kloramiinin ja sen sisältämän ammoniakin määrää hanaveden arvoihin heti hanasta tullessaan ja tietyin väliajoin vedenparannusaineen lisäämisen jälkeen erillisessä astiassa, ei akvaariossa. Testataan, minkä verran on ammoniakkia, nitriittiä ja ehkä nitraattia ja näiden aineiden keskinäisten muutoskertoimien avulla voi laskea, minkä verran vedessä on typpiyhdisteitä laskennallisesti ammoniakiksi muutettuna hanasta tullessaan. Kun tiedetään, että kloramiinissa on tietty (ilmeisesti vakiona pysyvä, näin jonkun vesilaitoksen sivulta ymmärsin) prosenttiosuus klooria, voidaan laskea jo putkistossa vapautuneen (kuluneen) kloorin määrä ja päätellä tästä vedessä laskennallisesti jäljellä olevan kloorin määrä.

Kloorien käyttö vesilaitoksilla on laitoskohtaista. Lähtökohtaisesti ei käytetä jos prosessoitavan veden laatu on tarpeeksi hyvä. Vesilaitokselta lähtevässä vedessä saa esiintyä mm. nitraattia ja nitriittia eli niiden läsnäolo vesinäytteessä ei kerro kloorien käytöstä.

[Kiksu]

Ehkä edellisen viestini ensimmäinen lause oli hieman epätarkka. Toki ensin pitää tarkistaa vesilaitoksen nettisivuilta, lisätäänkö kloramiinia ja miten paljon. Ammon, nitriitin ja nitraatin määrien lisääntymisestä voi sitten tehdä jotain johtopäätöksiä kloramiinin hajoamisnopeudesta. Vedessä alunperinkin olevat nitriitti ja nitraatti tekevät tietenkin tulkinnasta hieman epävarmaa, mutta laitokselta yleensä saa vesianalyysitiedot noiden aineiden määristä jo ennen veden verkostoon lähtemistä. Jos on tiedossa, ettei laitoksella lisätä klooria missään muodossa, ei vedenparannusaineen klooriyhdisteiden hajottamisteholla ja kloorin neutraloinnilla olekaan mitään merkitystä kyseiseen veteen käytettäessä.

[cassie_86]

Minä olen kaikissa altaissani käyttänyt n. reilun vuoden, ainakaan mitään negatiivistä en ole huomannut ks.aineesta. En muista, voi olla jopa että, alkuaikoina kun vaihdoin jostain yleisestä merkistä (nimeä en saa päähäni, jotain sinertävää) tähän seachem primeen kalasto alkoi näyttämään paremmalta ja kutuinnokkuus nousi (tietenkin paljon muitakin tekiöitä osallisena varmasti). Mutta aion jatkaa käyttämistä jos ei mitään uutta negatiivistä ilmene. Hinta/Laatu suhde on ainakin kohdillaan.