Uusi harrastaja / 240l / kalasto 3 lajia?

[piuiu]

Hei vaan kaikki

Lajeja tässä mietiskelen ja hain inspiraatiota akvaarioliikkeestä. Tarkoituksena käynnistää 240l allas. Kalakauppias suositteli upeaa tulijuovabarbia. Jossain lähteessä kuitenkin mainittiin, että vaatii ison akvaarion. Riittääkö toi 240l (120x40x55)? Ja montakos niitä sinne sitten sujauttaisi? 12 kpl oli itsellä mielessä. Jos allas on liian pieni niille niin toinen (vähemmän esteettinen) vaihtoehto olisi iso parvi kirsikkabarbia (n.30kpl).

Toiseksi tulis punaista noitamonnia 4kpl ja vielä piikkisilmää 4kpl.

Olisiko akvaarioni järkevästi kansoitettu? Ainakin näiden lajien vesiarvot ja -lämpötilat sopisivat toisilleen.

[MA7xGE]

Tulijouvabarbi tarvitsee M. Varjon Akvaariokalat-kirjan mukaan juuri tuon 240litraa... Vesiarvoina sitten 22-26´C, pH 6,5-7,5, vaikeusaste 2, parvi.

Piikksilmiä kannattaisi ottaa PAAAAAAAljon enemmän, sillä ovat niin pieniä ja piilottelevia, ettet ikinä näkisi niitä. Entäs jotkin monniset?

Punanoitamonneja voisit ottaa isomman porukan, parvi, vaikeusaste 1, pH 6-7,5, 23-27`C


Jos itse saisin päättää, loisin akvaariosta geotoopin, eli kaikki kalat ja kasvit samasta maanosasta, niin tulee heti paljon ammatilaismaisempi olo.
Ja jokaiseen vesikerrokseen voi ottaa kaloja, tuon kokoiseen voisi mennäkkin vielä lisänä se 30 kirsikkabarbia (?).

Itse loisin kalaston näin:
-Parvi jotain värikästä, näkyvää lajia.
-Iso pääkala (haaremi/ reviirikala)/ toinen, pienempi, yksinkertaisempi ja isokokoisempi parvi.
-Pohjalle myös oma pääkala, ja jokin isohko parvi.

Kypsytys on tärkeä, siitä pitää lukea ja paljon, suosittelen lainaamaan jostain Markku Varjon Akvaariokalat, tämän hetken luotettavin tietolähde. (toki varmistat tiedot täällä! )

[piuiu]

Aivan loistava vastaus! Kiitos vai että oikeen vaikeusasteetkin vielä. Onko se asteikolla 1-3, jossa tulijuova sen 2?

Noi tulijuovabarbit kasvaa 10-15cm mittasiksi niin sinnekkö voisi ottaa vielä lauman sitä kirsikkabarbia? Okei ja piikkisilmiä ja punanoitamonnia enemmän.

[rybka]

Minulla on käsitys, että tulijuovalle kannattaa olla piiiitkä akvaario, on tosi vauhdikas kala ja kasvaa isoksi. Omaan 250-litraiseeni (125 cm) en kyllä niitä tohtisi laittaa, mitä olen liikkeissäkin niiden menoa katsellut. Kannattaa vielä kysäistä tuolla särkikalaosiossa, millaisia kokemuksia ihmisillä on.

Jos nyt niitä välttämättä haluaa, en ainakaan lähtisi mitään muuta parvikalaa tuonne sullomaan, vaan antaisin keskiveden suosiolla tulijuovien käyttöön.

Kunnon parvi kirsikkabarbeja olisi noista kahdesta vaihtoehdosta ehdottomasti minun valintani. Pohjalle sitten mahtuukin vaikka niitä piikkisilmiä ja noitamonneja, yläkerrokseen menisi vielä vaikka rihmakalapari tai -haaremi. Kunnolla kasvillisuutta ja uintitilaa keskelle, niin hyvä tulisi.

[Hopotus]

Tulijuovabarbille sopisi paremmin 150-200 cm pitkä allas, mitä pitee sen paree... Joten jos vain mahtuu, niin osta min. 150cm allas, jolloin saat tulijuovabarbeille soppelin kodin. Tuollaiseen sopisi sitten vaikkapa se 10-15 tulijuovabarbia, 10-20 piikkisilmää ja punanoitamonneja maun mukaan 4 ylöspäin. Miksipä sekaan ei sopisi vielä kirsikkabarbitkin 10 kpl ylöspäin. Kirsikkabarbit hengailevat kuitenkin aika lähellä pohjaa, eivätkä hirveesti parvessa pysy, joten mielestäni sekaan mahtuvat.

[MA7xGE]

Niin ja siis vaikeusasteikko oli 1-4.
(1=helpoin)

Mutta useinhan vain nuo vesiarvot ovat merkitseviä, sekä akvaarion koko/ hoito.

[piuiu]

Kiitos vastanneille!

Kävinkin konsultoimassa parissa muussakin liikkeessä ja aika eriäviä on mielipiteet ja toi tulijuova aika vähän tunnettu.

Vaihtoehdot on nyt parvi tulijuovia TAI iiiiiso parvi kirsikkaa ja jotain muuta.

Voishan se olla sit hyvä syy vaihtaa rutkasti isompaan altaaseen, jos ja kun jäisi tulijuovien kanssa pieneksi Allas 120cm pitkä. Kuinkas nopeesti muuten noi kalat kasvaa täysmittaisiksi? Ja näyttäiskö sellanen 8 tulijuovaa vielä miltään etes? :/

[rybka]

Sopivuuden sivusta ekologis-eettinen näkökohta: tulijuovabarbin osalta näyttää olevan vähän epäselvyyttä siitä, minkä verran hurjaksi noussut suosio verottaa luonnonkantoja, koska sen esiintymisalue ei ole mitenkään laaja ja viljely vielä satunnaista:

"Puntius denisonii was reported to be endangered by an assessment group in 1997 but to date fails to appear on the IUCN Redlist of Threatened Species. Hopefully it is indeed being captive-bred in commercially viable numbers as if not the pressure on wild stocks must surely be high."
http://www.seriouslyfish.com/profile.php?id=177

Tuolla on pidempi artikkeli aiheesta "Olisiko aika lopettaa tulijuovabarbien ostaminen?"
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/c ... p?sid=2477

[piuiu]

Mjoo'o, kauppiaskaan ei uskaltanut satavarmasti kertoa ovatko viljeltyjä vai kalastettuja. Ehkäpä(!) luovun tulijuova-fetissistäni ja hankin jotain muuta altaaseen täytteeksi.

Miten olis: 30kpl kirsikkabarbia, 6 piikkisilmää, 4 punanoitamonnia, 2 palettikalaa? Ehkäpä pinnalle jotain rihmakalaa?

[Hopotus]

Joo, itsekin haaveilen tulijuovabarbeista, sitten joskus. Uusimmassa akvaariomaailmassa (4/2011) oli juttua Akvaariokalojen punaisesta listasta Akvaarioharrastuksen etiikkaan liittyvässä artikkelissa.

Tässä suora lainaus:
"Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto eli IUCN ylläpitää Punaista listaa eli luetteloa maapallon lajien uhanalaisuudesta. Listalle pääsyssä on tarkat kriteerit, joiden perusteella arviodaan kunkin lajin todennäköisyys kuolla sukupuuttoon lähivuosina tai kaukaisemmassa tulevaisuudessa. Listalla on tällä hetkellä 5666 makean veden kalalajia, joista 1730 on vaarantuneita tai uhanalaisia. Listan ulkopuolelle jää vielä kymmeniä tuhansia kalalajeja, joiden tilannetta ei yksinkertaisesti tiedetä.
Punaisella listalla on myös joukko akvaariokaloja. Näitä kaloja ostettaessa vastuullinen harrastaja varmistaa, että myytävät yksilöt ovat viljeltyjä eivätkä hupenevista luonnonkannoista pyydettyjä. Alla on muutamia esimerkkejä akvaariokaupan hyllyltä löytyvistä uhanalaisita lajeista. Muutamien, kuten tulipyrstön tapauksessa, kaikki myytävät kalat ovat onneksi viljeltyjä.
- Touhunuoliainen, Botia rostrata. Vaarantunut, uhkana kaivostoiminta ja ylikalastus.
- Taistelukala, Betta splendens. Vaarantunut, uhkana lähinnä elinympäristöjen tuhoutuminen. Pyynti luonnosta on vähäistä tai olematonta.
- Raitanuolinen, Botia striata. Uhanalainen, uhkana pääasiassa metsien hakkuut ja saastuminen.
- Raitaseeprakala eli raitarasbora, Danio erythromicron. Uhanailainen, elää vain yhdessä järvessä, jossa sitä uhkaavat pyynti akvaarioihin, istutetut petokalat ja saastuminen.
- Tulipyrstö, Epalzeorhynchos bicolor. Äärimmäisen uhanalainen, elää enää yhdellä pienellä alueella. Syyt ovat epäselvät, mutta suuret patohankkeet, soiden ojitus ja mahdollisesti pyynti akvaarioihin ovat todennäköisiä. Ei pyydetä enään luonnosta.
- Pandaimubarbi eli pandagarra, Garra flavatra. Vaarantunut, uhkana patohankkeiden ohella myös pyynti akvaarioihin.
- Tulijuovabarbi, Puntius denisonii. Uhanalainen, kanta on romahtanut puoleen entisestä akvaariopyynnin vuoksi.
- Juovaperhosnuoliainen, Sewellia lineolata. Vaarantunut, kanta on romahtanut lyhyessä ajassa pääasiassa akvaariopyynnin vuoksi.
- Kääpiönuoliainen, Yasuhikotakia sidhimunki. Uhanalainen, syynä akvaariöpyynti ja patohankkeet 80-luvulla. Nykyään myytävät kalat ovat viljeltyjä."

Itse ostaisin siis vain viljeltyjä uhanalaisia lajeja.

Miten olis: 30kpl kirsikkabarbia, 6 piikkisilmää, 4 punanoitamonnia, 2 palettikalaa? Ehkäpä pinnalle jotain rihmakalaa?

Kuulostaa hyvältä. Itse lisäisin piikkisilmien määrää tai jotakin nuoliaista 4 kpl lisäksi. Palettikaloja en ottaisi, kovan lisääntymisen takia (näitä ollut mulla vuosia, eikä poikasista pääse eroon, lisäksi kalat agressiivisia lisääntymisaikaan eli noin kerran kuukaudessa), mutta jotain muuta alle 10cm vähemmän agressiivista ja vähemmän lisääntyvää kääpiökirjoahventa kylläkin voisit ottaa. Esim. töyhtökääpiöahven, loistokääpiöahven, rusokirjoahven, lippukirjoahven, ruostekirjoahven, perhoskirjoahven, sinileukakirjoahven... onhan noita. Pinnalle voisit ottaa oikeestaan mitä vain perusrihmakalaa, pari tai haaremi.

[urppis]

Punaiset noitamonnit on ihania!!! Ota ihmeessä ja ainakin se 4! Rihmakala haaremi on hyvä yläkerroksen asukas
Itselläni on ollut sini, -kelta ja helmirihmoja. Helmirihmat ovat olleet kaikista sävyisimpiä, ehkäpä myös kauneimpia! Ehdottaisin parven kulmatetroja keski veteen. Ovat kauneimmillaan suuressa parvessa. Niillä on tosi voimakas parvikäyttäytyminen. Uivat miltei aina tiiviissä parvessa. Mulla on 27 klp ja tarkoituksena lisätä parvea ainakin kymmenellä. Piikkisilmiä mulla on 10, eikä paljoa vähempää kannata ottaakaan. Ovat aika piilottelevia tosiaan. Jokin pieni nuoliainen tuonne lisäksi on myös minun ehdotukseni. Kaikki nämä sit tuollaiseen 27 asteiseen, lähellä neutraalia ja pehmeeseen veteen. Ja sellaisille vesiarvoille on helppo myöhemmin täydentää jotain, jos tyhjältä näyttää. Esim. Nuolimonneja, .. pieniä ja suloisia otuksia... palettikala on tuossa ehkä pikkasen äkänen kaveri. Itselläni nyt kokeilussa 450 litraisessa sekalassa... 4 päivää mennyt hyvin, mutta tuleva kutuajankohta jännittää... mitä sitten tapahtuu... ovat erittäin reviiritietoista porukkaa. Nyt niille on tehty oma alueensa, jonka ovat todella vallanneet ja sitä vartioivat. Muut saa väistää...
Kerrohan projektisi kuulumisia ja mihin päädyit!

[piuiu]

Kiitos viesteistä oonkin ihan jo touhuissani ja en malta oottaa, että pääsee lähipäivinä hakemaan ja täyttämään altaan vedellä, hiekalla ja kasveilla. Olisin halunnut ottaa vaaleahkoa rouhetta pohjaksi, mutta päädynkin vaaleaan hiekkaan: a) piikkisilmien takia ja b) kuulemma helppohoitoisempi pohjana?

Onko toi noitamonni sellanen, joka pitäis akvaarion levättömänä? Jos ei tarpeeksi niin mitä monnia suosittelette? Ei partiksia, kun tulee tietynlaisia kasveja, jotka ne sitten kuulemma syö.

hmm miten olis 2 palettikala-naarasta? Ne on vissiin värikkäämpiä ko urokset. onko se eettistä pitää vaan kahta naarasta ilman urosta?

[Kiksu]

Vaaleasta rouheesta tulee mieleeni arvelu sen vaikutuksesta ainakin KH-arvoon, eli KH nousisi ja sen mukana pH. Hiekka tuntuisi turvallisemmalta ja on myös todennäköisesti helpompi pitää puhtaana, rouheen väleihin voi kertyä enemmän lietettä ja sitä pitäisi lapota ahkerasti. Muistissa itselläni sorapohja ja viikoittainen lietteen lappoaminen. Vaalean pohjan kanssa kaloille on kiva, jos niille on tarjolla reheviä kasvipuskia, joihin voi piiloutua. Kalalajeissa on eroja, toiset ovat arempia ja toiset eivät ole moksiskaan, oli pohja sävyltään minkälainen vain.

Kaksi palettikalanaarasta ratkaisisi lisääntymisongelman. Olisiko sitten mädin kovettuminen vaarana niillä? Ihmisillä on erilaisia kokemuksia pelkkien naaraiden pidosta. Joillakin on sujunut hyvin ja jollakin toinen naaras oli vallannut melkein koko akvaarion reviirikseen ja lopulta tappanut toisen. Mahtaisiko useampi kuin kaksi olla parempi, niin sama ei joutuisi aina hyökkäyksen kohteeksi...? Tosin silloin myös todennäköisyys, että porukkaan mahtuisi aggressiivinen yksilö, olisi ehkä isompi. Tarkkailua kuitenkin vaatisi, teki kuinka vain.

[urppis]

Hiekka on minusta ollut parempi kuin sora. Molempia on tullut kokeiltua. Kaikki lika jää hiekan päälle, josta minun kokemuksen kanssa öyhtä on kulkeutunut suurimmalta osalta suodattimeen. Juurikaan ei ole tarvinnut siivoilla sitä pinnalta pois. Se mitä jää, lähtee lapolla normi vedenvaihdossa. Mutta tuo hiekka-sora kysymys on maku asia. Kasvit pysyy minusta hiekassa paremmin ja ainakin minulla ovat alkaneet hiekan laiton jälkeen viihtymään. Tässä vuosi sitten vaihdoin toimivassa akvaariossa soran hiekkaan ja sen jälkeen en ole uusiin altaisiini muuta vaihtoehtoa miettinyt.
Noitamonnilla on imusuu, joten kyllä se levää rapsuttelee. Ei varmasti partiksen veroinen ole, mutta tuossa olet ihan oikeassa, että kasvit ne partiksen jälkeen saavat siipeensä. Mulla on katinkultamonneja noitiksien lisäksi. myöskin niitä ottoja olen ajatellut ostaa, eli siis nuolimonneja. Niistä olen kuullut pelkkää hyvää. Leväbarbit ovat myös aika hyviä talkkareita, kasvavat aika isoiksi (15cm ) joten 240 litraan ei kovin montaa mene, ja vieläpä se ristiriita tulee, että kun ovat parvikaloja. Ostin 240 litraiseen kesällä 4 ja nyt mulla on tässä 450 altaassa 7. Tuon leväbarbin altaan koon pitää paremmin keskustella läpi, mutta 120 cm pitkä allas kuitenkin on malliltaan sellainen, jossa sitä spurttitilaa löytyy.

[Kana +-yksipantteri]

Minusta tuo 120 cm on kyllä hieman liian lyhyt... Omat leväbarbini muuttavat vuodenvaihteen jälkeen isompaan 525 litraiseen, koska tuo 235 litrainen tahtoo kyllä jäädä hieman lyhyeksi kun levikset spurttailevat, vaikka allas onkin 140 cm pitkä. Leväbarbien koot ovat siinä 7 ja 10 cm välillä joten niiden pitäisi siitä vielä kasvaakkin. Itse pidän 140 cm miniminä, 170 cm on jo riittävän leveä. Ihan vain mielipiteenä tämä suositus...

[urppis]

Tuota tarkoitin.. Mielipiteitä altaan koosta! Kokemushan sen parhaimman tiedon antaa... Muistaakseni kirja tieto antaa tuon 200-300 litraa... Itselläni on 150x60. Nyt nuo on tuollaiset 8-10 cm pitkiä niin ikään, ne uudet on ihan snadeja... En minä enempää tuohon laittais, mutta näyttäisi noiden tuolla menevän... 120cm nyt ei ihan toivottoman pieni kuitenkaan ole...

[piuiu]

Nyt onkin 280l palju olkkarissa! Huisia!

125x45x50. Nyt loppu kiinnostus kesken tältä illalta hiekkojen pesemisen ja roudaamisen suhteen. 1/3 jäljellä ja voipi olla että täytyy hakee yks säkki lisää. Hiukan on edellisen omistajan hiekkaa ja vettä pohjalla.

Toi on ihan järkyttävä määrä vettä ja jostain syystä pelkään, että se alkaa vuotaa tai jopa räjähtää tänne olkkariin! Hmm ohimenevää kammoa? 6 vuotta vanha allas ja silikoneja ei oo vaihettu eikä oo ollu tyhjillään ollenkaan. Nyt seuraavan yön on kuivana kylläkin.

Huomenna jatkuu ja sitte tartteeki käydä hankkimassa kaikki aineet, testit ja tarvikkeet, mitä vaan voi tarvita.

[urppis]

Ei ne silikonit ainakaan ole ehtinyt kuivua. Kyllä se sen puolesta kestää!! Eiks ookki kamala homma tuo hiekan pesu. huoh!
Ihan normaalia panikointia tuo rikkoutumisen pelko. Ite sain reilu viikko sit upo uuden altaan ja sydän kylmänä pelkäsin mitä sille sattuu. Naksui tuossa... Se johtuu ihan valojen lämmittämisestä, kun viileä oli ja alkoi 4kpl t5 putkee lämmittämään, muovikannet naksahteli...
Ei muuta kun starttailemaan!!! Mahtavaa ja onnea sinulle! Ihan reippaan kokoisen altaan kuitenkin hommasit!

[piuiu]

Kiitos kiitos!
Huh, hyvä kuulla et muutkin on panikoinu
Ensin oli sellanen ajatus et "kyllä se vaikka semmonen 140l riittäis ensalkuun", sitte 180l olis ihan must, 240l ja nyt tuli toi 280 avomies ehotti ihan jotain 700l kun olis kuulemma komian näkönen mutta se olis ollu jo ihan liikaa tähän olkkariin. suuruudenhulluja noi miehet, ainaki oma

mitä mää teen nyt sitte ko on hiekat? pitäskö olla jotain nestemäistä lannoitetta hiekan sisällä ennen ku laittaa veden? jospa marssin johonki liikkeeseen kysymään ja katon mitä kaikkea ne myy...

[urppis]

Neste lannoite tulee veteen. Hiekkaan voit laittaa substraatteja jos haluat, eli ensin ihan ohut hiekka kerros ja sit kerros lannoitetta ja loput hiekat. Itselläni ei ole sellaisia. Ostin pari urakkapakettia jbl:n 7 kuulia ja täsmälannoitin kasveja. Toki mulla ei ole mitään vaativia kasveja, melalehtien, vallisnerian, miekan ja rotaloiden juurille painelin. En ole koskaan halunnut tuota kestolannoitetta sen takia, että sitä saattaa nousta ylös hiekasta, kun siirtelen kasveja ja pengastan pohjassa. Maku asia!
Omat kasvit kasvaa tällä reseptillä liiankin hyvin ja tarvitseehan ne valoakin, eli lannoite yksinomaan ei tee valtavaa kasvustoa.
Toki kun tyhjensin vanhan altaani hiekoista tuli sieltä pohjasta niitä puoliksi kuluneita seiskakuulia valtava määrä, joten monen mielestä turhaa hommaa... Toisaalta taas ne saa kätevästi esim. miekkakasvin juuren mukana siirrettyä uuteen paikkaan... Toisaalta ja toisaalta. Otappa tuosta lannoitejutusta vielä enempi selvää ja jaa kokemuksia, niin teet oikean päätöksen! Jälkikäteenhän noita lannoitteita ei sinne hiekan alle käytännössä enää saa laitettua.

[piuiu]

Hankin 7kpl niitä täsmäpallukoita hiekkaan juurien alle laitettaviksi. Tosin kasvista riippuen laitan eli ne jotka ottaa ravinnon vain lehdillä ni en niille pistä. Sitte myös sellasta hiilinestettä kasveille ja sitä voi lisätä joka päivä. Ulkosuodatin tulee huomenna käyttöön mutta sisäsuodattimen saa vasta ens viikolla Laitanko kumminki jo tänään vedenparannusaineen ja käynnistysaineen ja ton kasvihiilen vaikka vesi seisoo? Unohdin kysyä myyjältä. Kasvit pistän kuitenki nyt ku ne on jo hankittu

[Fisukala]

...piikkisilmistä: meillä niitä on kolme, joista saatan hyvällä tuurilla bongata kaksi yön hämärässä. Eivät näyttäydy lainkaan päiväsaikaan. Tosin akva tuli vasta n. kaksi viikkoa sitten, mutta siis todellakin piilottelevia. Pitää varmaan itsekin alkaa harkita niiden lisäämistä jos niistä meinaa ollenkaan 'nauttia'.

[urppis]

No laita nyt ainakin se vedenparannusaine... Vuorokaudessa ei ehdi ihmeitä tapahtua vielä ja jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta, että se vesi liikkuisi, ennen muiden aineiden lisäämistä. Se hiilijuttu taitaa olla sitä easycarboa. Laittele maltillisesti sit kun kotiutat kalat. Mulla ei ole siitä omakohtaisia kokemuksia, joten en osaa faktaa lyödä pöytään, mutta täällä on ollut easycarbosta paljon keskustelua ja itselleni on jäänyt sellainen muistikuva, että varovaisesti laitetaan, ennenkuin kalat "tottuu" siihen... Jos nyt näin voi sanoa. Mutta sullahan niitä kaloja ei eds vielä olekaan...
Minä käytän easylifen profitoa ja nyt ostin jbl:n ferropol ainettakin kokeille. pmdd on ollut kauan käytössä, mutta sen teho tuntuu laimenevan ajan myötä. En tiedä onko niin oikeesti, vai onko se katsojan silmissä
Tuosta en osaa sit sanoa, kannattaako kypsytys vaiheessa lisäillä nestemäistä lannoitetta. Asialla on kaksi puolta... Kasveja on todennäköisesti vähän, joten levät voivat ottaa vallan ja toisaalta lannoitehan lisää kasvua, jotteivät levät saisi valtaa...
Minä en nyt edes enää muista kuinka olen itse toiminut noiden isompien altaiden kanssa. Pienempiä startatessa en ole lannoitteita laittanut ennenkuin kasvit ovat juurtuneet ja selvästi alittanut kasvun. Uusi akvaario on myös todella puhdas, joten mitään ravinteita siellä ei kasveille käyttöön ole... Kommentoikaa joku, jolla on ihan vedenpitävää tietoa tuohon.
Todennäköisesti sulle tulee sitä piilevää tuohon uuteen altaaseen. Se häviää sit kun allas on kypsä. Se on ihan normaalia ja tulee kun bakteeritoiminta ei ole vielä käynnissä. Se on sellaista ruskehtavaa limaista ohutta höttöä. Sitä voi ihan kasvien lehdiltä hieroa pois, mutta mun mielestä se hävisi jossain vaiheessa ihan itsestään. Ainakaan en ole koskaan toimenpiteisiin ryhtynyt sen suhteen...
Huomenna kun laitat sen ulkosuodattimen, niin tarkista letkuliitokset ja tiivisteet tarkasti. Seuraa hetki ennenkuin jätät sen yksin pörräämään, että varmistut sen vesitiiviydestä. Kiinnitä sekä imu, että ulostulo lasiin, eikä vain väliaikaisesti sinne lillumaan, sillä jos ulostulo pääsee porottamaan altaan reunan yli vettä (tiedän tällaisen tapauksen), niin se lorottaa niin kauan, että tuo imu joutuu veden yläpuolelle. Pieniä vinkkejä, mutta juuri eilenkin puhuttiin kaverin kanssa tuosta yhdestä vesivahingosta, joka sattui kun ulostulo työpäivän aikana pääsi porottamaan altaan reunan yli. Oli jotenkin noussut lappeelle ja kova voima kun tuossa oli, lensi vesi kaaressa lattialle. No jaa.. Älä nyt säikähdä, tämä on aika harvinaista kumminkin! Vinkkaan uudelle, kun olen itsekin joskus aloittanut ja kantapään kautta opetellut...
Jatketaan harjoituksia!

p.s. piikkisilmistä: Hain tänään kolme lisää. Nyt mulla pitäis olla jo iso lauma niitä. Kolme-neljä bongaan päivittäin, paitsi ruoka-aikaan tulevat laumana apajille... Alle 10 ei kannata edes haaveilla tuon kokoiseen!

[piuiu]

kiitti vinkeistä
Ihanko tosi, laitanpa listalle 10 piikkisilmää sitte niitä punanoitamonneja vaikka 5 kpl. siinä pohjakalat. Kuka söis mahdollisesti ilmaantuvat levät? Onko punaset tarpeeksi ahkeria?

Pinnalle varasin 30kpl huntueväistä täpläseeprakalaa ovat kuulemma lähinnä pintaliitäjiä. Kertokaahan kokemuksia mikäli on. Keskikerrokseen pitäis keksiä jotain näyttävää ja värikästä! Loppuu mielikuvitus kesken. Auttakaahan aloittelijaa

Eli mitat 125x45x50. Lämpötila tulee olemaan 25-26, pH 6-8 luokkaa ja pehmeä-keskikova vesi (vaikea noista mennä sanomaan). Oli vain liuskatestejä tarjolla ja niitä vähän haastava tulkita. Näyttävät kuulemma pH:n matalampana kuin todellisuudessa.

[urppis]

Punaset noitamonnit on ainakin meillä kokoajan hommissa... Jatkuvasti järsivät ja menevät tuolla, joten toimeliaita ainakin ovat. Kyllä ne ainakin kasvit pitää puhtaina. Lasit on toki niin laajaa pintaa, että niitähän pitäisi olla valtavat määrät, että hoitelisi senkin puolen.