Mistä saa tilattua ison akryylialtaan?

[petekup]

Voisiko joku ystävällisesti antaa vinkin mistä (ilmeisesti lähinnä Saksasta) saa tilattua ison acryyli altaan.
Muistan lukeneeni täällä kirjoitettua juttua tilatusta altaasta mutta en löydä sitä keskustelua mistään.


Petri

[iDock]

Kuinka isosta on kysymys?

[Aqualung]

KimmoS ja Inia varmaankin osannevat kertoa tarkemmin tuosta. Eikös heille sitten päätynyt Schuranin akryyliallas naapurien iloksi. Niin että tsemppiä sinne yhtiöhallituksen iloisesti yllättämille!

[petekup]

No ei kai sitä nyt alle tonnista kehtaa rupee tilaamaan

Petri

[tate]

http://www.schuran.com

[Kimmo S]

Jep, meillä on Schuranin allas (1800L, 200x115x80), joka on ollut nyt 2/3 täynnä pari viikkoa. Loput vedet laitetaan altaaseen, kunhan saadaan korallit aseteltua kohdilleen. Helpompi pistää koralleja kiinni, kun ei tartte puuhastella naama veden alla! Ihan hirveästi en tutkinut eri toimittajia, koska Schuranilla on niin hyvä maine ja Suomesta löytyy niistä kokemusta Siniriutasta. Pääsin katsomaan paria käynnissä olevaa allasta ja altaat vaikuttivat oikein hyviltä. Olemme ainakin tällä hetkellä tyytyväisiä altaaseen. Allas oli juuri sitä mitä tilattiin. Kieltämättä pieni stressi on vielä päällä altaan naarmuttumisesta, mutta eiköhän se ajan kanssa helpota. Ensimmäiset naarmutkin sain jo etulasiin, kun länttäsin ison galaxean siihen kohtuu voimalla

[joppe]

Akryylin valitsemisessa lasin tilalle akvaariomateriaaliksi pitäisi olla joku erityisen hyvä syy muuten siinä akryylin huonojen ominaisuuksien vuoksi ei ole järkeä. Ainoa mieleen tuleva on kaarevat muodot. Jos ei ole ihan pakko saada aalto,kaari,putki tms. funkkisdisainia olohuoneeseen kannattaa unohtaa.. jos taas on ihan pakko kannattaa jäähdytellä rauhassa kunnes menee kohnotus ohi.

Tulipa naureskeltua noita valmistajan väitteitä.
Väritön ja valonläpäisy 93% = Ihan kuin olisi ongelma lasilla mutta vaikka ois sitä on low iron lasia saatavilla....
Ei samentumista koska vähäinen valon taittuminen= Meaning?
Kevyt ominaispaino= So What.vesi altaan sisällä painaa saman kuin lasialtaassakin.
Materiaalin hyvä jäykkyys,iskunkestävyys ja testattu kesto.= Verrattuna lasiinko? Pitääkö akvaarion kestää vasaraa, Miten testattu?....
Erikois liimaus teknologia varmistaa tukevan ja vakaan liitoksen= Niinpä niin....
Helppo muokattavuus luovalle muotoilulle...= Materiaalin matala muokkauslämpötila helpottaa muotojen tekemistä, mitä etua tästä on harrastajalle?

[petekup]

Just just en tiedä onko tästä enää paluuta !

Petri

[K.S]

Laita Pete mitat mulle niin teen sulle sellasen tarjouksen mistä et voi kieltäytyä!

[tate]

Akryylin valitsemisessa lasin tilalle akvaariomateriaaliksi pitäisi olla joku erityisen hyvä syy muuten siinä akryylin huonojen ominaisuuksien vuoksi ei ole järkeä. Ainoa mieleen tuleva on kaarevat muodot. Jos ei ole ihan pakko saada aalto,kaari,putki tms. funkkisdisainia olohuoneeseen kannattaa unohtaa.. jos taas on ihan pakko kannattaa jäähdytellä rauhassa kunnes menee kohnotus ohi.

Tulipa naureskeltua noita valmistajan väitteitä.
Väritön ja valonläpäisy 93% = Ihan kuin olisi ongelma lasilla mutta vaikka ois sitä on low iron lasia saatavilla....
Ei samentumista koska vähäinen valon taittuminen= Meaning?
Kevyt ominaispaino= So What.vesi altaan sisällä painaa saman kuin lasialtaassakin.
Materiaalin hyvä jäykkyys,iskunkestävyys ja testattu kesto.= Verrattuna lasiinko? Pitääkö akvaarion kestää vasaraa, Miten testattu?....
Erikois liimaus teknologia varmistaa tukevan ja vakaan liitoksen= Niinpä niin....
Helppo muokattavuus luovalle muotoilulle...= Materiaalin matala muokkauslämpötila helpottaa muotojen tekemistä, mitä etua tästä on harrastajalle?

Lueppas tuo niin toi ominaispainokin nousee arvoon arvaamattomaan http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=7&t=194383 Muuten voit hekottaa niin paljon, kun huvittaa.

[Aqualung]

- Pitääkö akvaarion kestää vasara - mikäli se on mahdollista niin ehdottomasti kyllä! Etenkin lapsiperheessä.
- Kevyt ominaispaino - "so what" -mies on hyvä ja kantaa muutaman kaverin kanssa jonkin 2000l lasialtaan aloilleen normaalissa asumiskäyttöön suunnitellussa huoneistossa ilman kurottajaa pihalla (ja kuvat todisteeksi).
- Vähäisen valon taittumisen voisi maallikko käsittää tarkoittavan eri taitekertoimia (lasi vs. akryyli) ja näin suhteessa pienempää vääristymää tietyn paksuisen levyn läpi kulmassa katsotaessa.

Tosin itselleni on aika sama millä altaalla kukin harrastaa ja näinollen en ihan ymmärrä mikä tässä nyt Joppea niin häiritsee. Eri tapa on väärä tapa?

[joppe]

Lueppas tuo niin toi ominaispainokin nousee arvoon arvaamattomaan http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=7&t=194383 Muuten voit hekottaa niin paljon, kun huvittaa.

Voi hyvä sylvi sentään! Joskus pelkkä lukemisen ymmärtäminen riittää....

Juu ei häiritse kenenkään allasvalinnat jos ne on tietoisia valintoja. Mutta kun on kokemusta muoveista ja akryyleistä aika jonkin verran tietää mikä on todellista ja mikä ei. Ei kannata sekoilla noiden akryylialtaiden kanssa jos ei tiedä mitä on ostamassa. Se mikä toimii suuressa yleisöakvaariossa ei välttämättä toimi kotona. Akryyli nyt vaan naarmuuntuu pienestäkin huoltotoiminpiteestä jos ei ole varovainen. Ei tahdo käytettyjä lasialtaitakaan löytyä ilman naarmuja niin miten voisi muovi kestää sen paremmin? Kannattaa kysellä allastoimittajalla esim. millä taikavarvulla vesirajaan muodustuvan kalkin saa pois? Lisäksi muovi ikääntyy erilailla kuin lasi. Lasi ei juuri ikäänny kuin kulumalla mutta muovi menettää kimmoisuuttaan jo muutamassa vuodessa. Lisäksi laadusta riippuen siihen tulee erilaisia uv-vaurioita ja jännityssäröilyjä. Kaiken huippu on se kun joku siivousvimmainen harrastaja keksii desinfioida sen altaan alkoholilla jolloin paljusta tulee jätettä.

[Jukka]

Oma mielipiteeni on että akryylin hyvät ominaisuudet summattuna vs. lasin selkeästi parempi kesto naarmuja vastaan => lasi voittaa.

[Kimmo S]

Kahden viikon akrylliallaskokemuksella kommentoin näin:

Akryllin naarmuuntuminen on kyllä fakta, vaikka hoitaisit sitä kuinka varovasti tahansa, siihen tulee naarmuja. Etenkin hyvin pieniä naarmuja tulee väkisin vaikka kuinka paljon, mutta ainakin vielä uskottelen itselleni, että ne eivät häiritse katselua. Ulkopuolelta naarmujen poistaminen on tehtävissä, mutta altaan sisältä niiden pois hinkkaaminen allasta tyhentämättä lienee niin työlästä, että ei taida olla vaivan väärtti. Me ei osattu etukäteen arvostaa altaan keveyttä, mutta nyt jos meillä olisi tuplasti painavempi lasiallas, voisi se olla jopa este koko altaan käyttämiselle. Altaan sisälle kantamisen kannalta painolla ei ollut meille väliä, koska tilasimme altaan jalustan päälle toimitettuna. Lisä kantajat olisivat varmasti nostanut toimituksen hintaan joitain satasia. Vesirajaan muodostuva kalkkivana ei ole ongelma, koska meillä vedenpinta tullaan peittämään näkyvistä joka tapauksessa. Kovan korallilevän (ja mahdollisesti tuon kalkkiraidankin) poistamiseksi tulee käyttää oikeita työkaluja. Tämän hetkisen tietomme mukaan paras työväline on levämagneetin huopapädin ympärille tuleva nailonverkkosukka (tms). Akryllin väsyminen on käsittääkseni myös fakta, mutta minulle jäi amerikan foorumeilta vaikutelma siitä, että se on ongelma lähinnä vain silloin kun allas on laitettu epätasaiselle alustalle sekä vanhoissa käytetyissä altaissa. Tällä hetkellä en osaa sanoa kuinka paljon laitan arvoa sille. että kestääkö allas 5,10 vai 20 vuotta. Isoilla altailla ei ole jälleenmyyntiarvoa, jolla olisi merkitystä muiden kustannusten rinnalla ja vakuutusten kannalta 10-vuotta vanha lasiallas taitaa olla liian vanha. UV-säteily ja alkoholi ovat myös ongelma ja näistä varoitetaan manuaalissakin.

Tyhjänä allas on lähes "läpinäkymätön", mutta kun sinne laittaa vettä sisään, vesi on huomattavan turkoosia. Testitäyttöjen aikana mietinkin, että mitä hyötyä on akryllista tai low iron altaasta, kun vesi näyttää yhtä vihreältä akryllissä, low ironissa ja tavallisessa (Huushollista löytyy yksi jokaista). Nyt käytössä olen kuitenkin huomannut, että värit näkyvät altaan sisältä todella hyvin. Paremmin kuin meidän vanhasta tavallisen lasin altaasta ja edellisestä low iron altaasta. Low ironeita on varmasti monenlaisia ja varmasti oikealla low ironilla päästään ihan samaan kirkkauteen kuin akrylillä, kuten amerikan foorumeilla puhuvat. Akryllin pienempi taitekerroin vaikuttaa myös tällä hetkellä erittäin hyvältä asialta. Mielestäni edellisen altaan 15mm lasin kanssa tuli silmät kipeäksi, kun sitä katsoi vinosti läpi. Mielestäni nyt tätä 20mm paksua acrylliseinää voi katsoa huomattavan vinosta.

Meillä tärkein ostokriteeri oli rikkotumattomuus ja saumattomuus. Ainakin periaatteessa akryllialtaan saumojen pitäisi olla varmemmat kuin silikoni saumat. Ainakaan niihin ei pääse mitään kalkkimatoja tms. porautumaan. Meillä jää näkyviin yksi pystysauma ja ainakin tällä hetkellä se on vielä mukavan kirkas ja ehkä huomaamattomampi kuin vanhojen altaiden silikonisaumat. Lasi altaan kanssa saumat ovat vaikeasti puhdistettavissa ja aina väkisin näkyvissä. Jälkikäteen jäimme miettimään, että olisiko pitänyt ottaa altaaseen pyöreät saumattomat kulmat. Kaipa sekin olisi ollut mahdollista, mutta hinnasta en tiedä. Pyöreät kulmat olisivat auttaneet virtausten ohjaamisessa. Edellisessä erkkerialtaassa huomasin kuinka hyvä ominaisuus vino erkkeri oli virtauksen kannalta.

Mut hei, jos jokaisen automiehen pitää eläessää omistaa ainakin yksi Alfa Romeo, niin meidän mielestä jokaisen akvaristin pitää omistaa eläessään ainakin yksi Akrylliallas!!

[NesteHukka]

Akryylin valitsemisessa lasin tilalle akvaariomateriaaliksi pitäisi olla joku erityisen hyvä syy muuten siinä akryylin huonojen ominaisuuksien vuoksi ei ole järkeä. Ainoa mieleen tuleva on kaarevat muodot. Jos ei ole ihan pakko saada aalto,kaari,putki tms. funkkisdisainia olohuoneeseen kannattaa unohtaa.. jos taas on ihan pakko kannattaa jäähdytellä rauhassa kunnes menee kohnotus ohi.

Tulipa naureskeltua noita valmistajan väitteitä.
Väritön ja valonläpäisy 93% = Ihan kuin olisi ongelma lasilla mutta vaikka ois sitä on low iron lasia saatavilla....
Ei samentumista koska vähäinen valon taittuminen= Meaning?
Kevyt ominaispaino= So What.vesi altaan sisällä painaa saman kuin lasialtaassakin.
Materiaalin hyvä jäykkyys,iskunkestävyys ja testattu kesto.= Verrattuna lasiinko? Pitääkö akvaarion kestää vasaraa, Miten testattu?....
Erikois liimaus teknologia varmistaa tukevan ja vakaan liitoksen= Niinpä niin....
Helppo muokattavuus luovalle muotoilulle...= Materiaalin matala muokkauslämpötila helpottaa muotojen tekemistä, mitä etua tästä on harrastajalle?

Akryyli myös käyttäytyy hyvin mielenkiintoisesti, jos puolien välillä on lämpötilaeroa... Mulla oli kuusmillistä akryyliä kansilaseina edellisessä altaassa, ja ne taipuivat lämpötilaerosta johtuen ihan sietämättömästi. 80 sentin matkalle jos laittoi viivottimen, niin keskeltä oli kaksi senttiä viivottimesta.

Lienee mielenkiintoista seurata, että kun akryyliakvaariota seuraavankerran katsoo, niin onko se neliskanttinen, vai muistuttaako ranskanleipää muodoltaan

Suodattimia siitä tekee kyllä mainiosti. Onkohan leijuhiekkatornini jo täyttänyt 10 vuotta käytössä. Akryylille on oma liimansa, mitään muuta ei kannata käyttää. Käsitys siitä, että akryyli olisi kovasti sitkeämpää kuin lasi... Terävistä iskuista ja väännöistä se särkyy ihan siinä missä lasikin. Hitaita vääntöjä toki kestää.

- Pitääkö akvaarion kestää vasara - mikäli se on mahdollista niin ehdottomasti kyllä! Etenkin lapsiperheessä.

Niin, siis ainoa joka antaa taistelussa kunnon vastuksen Chuck Norrisille, on noin kolmevuotias penska. Se saa metrin ratakiskonpätkänkin hajalle.


Kimmon jutuista tuli mieleen se, että miksi ihmeessä lasialtaisiin ei laiteta kunnon ulkopuolelta tukevia kehikkoja, kun nuo alumiini kulmaraudat on yleensä melkein pelkkä koriste. Isäpuoli fiksaa myyntiävarten mun vanhaa kulma-akvaariota, ja siinä on ruostumattomasta teräksestä kantatut kulmaraudat laitettu. Silikoni tulee joustavuudenvuoksi myös siihenväliin, mutta koko paketti puristetaan näkymättömiin jäävillä kierretangoilla jokasuunnassa, niin että silikonin ei tarvitse pitää allasta kasassa, vaan ainoastaan toimia tiivisteenä. Tuolla reseptillä lasialtaan pitäisi kestää ihmisen eliniän, jos ei sitä mennä moukaroimaan lekalla tai käytetä suklaamonnibileissä.

[Kimmo S]

Lienee mielenkiintoista seurata, että kun akryyliakvaariota seuraavankerran katsoo, niin onko se neliskanttinen, vai muistuttaako ranskanleipää muodoltaan
... miksi ihmeessä lasialtaisiin ei laiteta kunnon ulkopuolelta tukevia kehikkoja ...

Ja etenkin, jos jalustan pinnassa on epätasaisuutta, se siirtyy muihin sivuihin, kun laatikko vääntyy pöydän muotoon. Samalla tulee niitä rasityssäröjä.

Ei kehikoita! Kehyksetön on hienompi!

[Aqualung]

Nyt on ison veden takana luettu tätä ketjua ja masentuneena Tenecor pisti pillit pussiin.