Millainen on "hyvä akvaarioharrastaja"?

[mc82]

Tämäkin asia on monelle varmasti selviö, mutta pistetäänpäs hiukan kyselyä pystyyn...

Millainen on siis hyvä akvaarioharrastaja? Mitataanko akvaarioharrastajan hyvyys siinä, kuinka monta allasta harrastajalla on ja altaiden teemojen/teemattomuuksien mukaan? Vai sen mukaan, miten paljon harrastetaan haastavia ja harvinaisempia ultimate-lajeja, kuten luonnonkiekkoja, harvinaisia plekoja, merivesikaloja tms., ja onnistutaan kasvattamaan niitä? Vai voiko altaassaan ihan perus-miljoonakaloja,- neontetroja ja -monnisia pitävä harrastaja olla myös ns. hyvä akvaarioharrastaja?

Vertauskuvat ehkä vähän ontuvia, koska haastavuushan on katsoja silmässä

Tuli ihan mieleen siitä, kun katselin uutta, ensimmäistä isoa allastani. Monesti ehkä uuden altaan tullessa myös kalastossa siirrytään pykälää vaativampaan suuntaa. Mutta entä minä? Tarkoitus on jäädä polkemaan lähtöruutuun, eli hankkia tuohon isoon altaaseen niitä ihan peruskaloja, taistelukaloja, mustaneontetroja yms., jotka ovat niitä helppohoitoisia aloittelijoiden kaloja (ja jotka vain nyt sattuvat miellyttämään silmää enemmän, kuin esim. Malawi-affenet ). En siis lähde kokeilemaan uusia, vaativampia lajeja ---> huono harrastaja?

Palailen astialle, kunhan itse jaksan pohtia asiaa ---> raittiinilmanmyrkytys vienyt voimat... -.-

[fix]

Hyvä kysymys. Jota sietäisi ehkä pohtia tarkemminkin, mutta sanotaanko näin, jotta ainakin itse pyrin olemaan hvyä harrastaja. Ja miulle se on tarkoittanut sitä, että pyrin pitämään kaloista huolen. Pitämään veden sopivana ainakin suurinpiirtein. Tämä taas tarkoittaa kalojen vesiarvojen selvittämistä, niiden mittojen selvittämistä aikuiskoossa, kauanko elävät keskimäärin, minkä kokoinen akvaario olisi ok jne. Maalaisjärkeä käyttäen sitten eteen päin.

Hyvä akvaristi osaa myös käytöstavat, olla ystävällinen uusille harrastajille, uusille tuttavuuksille. Hyvä akvaristi ei alennu moukkamaiseen käytökseen ei kasvotusten, eikä netissä. Hyvä akvaristi uskaltaa myös sanoa suoraan jos on sanottavaa, uskaltaa kysyä jos on kysyttävää, uskaltaa olla epätietoinen vaikka olisi jo kuinka kauan harrastanut, eikä väheksy tuoreempien akvaristien sanomisia (tietotaitoutta). Sekä osaa ottaa myös kritiikin vastaan. Eli voisiko sanoa hyvä akvaristi tietää ettei ole täydellinen, ja myös hänkin tekee virheitä.

Ja olsi vielä jotai mutta ei osaa nyt kirjoittaa sitä ulos. Tuossa hetki sitten luin yhtä juttua kun olis kiinnostanu tietää, mutta ensimmäinen vastaus jossa haukuttiin kysyjä jo "idiootiksi" sai kyllä pahalle mielelle myös miut. Tuli semmonen olo et oikeestikko ei voida vastata nätisti, semmoisiako me akvaristit ollaan toisiamme kohtaan.

[Hopotus]

Itse en määrittele akvaarioharrastajia hyväksi sen mukaan montako allasta hän omistaa tai millaisia asukkeja niissä on. Sehän ei nimittäin kerro sitten pätkän vertaa siitä onko kalat tai altaat ylipäätään hoidettu asianmukaisesti. Esimerkiksi vertaa: tekeekö ferrari ajajastaan paremman kuljettajan kuin lada? Tuskin.

Hyvä akvaarioharrastaja tuntee omat rajansa eikä ota vastuulleen enempää tai vaativampia eläimiä kuin mitä pystyy hoitamaan. Hyvä harrastaja huolehtii akvaariosta ja sen asukeista niiden vaatimalla tavalla ja kokoaa kokonaisuuden tasapainoiseksi systeemiksi. Hyvä harrastaja myös tuntee altaansa ja sen asukit läpikotaisin ja näkee ongelmat mahdollisimman aikaisin ja pyrkii korjaamaan ne välittömästi. Hyvä harrasta ei jämähdä vaan pyrkii päivittämään tietonsa säännöllisesti.

Itse pidän parempana harrastajana sellaista, joka yrittää ihan tosissaan hoitaa altaansa hyvin, vaikka tiedon puutteen takia ei ehkä niin teekkään, kuin sellaista joka tietää miten allas hoidetaan hyvin mutta ei vaan viitsi niin tehdä.

mc82, et ole huono harrastaja, vaikka et siirry "vaativampiin" kaloihin altaan koon kasvaessa, vaan itse asiassa todella hyvä. Pitäydyt lajeissa, joista pidät ja joita uskot pystyväsi hoitamaan. On hienoa, että vielä löytyy joku joka haluaa tarjota ihan tavallisillekin "leipäkaloille" isomman maailman elää kuin sen ihan minimi rajoilla olevan.

[phanny]

Itse koen hyvän akvaarioharrastajan ihmiseksi, joka...

-on avoin muita harrastajia kohtaan
-pyrkii kehittämään itseään akvaarioharrastajana
-päivittää tietojaan
-huolehtii kaloistaan ja on kiinnostunut niiden vaatimuksista
-asettaa kalojen vaatimukset omien halujen edelle (Ei siis selittele: "No mutta kun en raaskisi luopua siitä..." tms.)
-ei perustele kyseenalaisia valintojaan "no kyllä noi näyttävät siitä huolimatta viihtyvän" ellei ole kalakuiskaaja
-huolehtii kasveistaan (jos niitä on)
-on kärsivällinen
-ei väitä toisen kalalajin olevan arvokkaampi kuin toinen vaan keskittyy tosiaan niihin kalojen vaatimuksiin jotka ovat erilaisia, kukaan muuta ole väittänytkään...
-vaihtaa vettä säännöllisesti
-uskaltaa myöntää virheensä (kaikki tekevät niitä)
-virheen huomatessaan on kiinnostunut asian korjaamisesta
-sitoutuu harrastukseensa ja on valmis käyttämään siihen tarvittavan määrän aikaa ja rahaa

Noi nyt tuli äkkisältään mieleen, oli akvaarioita sitten 9 tai 1, luonnonkiekkoja tai naapurilta saatuja miljoonakaloja, 2000€ allaspaketti tai 15€ DIY-paketti naarmuuntuneilla laseilla.

Ai niin oli pakko lisätä.. Karanteenaus... Mielestäni hyvä akvaarioharrastaja karanteenaa aina uudet kalat, ettei sairastuta edellisiä asukkaita turhaan. Tämä liittyy tuohon kärsivällisyyteen, harrastajan omiin haluihin ja vikaan kohtaan. Itselläni on ainakin vaikeuksia välillä kaiken innostuksen keskellä pysähtyä odottelemaan.

[Ruma mies]

Akvaarioharrastukselle ei ole olemassa mitään hyvyyden mittaria.

Otetaan vaikka harrastaja, joka pyrkii huolehtimaan siitä, että kaloilla on mahdollisuuksien rajoissa lajin tarpeiden mukainen ja hyvä elämä. Sama kaveri kuitenkin harrastaa tuulastusta, rapujen elävältä keittämistä, hauen virvelöintiä, kuhan vetouistelua, mateen katiskakalastusta, ahvenen ongintaa ja siian verkkokalastusta, kaikki lajeja, joissa kalat (ja ravut) epäilemättä kärsivät.

Miten suuri merkitys on akvaariokalan hyvällä elämällä, kun saman ihmisen toimesta luonnokala kärsii ja saa väkivaltaisen lopun ja päätyy paistinpannuun?

Hmm... Hyvä akvaarionharrastaja on sellainen nuori, joka harrastuksen johdosta kiinnostuu biologiasta, menee yliopistoon lukemaan sitä, suorittaa loppututkinnon ja edistää jonkun, pienenkin, asian selvittämistä.

[009]

Tämä on sitten vissiin huono akvaarioharrastaja, kun ei ole käynyt kuin kaksi vuotta maamieskoulua..

[R_R]

On iso ero kalastajan ja akvaristin välillä.
Kalastajan tavoite on saada ruoka mahdollisimman tuoreena pannulle ja akvaristin tavoite mahdollisimman hyvissä oloissa, mahdollisimman kauan ja tyytyväisenä elävien kalojen seuranta.
Että semmosta

[Aqualung]

Hyvä akvaarioharrastaja pitää hyvää huolta kaloistaan riippumatta määrästä, arvokkuudesta tai vaikeusasteesta.

Täysin m__kkukin ihminen voi olla hyvä akvaarioharrastaja. Mieluiten kuitenkin hyvä ihminen JA hyvä akvaarioharrastaja.

[RHODESIAN]

Ex-akvaarioharrastaja.

[Murmelitytt8 Ruusu]

Hyvä akvaarioharrastaja ei laita altaaseensa myrkylliseksi tietämiään aineita vaikka ne olisivat miten muodissa.

[Aqualung]

Hyvä akvaarioharrastaja ei laita altaaseensa myrkylliseksi tietämiään aineita vaikka ne olisivat miten muodissa.

?? Kuten?

[MrAFCMagic]

Hyvä akvaarioharrastaja ei laita altaaseensa myrkylliseksi tietämiään aineita vaikka ne olisivat miten muodissa.

Öh, kuka täysipäinen laittasia?

Hyvä harrastaja seuraa kalojaan akvaariossa enemmän, kuin aqua-webbiä. (Täällä parantamisen varaa)