Boikotointi

[skye]

Ainakin minusta on alkanut tuntua, että kaikenmaailman boikotteja on syntynyt kuin sieniä sateella. Viimeisin kuulemani on tämä Nestlen boikotointi, mikä ei kyllä ole mikään uusi juttu. http://koti.mbnet.fi/weltsu/nestle.htm

Onko boikotoinnista oikeasti hyötyä kenellekään? Vaikuttaako boikoitointi mitenkään firmoihin? Oletteko osallistuneet johonkin boikottiin?

Itse olen osallistunut vain Tetran, Kiss FM:n ja ylijalostettujen kalojen boikotointiin.

[rambi]

Minä syön jatkossakin Jalostajan hernekeittoa ja tarjoan kissoille Latz kissanruokaa vaikka molemmat ovatkin Nestlen tuotteita.

[Nobelin]

Ottamatta kantaa kehitysmaiden oloihin, mielestäni Suomessa äidinmaidonvastikkeiden mainonta pitäisi olla sallittua.

Nykyäänhän painostetaan imetykseen ja syyllistetään äitejä, jotka eivät siihen kykene syystä tai toisesta. Tietoa vastikkeista ei saa ja neuvolassa saatetaan sanoa että jos et kerran viitsi imettää, niin onhan niitä korvikkeita kaupoissa, hmp.

En harrasta muuta kuin omasta mielestäni huonojen eläinkauppojen boikotointia .

[marikki]

Henkilökohtaisesti en kannata boikotteja. Kulutan kriittisesti mutta jonkin yrityksen/asian systemaattiseen boikotointiin en usko.

[Tiinanen]

Nuorten asenteita tutkiva Nuora (Valtion nuorisoasiain neuvottelukunta) on tehnyt vuodesta 1994 alkaen säännöllistä kartoitusta 15 - 29 -vuotiaiden nuorten asenteiden ja odotusten kehittymisestä. Vuonna 2002 kerättiin tutkimusaineisto 1800 suomenkieliseltä nuorelta.

Valmius osallistua maksu- tai ostoboikottiin näyttäisi laskeneen nuorten keskuudessa. Sekä syksyn 1996 että syksyn 1998 barometriin haastatelluista nuorista 39 % oli varmasti valmis osallistumaan maksu- tai ostoboikottiin. Vuonna 2002 enää neljännes (25 %) ajatteli niin. Naisista 27 % ja miehistä 23 % katsoi olevansa varmasti valmis osallistumaan maksu- tai ostoboikottiin.

Valmius osallistua maksu- tai ostoboikottiin vaihtelee vastaajan iän mukaan. Nuorimmassa ikäryhmässä (15–19 vuotta) varmasti osto- tai maksuboikottiin oli valmis osallistumaan 15 % vastanneista. Ikäryhmässä 20–24 vuotta boikottiin varmasti valmiita osallistumaan oli 32 % ja vanhimmassa ikäryhmässä 28 % vastanneista.

Saarela, Pekka (2002). Nuorisobarometri 2002. Jyväskylä: Nuorisoasiain neuvottelukunta: Nuora, julkaisuja 24. Luettu 29.10.2003. Saatavilla www-muodossa http://www.minedu.fi/nuora/julkaisut/barometri2002.pdf

[emys]

Ottamatta kantaa kehitysmaiden oloihin, mielestäni Suomessa äidinmaidonvastikkeiden mainonta pitäisi olla sallittua.

Nykyäänhän painostetaan imetykseen ja syyllistetään äitejä, jotka eivät siihen kykene syystä tai toisesta. Tietoa vastikkeista ei saa ja neuvolassa saatetaan sanoa että jos et kerran viitsi imettää, niin onhan niitä korvikkeita kaupoissa, hmp.

Hei!

Nyt on ihan pakko tarttua tähän. Minä en usko, että mainostajilta, joiden tarkoituksena on myydä, saisin riittävää ja puolueetonta tietoa.

(Nestlé boikotti alkoi vuonna 1977, loppui 1984, kun Nestlé sitoutui korvikekoodiin ja alkoi uudestaan 1988, koska Nestlé jäi koko ajan kiinni koodirikkomuksista. Huom. Korvikkeet eivät ole boikotin piirissä. Nestlén korvikkeita saa käyttää, koska jos korviketta tarvitsee, niin sitä tarvitsee, ja silloin Nestlén korvike voi olla vauvalle sopivin.)

Suomen (ja useiden muidenkin maiden) neuvoloilla ja varsinkin synnytyssairaaloilla olisi paljon parantamisen varaa imetyksen tukemisessa. Seuraava pätee myös moniin nettisivuihin, kirjoihin, lehtisiin yms. joita tyrkytetään mm. tuoreille vanhemmille. Kaikki tietävät, että äidinmaito on vauvalle parasta mahdollista ravintoa. Korvikkeet yrittävät jäljitellä äidinmaidon koostumusta, mutta eivät (tietenkään) siihen täydellisesti kykene. Korvikkeet mm. rasittavat vauvan munuaisia, jonka vuoksi korvikeruokituille vauvoille suositellaan lisäruokia 4kk iästä lähtien, täysimetetyille n. 6kk lähtien. Lisäksi korvikkeista puuttuu äidinmaidon mukana luonnostaan tuleva suoja monia tauteja vastaan.

Se missä nykyneuvolat (yms.) menevät railakkaasti metsään, on se, että ongelmien ilmaantuessa ratkaisuksi tarjotaan korvikkeita, eikä imetyksen ongelmia yritetäkään ratkaista, jotta täysimetys (tai osittais-) voisi jatkua. Useimmilla terveydenhoitajilla on vain kaukainen aavistus oikeasta imuotteesta, rintamaidon ravintoarvoista (eli siitä, miksi täysimetetyt eivät kulje korvikeruokittujen kasvukäyriä pitkin),nännihämmennyksestä ja siitä mitä muuta kuin ruokaa imetys merkitsee yms. Kovasti toivoisin ammattihenkilöstön ottavan selvää imetyksestä, kun se ei tunnu heidän koulutukseensa olennaisesti kuuluvan... Suomessakin moni imetystaival on tuhoon tuomittu jo synnytyssairaalassa väärien ohjeiden takia.

Ja lopuksi täytynee mainita, että on paljon äitejä, jotka eivät koe imetystä tärkeäksi tai olennaiseksi ja ovat täysin tyytyväisiä ruokkiessaan lapsensa pullolla.

tunteella
Emys

PS: Imetyksestä löytää lisää tietoa imetystukilistalta.

[ReimaR]

Ja lopuksi täytynee mainita, että on paljon äitejä, jotka eivät koe imetystä tärkeäksi tai olennaiseksi ja ovat täysin tyytyväisiä ruokkiessaan lapsensa pullolla.

Olipa todella tietämätöntä vuodatusta. On olemassa äitejä joilta ei kerta kaikkiaan tule tarpeeksi maitoa lapsensa imettämiseen. Kerropa kuinka ruokinta silloin pitäisi hoitaa muuten kuin vastikkeilla ja pullolla. Itse olimme vaimoni kanssa juuri tämänkaltaisessa tilanteessa 8 v sitten. Poika kasvoi pulloruualla ja komeaksi miehenaluksi on kasvanutkin. Pulloruokintaan päätyminen voi olla äidille todella rankka kokemus henkisesti, joten en usko että kukaan pelkästä mukavuudenhalusta luopuu imetyksestä. Tosin pulloruokinta antaa myös isälle mahdollisuuden osallistua enemmän lapsensa hoitoon vauvaiässä.

[Maaliskyy]

ReimaR: emyshän kirjoittikin juuri niistä äideistä jotka luopuvat imetyksestä sen vuoksi että kokevat pulloruokinnan helpommaksi ja mukavammaksi, katsos niitäkin kun on, valitettavan paljon. Jos maitoa ei tule, on se asia erikseen. Mutta faktaa on että ylivoimaisella enemmistöllä maitoa tulee jos vain tietoa imetyksestä, imetystekniikasta ja siihen mahdollisesti liittyvistä ongelmista on riittävästi tarjolla.

[Ankku123]

Otan kantaa tähän sen verran että jokaisella äidillä on myös omat mielipiteensä imetyksen kestosta vaikka maitoa riittäisikin pidempään. Itse olen sillä kannalla että kun lapsi alkaa saada kiinteää ruokaa, alan vähitellen siirtymään korvikkeisiin. En voisi kuvitella imettäväni suositusten mukaisesti, nyt se taitaa olla kuulemani ja huhujen mukaan lähemmäs kahta vuotta...? Tosin tätä en ole kuullut omasta neuvolasta, vaan ystäväni kertoi minulle asiasta. Omille pojilleni olen alkanut antamaan perunaa jo 2.5kk iässä ja niin toimin myös tulevan kolmannen lapseni kanssa. Toisaalta lapsi nukkuukin paremmin yöt kun masu pysyy täynnä ja levännyt äiti jaksaa paremmin Mielipiteitä on niin monia, yhtä paljon kuin ihmisiä, niistä ei voi kiistellä-keskustella kylläkin.

[ReimaR]

ReimaR: emyshän kirjoittikin juuri niistä äideistä jotka luopuvat imetyksestä sen vuoksi että kokevat pulloruokinnan helpommaksi ja mukavammaksi, katsos niitäkin kun on, valitettavan paljon. Jos maitoa ei tule, on se asia erikseen. Mutta faktaa on että ylivoimaisella enemmistöllä maitoa tulee jos vain tietoa imetyksestä, imetystekniikasta ja siihen mahdollisesti liittyvistä ongelmista on riittävästi tarjolla.

Ymmärsin asian jo ekalla kerralla. Mutta hänen kirjoituksestaan sai käsityksen että kaikki äidit jotka eivät imetä lastaan ovat jotenkin huonoja äitejä (liekö itsellään lapsia lainkaan). Minusta nyt keskustellaan jo niistä asioista jotka ovat jokaisen henkilökohtaisesti päätettävissä, eikä kenelläkään ole oikeutta arvostella päätöstä imettääkö äiti vai ei.

[rlaakko]

Puhe oli siitä, että tänä päivänä äidit ei saa riittävää tukea ja tietoa jotta pystyisivät imettämään niin kauan kuin haluavat. Kun neuvolassa joka ongelmaan on ohje; anna korviketta, oma maito väistämättä ehtyy. Nämä ohjee olen monesti itsekin saanut, mutta asiaa opiskelleena täysimetin esikoista 6kk ja osittais imetystä 9kk. Toinen lapsi edelleen täysimetyksellä 3kk.

[Lisa]

Köh, jos pysyttäis aiheessa taas vaihteen vuoksi rakkahat jutustelijat

Itse en boikotoi sen kummemmin, ainakaan tietoisesti, mitään. Mäkkärissä en tosin enää käy, jotenkin inhottaa koko pervosedän klaani On tietysti juttuja, joihin suhtaudun kriittisemmin, milloin mistäkin syystä, mutta kadulle en lähtisi heiluttamaan H&M:n vastaisia banderolleja ihan heti (huumorimielessä saattaisin kuitenkin innostua).

[emys]

Minä EN syyllistä äitejä, minä syyllistän neuvoloita!!

Lähes kaikki äidit voisivat halutessaan imettää, jos saisivat asiallista tukea ja opastusta jo synnystyssairaalassa ja jatkossa neuvolasta.
Sen sijaan, että synnytyssairaalassa automaattisesti tyrkättäisiin rintakumit ja tuputettaisiin lisämaitoa, tulisi opastaa oikeaan imuotteeseen, ja kertoa miten ja miksi maitoa muodostuu rinnoissa, ja miten ja miksi se heruu sieltä ulos.
Samoin neuvolassa, jos esim. paino nousee hitaasti, opastettaisiin tehokkaampaan imetykseen, jos vauva pullauttelee runsaasti, annettaisiin vinkkejä juuri siihen... Eikä se sama ainainen automaattivastaus "Anna pulloa"..

VAIKKA näin olisikin, eivät kaikki äidit silti imettäisi. Mielestäni äidille kuuluu vapaus valita millä tavalla lapsensa ruokkii, mutta olisipa se vapaus myös silloin kun HALUAA imettää.

Tähän väliin lienee syytä mainita, että minulla on kaksi lasta. Esikoista täysimetin hiukan vajaa 4kk (joi kyllä pullosta korviketta, mikäli olin jossakin poissa), ja innolla odotin päivää, jolloin saan alkaa maistattelemaan hänelle muitakin mielenkiintoisia makuja. Imetyksen lopetin hänen ollessaan n. 7kk, ja vuoteen asti annoin tyytyväisenä korviketta ja sen jälkeen tavallista kaupan maitoa.
Kuopusta olen imettänyt WHO:n suosituksen mukaan. Eli täysimetys 6kk ja muun ruoan lisäksi noin kaksivuotiaaksi ja sen jälkeen niin kauan kuin äidille ja lapselle sopii! Kuopus on nyt 1,5v, joten en osaa vielä sanoa kuinka pitkään häntä tulen imettämään.

Boikoteista: Minä pyrin boikotoimaan Nestléä. Kuitenkin myös luotan siihen, sillä uskon, että mm. tämä boikotti on saanut sen tarkistamaan toimintatapojaan ja toimimaan hiukan "ylivarovaisesti". Nestlén imago ja toiminta ei varmaankaan kestäisi enää lisäksi jotain muuta skandaalia (esim. huonolaatuista/vaarallista lastenruokaa). Siis boikotoin Nestléä tutussa kotimaassa, mutta ulkomailla turvaudun sen (tuttuihin) tuotteisiin.

Emys

[VilleJ]

... Nestlen boikotointi, mikä ei kyllä ole mikään uusi juttu. http://koti.mbnet.fi/weltsu/nestle.htm

Onko boikotoinnista oikeasti hyötyä kenellekään? Vaikuttaako boikoitointi mitenkään firmoihin? Oletteko osallistuneet johonkin boikottiin?

Nestlehän on nimenomaan hyvä esimerkki siitä, miten yrityksen tuotolle käy, jos se joutuu suuren boikotoinnin kohteeksi. Boikotoimalla on juuri yksi keino vaikuttaa yritysten toimintaa. Suuressa mittakaavassa se todellakin vaikuttaa ja yritys saa tehdä aika paljon imagonsa nostamiseksi takaisin.

Tetrasta puheenollen... Amerikan Tetraa on syytä boikotoida sen loistavista Nemo ideoistaan ja ohjeistaan. Sen lisäksi vielä, että eivät edes tunne moraalista käsitystä vaan lakimiehiltään tiedustelivat tekivätkö jotain väärin. Lakimiehet olivat sitä mieltä, etteivät rikkoneet mitään lakeja. Enkun Tetra ja Saksan puolikin ilmeisesti yrittivät painostaa Amerikkalaista puoliskoaan, mutta se ei ilmeisesti tuottanut tulosta, vaan amerikkalaiset eivät välittäneet yhtiön muitten yksiköitten mielipiteistä. (Tieto peräisin enkunkieliseltä akvaarioharrastajalta, joka óli yhteydessä Tetraan.)

[kirjo]

Boikotoin yhä, kuten nuorenakin.
Nestleä (korvikkeiden kauppaaminen kehitysmaissa) Shell:iä (ogonikansan tuhoaminen ja diktatuurin tukeminen, jälkimmäisen takia ylikansalliset riistoyhtiöt ylipäänsä tulisi olla boikotissa), Ikea, H&M sekä Tiimari (lapsityövoima). Myös Keskon vaatemerkit on tuotettu halpatyövoimana. Perheenäitinä ei ihan joka asiaan ehdi enää tarttua, mutta tässä nuo yleisimmät.

Suomalaisen on jotenkin vaikea asettua minkään puolelle tai mitään vastaan. Muistan nuorena Hollannissa nähdyn mielenosoituksen, jossa yli 10 000 ihmistä, vauvasta vaaariin marssi Shelliä vastaan. Käsittääkseni tuolloin ko. yhtiö joutui poistumaan maasta. Myös turkistarhaus on Hollannissa lailla kielletty, kansalaisjärjestöjen aloitteesta. Ja täällä kettutytöille nauretaan.....

Ja imetyksestä: Ei se aluksi helppoa ole välttämättä, mutta väitän, että sitä maitoa tulisi huomattavasti useammalta ilman korvikkeiden tuputtamista. Äideillä on myös outoja käsityksiä aiheesta: Mm. kieltäydytään imettämästä, jotta pääsisi usein urheilemaan jotta laihtuisi. Kukaan ei ole näille kertonut, että mikään ei laihduta ja palauta kuten imetys....

[VilleJ]

tuolloin ko. yhtiö joutui poistumaan maasta. Myös turkistarhaus on Hollannissa lailla kielletty, kansalaisjärjestöjen aloitteesta. Ja täällä kettutytöille nauretaan.....

En itsekään hyväksy turkistarhausta tai turkiksiakaan, mutta luokittelen kyllä kettutytöt terroristeiksi, niin turkistarhaajan kannalta kuin myös luonnonkin. Turkistarhaiskuja tekevät ovat selkärangattomia pikkunilkkejä, jotka eivät edes uskalla ottaa vastuuta teoistaan, joten miten heille jotain sympatiaa keltään edes heruisi?