Imazon akvaariot

[faustina]

Akvaarioharrastus on aluillaan ja hommattuna on Imazon 92 litrainen Panorama-akvaario. Haulla ei löytynyt juuri mitään tietoa tämän valmistajan akvoista eikä sen enempää googlettamallakaan, joten hiukan epäilyttää onko tullut tehtyä virheostos, onko akvani ihan "rimpula"? Tuossa akvassa vaan muoto ihastutti ja on niin passeli paikkaan johon se ajateltiin (hintakin asetti rajoituksia!)... Ruotsalainen valmistaja lupaa vain vuoden takuun, kun muilla se on esim. kolme vuotta, eli kertoohan sekin jostakin... En ole vielä uskaltanut viedä akvan pahvilaatikkoa roskiin (vai kuskaanko sen takaisin kauppaan), kun pähkäilen että kestääkö se varmasti ja näen kauhukuvia, miten silikonit tai lasit pettää ja tapahtuu karmea vesivahinko Auttakaa asiantuntijat aloittelijaa!!!

[Tindra]

Älähän nyt toki panikoi turhaan, kyllä se Imazo-akvaario kestää siinä missä muutkin, mulla oli samanmallinen 18-litrainen, joskin myin sen pois tarpeettomana kun hommasin isomman tilalle. Että aloita vaan ihan rauhallisin mielin laittamaan akvaariota kuntoon Tervetuloa mainion ja addiktoivan harrastuksen pariin!

[Teemu Salonen]

Se on ihan sama, onko akvaariolla kolmen, viiden vai kymmenen vuoden takuu. Valmistaja vastaa aina tuotteestaan. Kuluvat osat eivät kuulu takuun piiriin, mutta akvaariossahan ei ole yhtään kuluvaa osaa.
Omalla kohdallani kävi siinä mielessä ikävä homma, että käytettynä ostettu allas alkoi vuotamaan ja pilasi parketin. Muutenhan valmistajan vastuuvakuutus olisi korvannut vahingon, mutta tämän yrityksen toiminta on loppunut yli kymmenen vuotta sitten, joten korvausvelvollisuutta ei enää ollut.
Kotivakuutus voi kieltäytyä korvaamasta vahingot, jos allas on rakennettu erittäin huolimattomasti, siihen on käytetty aivan liian ohutta lasia tai se on koottu väärin. Mitään suoraa ja virallista säädöstä ei ole lasien paksuuden. Suositus on.

[Niina80]

Ja tuollainen alle satalitraa on kuitenkin aika vähän vettä. Minä en olisi sinuna muutenkaaan huolissani, kuten Tindra tuossa kirjoittikin, niin tuskin tuo sen huonompi on kuin muutkaan. Laatueroja miettisin sitten vasta vähän isommissa altaissa, joissa lasin paksuudella tms. on enemmän väliä.

[NoiR]

Akvaarioharrastuksen alkutaipaleella ei taida olla kovin harvianaisia nuo pelot purkin hajoamisesta. Itse olen aloittanut harrastuksen pari kertaa ns. uudestaan, kun on ollut monen vuoden tauko altaiden pidon välissä. Ensimmäisen kuukauden aikana altaan hankinnan jälkeen on yöllä herännyt joka napsahdukseen ja rapsahdukseen ja rynnännyt tiiraamaan allasta ettei halkeamia tms näkyisi Kyllä se mieli siitä sitten rauhoittuu ajan kanssa...

[Vega]

Se on ihan sama, onko akvaariolla kolmen, viiden vai kymmenen vuoden takuu. Valmistaja vastaa aina tuotteestaan. Kuluvat osat eivät kuulu takuun piiriin, mutta akvaariossahan ei ole yhtään kuluvaa osaa.

Siis missä todellisuudessa tämäkin jätkä kuvittelee elävänsä?

Akvaarioilla on siis muka ikuinen takuu?

Millä muilla tuotteilla on ikuinen takuu? Onko esim. 1950-luvulla valmistetulla hetekalla takuu voimassa? Tai 1800-luvun vasaralla?

Akvaariossa on käytännössä kaksi osaa; lasi ja silikoni.

Arvatkaapas onko silikoni ikuinen vai pitääkö se uusia tarpeen vaatiessa (="kuluva osa")...

Voi elämän kevät...

[Tindra]

No mihin se silikoonikaan varsinaisesti kuluisi, jos ei oikein kuuraa niistä jotain levää tms. irti. Mulla ei ainakaan tuohon vanhimpaan altaaseen ole koskaan tarvinnut vaihtaa silikooneja, koska se on ollut koko ajan käytössä. Esikoisallas sen sijaan alkoi vuotamaan, koska se oli monia vuosia kellarissa tyhjillään.

[Teemu Salonen]

Se on ihan sama, onko akvaariolla kolmen, viiden vai kymmenen vuoden takuu. Valmistaja vastaa aina tuotteestaan. Kuluvat osat eivät kuulu takuun piiriin, mutta akvaariossahan ei ole yhtään kuluvaa osaa.

Siis missä todellisuudessa tämäkin jätkä kuvittelee elävänsä?

Akvaarioilla on siis muka ikuinen takuu?

Millä muilla tuotteilla on ikuinen takuu? Onko esim. 1950-luvulla valmistetulla hetekalla takuu voimassa? Tai 1800-luvun vasaralla?

Akvaariossa on käytännössä kaksi osaa; lasi ja silikoni.

Arvatkaapas onko silikoni ikuinen vai pitääkö se uusia tarpeen vaatiessa (="kuluva osa")...

Voi elämän kevät...

KÄyppä kurkkaamassa vaikka ihan finlexistä kuluttajansuojalakia. Ja todellisuus, missä elän, on ihan tämä päivä.

-50 luvulla valmistetulla hetekalla tuskin on takuuta (sehän lienee päättynyt jo ajat sitten) voimassa, mutta valmistajan vastuu on. Tosin verrattuna akvaarioon, tässä ei ole mitään yhtäläisyyksiä. Hetekassa nyt ei muuta olekkaan kuin kuluvia osia. Sama koskee tuota vanhaa vasaraa. Akvaariosilikonista löytyy tietoa vaikka bostikin sivuilta.
Oman, yli 20 vuotta kestäneen harrastusurani aikana vastaan on tullut vain yksi vuotava akvaario. Siinäkin oli kyseessä ulkoinen rasite, ei suinkaan se, että silikoni olisi "kulunut".

[Vega]

Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
5 LUKU (5.1.1994/16)
Kuluttajankauppa
Tavaran ominaisuudet ja virhe
12 § (5.1.1994/16)
Yleinen virhesäännös

Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun
5) kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa.

Niin, ja joillakin on siis perusteltu aihe olettaa että jokin tuote kestää ikuisesti? Onneksi olkoon vain heillekin, kuluttajaviranomaisten ja oikeuslaitoksen suunnalta vaan voi tulla yllättävän kylmää vettä niskaan

Silikoni alkaa olosuhteista riippuen menettää pitoaan (saumojen reunat alkavat irtoilla), haurastua tai kovettua ajan myötä, eli se on "kuluva osa". Toisekseen mikään tuote ei ole ikuinen käytännössä eikä edes kuluttajansuojalain mukaan, eivät edes akvaarion lasit. Jonkin ---- PIIIP---- fantasiat "valmistajan ikuisesta vastuusta" eivät millään tavalla vaikuta siihen mikä katsotaan tuotteen normaaliksi kestoajaksi, ja silikonisaumojen tapauksessa on fakta, että ne eivät teknisesti kestä ikuisesti, vaan ne on uusittava tarpeen mukaan. Valmistajan vastuu rajoittuu käytännössä siihen, että akvaario ei vuoda ostohetkellä ja kestää NORMAALIOLOSUHTEISSA vuotamatta sen aikaa että silikoni alkaa ikääntyä (=tyyliin muutama vuosi):


Tuotevastuulaki 17.8.1990/694
Vahingonkorvausvelvollisuudesta vapautuminen
7 §
Korvausvelvollisuutta ei ole myöskään, jos se, jolta vaaditaan korvausta, saattaa todennäköiseksi, ettei tuotteen turvallisuudessa ollut vahingon aiheuttanutta puutetta silloin, kun hän laski sen liikkeelle.

Niin, että on se laki hieno homma varsinkin jos sitä osaa edes jotenkuten tulkita...

[Teemu Salonen]

Jonkin ------ PIIIP----- fantasiat "valmistajan ikuisesta vastuusta" eivät millään tavalla vaikuta siihen mikä katsotaan tuotteen normaaliksi kestoajaksi, ja silikonisaumojen tapauksessa on fakta, että ne eivät teknisesti kestä ikuisesti, vaan ne on uusittava tarpeen mukaan. Valmistajan vastuu rajoittuu käytännössä siihen, että akvaario ei vuoda ostohetkellä ja kestää NORMAALIOLOSUHTEISSA vuotamatta sen aikaa että silikoni alkaa ikääntyä (=tyyliin muutama vuosi):

Ikävää että kirjoittaja haukkuu minua ---- PIIIP----. Oliskohan tässä nyt mahdollisesti oma lehmä ojassa kun ei selviä tosiasioita kestä:) Voin ottaa selvää tuosta "faktasta" puolison kemistikavereilta jahka arki taas koittaa.

[Vega]

Otappa mieluummin selvää "valmistajan ikuisesta vastuusta" vaikka kuluttajaviranomaisilta, se tieto on nimittäin vähän luotettavampaa kuin mikään takatuupparimutu...

[Teemu Salonen]

Ylläpito on kieltänyt minua vetoamasta omakohtaiseen kokemukseen, joten siltaosin en voi asiaa kommentoida.

Harmittaa kuitenkin julkinen haukkuminen.

Edit: Jatkossa sitten jokainen henkilökohtaisuus tulee tietämään automaattisesti varoitusta, ko. bugi kun on lisääntynyt kevään myötä hälyttävissä määrin palstalla.
Omaan kokemukseensa saa vedota, sitä ei kielletty, pyydettiin huomioimaan kohta:

2. Älä nosta itseäsi pallille. Viestien kokonaismäärällä ja sillä kuinka akvaarioguru olet ei ole mitään korrelaatiota.

-Ylläpito