Kielenkäyttö palstalla

[pytty600L]

Miettikää tarkaan minkälaista kieltä kirjoitatte palstoille. Ilmoituksia lukevat myös lapset, eikä ole kiva selitellä ilmoitusta, jossa annetaan kala tai muuten se joutuu tapetuksi ties millä tavalla tai millä työkalulla (mielikuvitus rajana!)

Pakon edestä elävän olennnon lopettamiseen on olemassa säännöt, joita noudettava! Tarpeeton julmuus ja elävälle olennolle kärsimystä aiheuttavaa menettelyä ön EHDOTTOMASTI välttävä! Elämän riistämisestä bravuuri on PERVERSISTÄ!

[Aqualung]

Mistäköhän nyt on vedetty herne nenään. Piti oikein käydä lahjoiruspalstaa läpi ja ei missään ensimmäisen sivun ilmossa ainakaan uhattu mitään pahaa millekään elävälle. Hyvää kotia toivottaan paljon ja jopa kierteisiä ei tahdottu tappaa.

Ja mikäli vanhemmat eivät pysty keskustelemaan lapsiensa kanssa akvaarion hoidon eri osa-alueista ei se ole muitten vika. Välillä vaan voi joutua jonkun kalan lopettamaan. Ja ne sakset nyt vaan ovat (pienemmillä kaloilla) kenties se kivuttomin keino. Tästäkin löytyy sitten ihan oma ketjunsa.

[millia]

Kyseinen viesti on jo poistettu ja käyttäjää huomautettu aiheesta.

Kannattaa tosiaan välttää myyntikirjoituksessaan äärimmäinen ostajan tunteisiin vetoaminen. Takoitushan olisi löytää eläimelle hyvä koti, eikä vaan saada ihan kuka vaan hakemaan se pois välittämättä yhtään siitä minne ja millaisiin oloihin eläin joutuu. Voi olla että näinkin löydetään uusi hyvä koti, mutta voi olla myös että joku haluaa vaan säästää eläimen hengen luullen että on sille parempi kitua huonoissa oloissa kuin tulla lopetetuksi nopeasti ja kivuttomasti.

[narm]

Saattaa olla ,että vasta tuon lauseen kun kirjoittaa saa kala/öliö uuden kodin hyvinkin nopeasti.
Ja hei...huumorillahan ne varmasti kirjoitetaan ihmiset hyvät.

[pytty600L]

Huumorintaju on hyvä asia ............, jos sitä hallitsee . Ihan kaikki törkyydet on turha heittää "huumorintajun" piikkiin!

[Mikkor]

Tämä palstahan on varmaan suomen kaikista foorumeista se siivoin kielenkäytöltään. Monilla palstoilla on varmaan modet lomautettuna koko ajan tai valvonta muuten todella hölläkätistä. Tiedä sitten pitäiskö pienten lasten netinkäyttöä rajoittaa.

[Aqualung]

Sen verran vielä.
Luin tuossa tuon ekan postaukseni ja tarkoitus ei siis ollut enempää mielipahaa tms kellekään tuottaa. Tarkoitus vain oli tuoda esille että kalan lopettaminen ei välttämättä ole mikään suurta julmuutta osoittava teko ja syyt siihen saattavat olla monet esim harrastuksen llopettaminen syystä tai toisesta. Herkemmin tänne ainakin pääsee "rescue tapauksena" fisu jonka kohtalona muuten olisi päätyä "lihoiksi", "vasaran alle", "leikkauspöydälle" tai muulla tavoin kalojen taivaaseen.

Ja moderointihan täällä on kyllä kohdillaan. Etsinnästä huolimatta en tuota paheksuttua viestiä löytänyt ja syykin tuli sittemmin selville.

[Vesipeukalo]

Saattaahan tunteisiin vetoaminen olla jonkun mielestä kyseenalaista, mutta se on kyllä melko tehokas markkinointikeino noin yleisellä tasolla.
En sano, etteikö kielenkäyttöään tulisi harkita, mutta ei voida olettaa, että jokainen kirjoittaja jokaista viestiä kirjoittaessaan miettii, että joku lapsi saattaa lukea sen viestin (en ole nähnyt tässä kyseessä olevaa viestiä).
Kuten MikkoR totesi, tämä on erittäin hyvä ja hyvin moderoitu palsta, ja muita samantyylisiä palstoja on vaikea löytää (Suomi24 on boikotissa täällä juuri sen nimenomaisen tyylin ja moderoinnin puutteen takia).
On vanhempien vastuulla valvoa netin käyttöä ja selittää lapsille elämän realiteetteja, ja samaan syssyyn voisi kai kieltää vaikka telkkarin jos sille linjalle lähtee. Lapset pelästyvät mitä ihmeellisimpiä asioita (meidän poika pelkää hulluna yhtä telkkarimainosta, jossa Einsteinin näköinen setä mainostaa teetä ).
Jokainen lapsi oppii jossain vaiheessa, että joskus on viisaampaa päästää eläin kärsimyksistään. Minun kissani aikoinaan "jäi auton alle", ja jälkeenpäin ajateltuna olisi ollut reilua kertoa, mitä sille oikeasti tapahtui, koska jossain vaiheessa lapsikin ymmärtää, että vanhemmat ovat valehdelleet päin näköä.
Vaikeaa asiassa on vain se, kuinka selittää lapselle hyvin, miksi joskus eläin täytyy päästää väljemmille vesille...
Ja vielä, minä en opettaisi lapselle, että on oikein "pelastaa" kaloja tai muita elukoita. Se potkii myöhemmin persuksille ja lujaa. Oikea tapa on opettaa lapselle, ettei hän tai isä tai äiti ole vastuussa kaikista huonosti kohdelluista tai tarpeettomiksi tulleista eläimistä, ja joskus on parempi antaa olla.

[Kalastin]

Minusta taas eläimen mainostaminen vetoamalla tappotuomioon on yritys ulkoistaa vastuu omistamansa eläimen kohtalosta ulkopuolisille. Mikä on minun mielestäni vastuutonta ja kuvottavaa toimintaa.

Jos eläimelle löytyy hyvä koti ihan ilman tappouhkauksia, niin hienoa. Jos hyvää kotia ei löydy, omistaja on itse vastuussa eläimensä asiallisesta lopettamisesta, ei kukaan muu.

[Aqualung]

Ei kai siinä pahennusta aiheuttaneessa viestissä (Ei - en itse sitä ehtinyt nähdä) oltu lahjoittamassa kalaa jollekin lopetettavaksi?
"Ilmaiseksi saat kalan joka kituu ja olisi hyvä päästää päiviltä"?
MIkäli näin oli niin paha paha.

Itse käsitin että jos ei eläimelle löytyisi hyvää kotia niin omistaja itse huolehtisi eläimensä asiallisesta lopettamisesta, ei kukaan muu.

OT: Onhan täällä muuten joskus pyydetty apua eläimen lopettamiseen kun ei itsellä ole mineraalit riittäneet. Mielestäni se on hatunnoston arvoinen teko - huolehtia että homma hoituu asianmukaisesti vaikkei itse pystykään siitä suoriutumaan. Avun pyytäminen (ainakin tällä foorumilla) vaatii rohkeutta ja siitä ei tulisi ketään syyttää. Tulipahan taas jaariteltua. Minun osaltani tämä = tässä.

[pytty600L]

Yhteenveto kaikille ketkä osaavat kirjoittaa, muttei lukea.
1)Oli viesti, joka oli moraalisesti väärä -->aiheutti tiettyä reaktiota --> palstan ylläpito poisti sen ja huomautti viestin kirjoittajalle (kiitos). Tämä foorumi onkin yksi harvoista säädyllisistä (SUURI KIITOS tästäkin ylläpidolle)
2)Lasten netin käyttöä kuuluu valvoa ja rajoittaa (ehdottomasti oikea, mutta ei mikään uusi ennen kuulumaton tai käyttämätön ajatus ). Tähän kuluu lapsien kanssa asioista puhuminen ja asioista selittäminen. Pitääkö oikeanlaisten arvojen merkitystä ja niiden priorisointia edes arvioida tarpeelliseksi tai tarpeettomaksi?
3)Lopettaminen=hengen riistäminen ja sen tarpeellisuutta/välttämättömyyttä EI KYSEENALAISTETA (lopettaminen pitää suorittaa ohjeiden mukaisesti yleisesti hyväksyttyllä tavalla)
4)”Mainos”-mielessä laitettu viesti ja TURHAAN pahaa mieltä aiheuttavien viestien lähettämisen uskallan kyseenalaistaa. ”Päämäärä oikeuttaa keinoja” asenne ei kuitenkaan ihan jokaisessa saa kannatusta
5)Huumorintajua... hmm....(rajat vedettävä!)
6)”Henkseleiden paukuttelusta” ja tappamisesta kerskailustahan tässä on kysymys! Sopimatonta sekä lapsille, että aikuisille, jonka vuoksi alkuperäinen viesti onkin poistettu.

Lainaus, jos olennainen jäi vieläkin epäselväksi:

Pakon edestä elävän olennon lopettamiseen on olemassa säännöt, joita on noudettava! Tarpeeton julmuus ja elävälle olennolle kärsimystä aiheuttavaa menettelyä on EHDOTTOMASTI välttävä! Elämän riistämisestä bravuuri on PERVERSISTÄ!

En yritä vääntää tikusta asiaa, mutta pienten asioiden vähättely ja niistä vaikeneminen tietää suuria ongelmia loppupelissä. Elämän ikuisista perusarvoista tässä on kyse!

Olemme vastuussa niistä keitä olemme kesyttäneet (Pikku prinssi, Antoine de Saint-Exupéry).

[millia]

Ei kai siinä pahennusta aiheuttaneessa viestissä (Ei - en itse sitä ehtinyt nähdä) oltu lahjoittamassa kalaa jollekin lopetettavaksi?

Siinä sanottiin että jos ei uutta kotia löydy niin lopetetaan (hieman värikkäämmin ilmaistuna vaan).
Foorumin säännöt eivät kiellä tällaisia ilmoituksia, mutta joskus ammoisina aikoina siitä sovittiin että jätettäisiin tällainen ostajan tunteisiin vetoaminen pois ilmoituksesta kun kyseessä on kuitenkin eläin jonka hyvinvoinnilla siinä pelataaan.

ps. Jos satun löytämään sen ketjun, niin linkki seuraa myöhemmin.

Edittiä:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=7&t=32226" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuo ei ollut juuri se ketju mitä etsin, mutta saa kelvata. Sama sisältö.

[bj]

Ei tuo esimerkki nyt minusta ollut kovin paha ilmo, tässä ainakin oli lopettamisjuttu kysymyksenä vaihtoehdosta jos kukaan ei huoli... Mä pidän tätä foorumia hyvin siistinä, verrattuna moniin koirapalstoihin, täällä on hyvät modet, jotka lienevät ne joiden ansiota se on. Ehkä siksi viihdyn täällä nykyisin enemmän kuin koirapalstoilla. Täällä ei arvostella toisten tekemisiä läheskään semmoisia määriä ja yhtä karkeasti. Voi kiesus esim. noita saksanpaimenkoiriin liittyviä käyttökoira vs näyttelykoira -kasvatus juttuja mitä näkee. En sano, etteikö kritiikki silloin olekin paikallaan jos on oikeasti syytä, tällaisia on esim. eläisuojelulliset näkökannat ja yleensäkin eläinten hyvinvointi.

[Vesipeukalo]

Yhteenveto kaikille ketkä osaavat kirjoittaa, muttei lukea.

Omankin kirjoituksesi tyyliä olisi varmaan hyvä miettiä. Ihan hyvässä hengessä sanon tämän.

Miettikää tarkaan minkälaista kieltä kirjoitatte palstoille.