Valvoja: Moderaattorit
Olisihan se kiva jos akvan komistuksena olisi lehtispari tai helmirihmoja 
Nämä vedenvaihdot vaan mietityttää että jos viikoittain pitää vaihtaa ainakin puolet vedestä eli n. 200 litraa niin missä ihmeessä saan sen 'hapetettua' kun pitäisi olla tuhat sankkoa 
! Kertokaapas te joilla on isoja akvaarioita että onkos niitä vaikea hoitaa ja kertokaa jotain hoitorutiineistakin, niistä voisi olla apua.![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
Kehtaatko kertoa lisää tuosta automatiikasta tai onko sulla siitä jossain juttua?NesteHukka kirjoitti:Se hoitaminenhan on vain järjestelykysymys...
Itselläni esimerkiksi automatiikka hoitaa sen, että vettä vaihtuu vähintään riittävästi ja suodattimet on järjestelty siten, että paskat ajautuvat niihin, eli ei tarvitse imuroida.
Tyrkkäämpä tähän väliin hyvän artikkelin tästä asiasta englanninkielen taitoisille. Ja tästä toinen tarina kaupan päälle :-)m-haapala kirjoitti:Kehtaatko kertoa lisää tuosta automatiikasta tai onko sulla siitä jossain juttua?
Voisin vaikka sanoa, että neljä kertaa helpompaanana kirjoitti:Onkos se liian suuri muutos hypätä suoraan 100 litraisesta 400 litraiseen? Onkos sen hoitaminen sitten neljä kertaa työläämpää?
Kun et ylikansoita, yliruoki toimii akvaario aivan samallailla kuin muutkin isommat tai pienemmät. Ehdottomasti hiekkapohja, jolloin pohjaa ei tarvitse lapota - mulla menisi ainakin hermot, jos joutuisin lappoamaan sorapohjaa tämän kokoisesta altaasta..Kunhan vain et innostu liikaa. Neontetratkin ovat näyttäviä, kunhan niitä on iso parvi. Tuollainen >50 neontetraa näyttäisi jo suorastaan upealta 400 litraisessa akvassa. Eli ei pelkästää se kalan koko vaan parvenkin koko ratkaisee.. Älä kuitenkaan esim. lehtikaloja ja neontetroja hanki samaan akvaarioon - muutoin ihmettelet minne ne neontetroja katoaa päivittäin.Sinnehän saisi toki hienoja kaloja kun nykyisessä on vaan jotain neontetroja ym. muita pieniä ja vähemmän näyttäviä kaloja... Olisihan se kiva jos akvan komistuksena olisi lehtispari tai helmirihmoja
Akvaariosta vesi suoraan viemäriin ja kun puolet on pois, letku kiinni hanaan ja akvaarion täyttö. Niin simppeliä puuhaa... Kannattaa vain tarkastaa omasta vedestää klooripitoisuus ensin - voihan jollakin vesilaitoksella vaikka ollakin vedessä enemmän klooria. Paikkakunta kannattaisi mainita käyttäjätiedoissa, niin joku kuka asuu paikkakunnallasi olisikin jo voinutkin vastata, sopiiko vesi sellaisenaan akvaarioon. Mitään erillistä veden hapetusta ei tarvita.Nämä vedenvaihdot vaan mietityttää että jos viikoittain pitää vaihtaa ainakin puolet vedestä eli n. 200 litraa niin missä ihmeessä saan sen 'hapetettua' kun pitäisi olla tuhat sankkoa! Kertokaapas te joilla on isoja akvaarioita että onkos niitä vaikea hoitaa ja kertokaa jotain hoitorutiineistakin, niistä voisi olla apua.
. Kalastoja olen jo varmaan 4 kuukautta miettinyt ja kaikkea suunnitellut ja lukenut ja kerännyt tietoa Nytkin on kirjastosta lainassa vino pino akvaariokirjoja 
. Montakos lehtisparia voi tuollaiseen ottaa? Vai kannattaako ottaa vain yksi? Niitä haluaisin ehdottomasti akvaani 
. Toinen mikä olisi tosi kiva, on helmirihmakala mutta mietitään vielä mietitään... 
.
). Vettä vaihtuu viikottain 75% siten että ensin toisella letkulla vesi merkkiin asti pois ja sitten kädellä sopivaksi koettua toisella letkulla tankkiin.Uudelleen aloittaessani ensimmäinen altaani oli (ja on edelleen) 320-litrainen. Sitten karanteeniksi jos kohta muuhunkin käyttöön laitoin ihan pysyvästi pystyyn 63-litraisen. Sanoisinpa että 320-litraisen hoito on helpompaa. Ei se pienenkään vaikeaa ole, mutta kun ison altaan hoidossa ainoa ero on suurempi vaihdettava vesimäärä, se jää keskimäärin helpommaksi. Ei ole äkkinäisiä vedenlaadun vaihteluita, edes suodattimien putsaaminen tai jopa vaihtaminen ei tunnu oikeastaan missään kun hiekkaa ja muita pintoja on tarpeeksi paljon. Tietysti jos joutuu vettä lisäaineistamaan, tulee isompi vesimäärä kalliimmaksi, mutta kun tavallisia pehmeän veden kaloja kai meinasit, ei tälläkään ole tuon taivaallista väliä.nana kirjoitti:Onkos se liian suuri muutos hypätä suoraan 100 litraisesta 400 litraiseen? Onkos sen hoitaminen sitten neljä kertaa työläämpää?
Eikö hiekkaa tosiaankaan tarvitse lapota, sehän on hieno hommaaqua2002 kirjoitti: Ehdottomasti hiekkapohja, jolloin pohjaa ei tarvitse lapota - mulla menisi ainakin hermot, jos joutuisin lappoamaan sorapohjaa tämän kokoisesta altaasta..
. Mutta menestyvätkö kasvit hiekassa huonommin kuin sorassa, vai olenko ihan hakoteillä . Hiekkapohjasta löytyy hauilla ainakin miljuuna käytyä keskustelua. Hankit vain tarpeeksi hienoa hiekkaa, etkä "soraa". Hiekkapohjaa on sitä paitsi helpompi lannoittaakin, kun lannoitteet pysyvät siellä, missä pitääkin.http://home7.swipnet.se/~w-77838/fiskar ... terbai.jpgsuositelkaahan jotain kivoja ja nättejä monnisia
Sehän olisi yksinkertainen systeemi, jos täkäläinen hanavesi kävisi akvaarioon sellaisenaan... Itselläni on käänteisosmoosi, ja suoraa hanavettä sekoittuu noin puolet tuohon.m-haapala kirjoitti:Kehtaatko kertoa lisää tuosta automatiikasta tai onko sulla siitä jossain juttua?NesteHukka kirjoitti:Se hoitaminenhan on vain järjestelykysymys...
Itselläni esimerkiksi automatiikka hoitaa sen, että vettä vaihtuu vähintään riittävästi ja suodattimet on järjestelty siten, että paskat ajautuvat niihin, eli ei tarvitse imuroida.
? Olisihan tuo melkoinen määrä vettä lattialla jos sattuisi särkymään... Onkos mitään vinkkejä jolla voisi ennaltaehkäistä tällaiset onnettomuudet Silikonien uusiminen olisi varmaan ainakin yksi keino. Se akvaario on nääs käytetty, uutena maksaisi noin iso akvaario aivan liikaa minulle .
