Valvoja: Moderaattorit
ja parkettilattia imaisi vedet tehokkaasti laajalle alueelle. Edessä pitkällinen remontti ja akvaarion kaipuu. 
OnMimos kirjoitti:Harmillisia tilanteita tuollaiset
Kun vielä mukaan tulee mahdolliset taistelut vakuutuksista. Päätöstä korjausten maksamisesta ei ole vielä tehty, toivottavasti se on myönteinen. Vakuutusyhtiönä Pohjola ja laaja kotivakuutus + vastuuvakuutus.Soittelin jo kunnan rakennusmestarille ja puolihuvittuneena mua kuunneltiin, mutta aion tehdä korvausvaatimuksen sinnekin. Jos ei Pohjola niin ehkä Pirkkala?cichlid kirjoitti:Otat yhteyttä niihin räjäyttäjiin ja alat vaatia korvauksia.
Joo, aika traumatisoituneita eloonjääneetkin on. Hengissä selvisi kolme harlekiinia, kolme katinkultamonnia ja pari plätyä. Saan ne kaikki onneksi kaverin akvaarioon odottelemaan uutta kotia. Kasvit oli tosi upeita ja toivon, että nekin menee kaverin akvaarion.weemano kirjoitti:Taitaa loput kalaset ja kasvit joutaa uuteen kotiin kun tuolleen lasi napsahti.
PeppiJ kirjoitti:Sitä mietin, että tässä tontin reunalla on nyt yli kuukauden ajan tehty räjäytys- ja tietyötä. Isot ajoneuvot on vedelleet pitkin maita ja mantuja melkein takapihalla. Talo on ajoittain heilunut ja tärissyt kunnolla. Voisiko lasin jännite aiheutua siitä?
Ei ehkä räjäyttäjiltä kannata vaatia - siinä voi hyvin mennä ikä ja hermot - ellei akvassa ollut jotain "arvokalaa" tyyliin 100€ kappale. Mutta vakuutusyhtiölle tuo tiedoksi ehdottomasti. Sehän on just sellainen "äkillinen ja odottamaton" tilanne, joita varten vakuutuksia otetaan. Täällä on jossain palstan syövereissä joku tarina, missä vakuutusyhtiö oli korvannut just tuollaisen ulkoisen tekijän aiheuttamasta tärinästä aiheutuneen odottamattoman akvaarion rikkoutumisen.cichlid kirjoitti:Siinähän se syy on, paineisku on saanut aikaan lasin halkeamisen. Otat yhteyttä niihin räjäyttäjiin ja alat vaatia korvauksia.
Tuijotin aamulla juuri tuota samaa kuvaa enkä voinut välttyä ihan samalta ajatukselta. Siksi laitoin tuon kuvan omaan postaukseeni. Minäkin olen ollut siinä ymmärryksessä, että kyseessä on laatumerkki. Siksikin jotenkin tuntuisi luonnolliselta, että selitys on jossain muussa tekijässä. Mutta mistä sitä ikinä tietää.memma kirjoitti:Voi olla täysin sattumaa, mutta tuli mieleen tämä vanha keskustelu, jossa Aquastabil poksahti ihan itsekseen. Kuvat ovat paljolti samannäköiset. Eikös tuo kuitenkin ole ihan laadukas merkki, suhteellisen kallis ainakin?
Niin on, ne oli tosi upeita kasveja täydessä mitassaanSurullisen näköisiä nuo kasvit tuossa kuvassa.
Olisit nähnyt kalat, se vasta oli surkea näky, osa yritti vielä vähän hengittää, mutta ei jaksanut sitten enää. Aivan tajuttoman surkea näky ja se pysyy mielessä vielä pitkään. 
Helpottaisi tosi paljon minuakin, jos syy oikeasti olisi siinä. Tuntuu vähän ontolta alkaa laittaa uutta akvastabilia samaan paikkaan, jos ei sitä ennen ole saanut tapahtuneelle jotain järjellistä selitystä. Tein kunnalle korvausvaatimuksen ja sieltä tulee kuulemma joku insinööri tutkimaan, onko vaurio voinut aiheutua työmaasta. Toivottavasti selvitys on täysin puolueeton, että lopputulokseen voi luottaa.jake91 kirjoitti: Omaa mieltä helpotti kun luin että lähellä on räjäytystyömaa, joka olisi voinut aiheuttaa altaa särkymisen.
Hankalaa tosiaan. Itse jotenkin luotan valmistajan omiin, mutta voin olla ihan metsässä... Mutta ainakin on kantavuuslaskelmat silloin tehty juuri omalle akvaariolle.Kissanainen kirjoitti:Pitäiskö mun tilata valmistajalta vai teettää muualta? Ite en ainakaa osaa laskea painopisteitä sunmuita. Takuu ei oo enää voimassa. Kipee duuni!
Pidän ton akvaarion tallessa ja vauriotilassa sitäkin varten, että sen mahdollisesti vielä joutuu toimittamaan valmistajan tutkailtavaksi. Olen kuitenkin itsekin vielä luottavainen, että vahingon maksaa joko kunta tai vakuutusyhtiö.Micke kirjoitti:Pyydä vakuutusyhtiön edustaja samaan aikaan paikalle sen "inssinörtin" kanssa. Jompikumpi sen akvaarion ja vahingon maksaa.
Miten on muuten valmistajan vastuuvakuutus, jos altaassa todetaan valmistusvirhe?
Mitenköhän on ton Akvastabilin oman kaapin kanssa? Se tuntuu tosi vankalta ja jalat on paksut. Pitäisikö sitäkin vielä jotenkin vahvistaa ennen kuin sitten joskus taas sen uuden akvaarion siihen päälle laittaa?Micke kirjoitti: Tuosta pöydästä...
Kyllä nuo kaikki teollisesti levystä tehdyt akvaariopöydät ovat minun mielestä todella huteria.
Micke kirjoitti: Vinkki: (jos hieman ennakoidaan)
Oikein paksu "rahkamatto" tai vastaava on hyvä sijoittaa akvaariohuoneeseen
Ja kyllä se kohtuu suorassa näytti vielä tuossa jököttävän. Ehkä 1-2mm heitto pituussuunnassa.
PeppiJ kirjoitti: Tein kunnalle korvausvaatimuksen ja sieltä tulee kuulemma joku insinööri tutkimaan, onko vaurio voinut aiheutua työmaasta. Toivottavasti selvitys on täysin puolueeton, että lopputulokseen voi luottaa.
