Valvoja: Moderaattorit
. Valokuvauskilpailun voittaja saa foorumin käyttäjätietoihinsa tittelin ”Vuoden 2007 Akvaariokuvaaja” sekä ihan älyttömästi mainetta ja kunniaa 
. Lisäksi jaossa on palkinnot peräti kolmelle parhaiten sijoittuneelle!
. Mutta kyllä se suosikki sieltä lopulta löytyi. Kuvilla vois olla nimet.
Kerro ihmeessä mikä kuva, vaikka yv:llä jollet julkisesti halua ilmoittaa.laakeri kirjoitti:Yksi kuva noista on minusta muokattu sääntöjen vastaisesti, mutta enhän ole tuomari niin en sano mitään.
. 
Itse odotin ehkä parempia aiheita, teknisesti oli kaikki minun mittarilla hyviä. Että melki valintakriteerinä ollut paras kalusto akvaarion kuvaamiseen. Akvaarion sisustus on jäänyt oikeastaan tyystin kuvien ulkopuolelle. Eli tuo yksittäisen otuksen tarkka otos oli nyt jostain syystä katsottu parhaaksi. Ja melkein ainoaksi hyväksi akvaariokuvaksimaisu kirjoitti:Odotin teknisesti paljon parempia kuvia.
Kotiakvaarion tunnetta olisin odottanut lisää 
Juu hiukan muokkaamalla voi hyvä otos tulla. 12 kuvan terävyys oli kuitenkin aika suuri. Eli min makro linssi tai lisäke, eli käytännössä tarkempi kuin ihmissilmän erottama tarkkuus.rain- kirjoitti: Teknisesti laadukkaan kuvan saa ihan hyvin myös halvalla ja vanhalla digipokkarilla (ja kai uusilla kamerakännyköilläkin nykyään)
Katsotaan nyt, ainakin voittajakuvasta olisi ajatuksena julkaista tarkemmat tekniset tiedot. Tarkoituksena on kuitenkin tässä vaiheessa valita eniten silmää miellyttävä kuva, eikä spekuloida tekniikkaa tai muutakaan tässä vaiheessa epäolennaista. Etenkään kun kuvien ottajien kädet ovat sidotut äänestyksen loppuun astitry-out kirjoitti:Yksi mielenkiintoinen info voisi olla julkaista noiden 12 kuvan kamerat (ja valotukset / aukot / käytetty ohjelma).
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
.
Olen aivan samaa mieltä! Harmi ettei loppukilpailuun asti ollut selviytynyt sen enempää kokonaisuutta kuvaavaa otosta, mutta syyt lienevät varmasti yllämainitut. Ihania kuvia kaikki loppukilpailuun päässeet, oma suosikki oli heti helppo valita kaikkien hienojen kuvien joukosta koska se "kosketti".rain- kirjoitti:Uskon että esiraati on valinnut ihan varmasti reilusti kaikkien kuvien kesken ja niistä sitten parhaat ovat päässeet tänne äänestettäväksi, eikä että vaikkapa yhtä hyvätasoinen kuva akvaariosta olisi hävinnyt lähikuvalle jostain ötökästä.
Valokuvauskilpailussa on aina yhtenä kriteerinä myös kuvan tekninen taso, joten jos esimerkiksi kuvassa olisi äärettömän söpö tunnelma ja hauska aihe, mutta siinä on heijastuksia/epätarkkuutta/kuva on hirmuisen pieni/värit tai kontrasti pepullaan, niin ei sille yksinkertaisesti voi antaa täysiä pisteitä. Kaikilla on oma tapansa arvostella kuvia, mutta yleisin lienee, että kuvaa pisteyttäessä katsotaan sekä teknistä tasoa, rajausta, aihetta, tunnelmaa että muita juttuja. Pisteet tulevat sitten kaikista noista yhteensä.
Itseäni järkytti huomata sama, että yhtä kuvaa on ilmiselvästi käsitelty kuvankäsittelyohjelmalla yli sallittujen rajojen. Kyllä sen huomaa selkeästi jos on yhtään perehtynyt kuvankäsittelyyn tarkemmin.Adrianna kirjoitti:Kerro ihmeessä mikä kuva, vaikka yv:llä jollet julkisesti halua ilmoittaa.laakeri kirjoitti:Yksi kuva noista on minusta muokattu sääntöjen vastaisesti, mutta enhän ole tuomari niin en sano mitään.
VesiEläin kirjoitti:Jos kyseisen kuvan tallentaa omalle koneelle, Exif-tiedostossa(ominaisuudet/properties) pääsee käsiksi kuvan taustatietoihin(kamera, aukko, suljinaika jne).
Juu näkyi kattavat infot Hankala että objektiivi ei näy suoraan infoissa, tuohan se on melki tärkein akvan kanssa (ja muutenkin). Ja taasen makro linssit objektiivin päässä esim pokkarilla ei näy. Mutta tottahan se on hyvä jotain salaisuuksia säilyttää.Tänä vuonna vuoden luontokuvan taisi voittaa räpsy mikä monella olisi mennyt suoraan roskakoriin. Olin itse esiraadissa ja en omakohtaiseti painottanut kuvien teknisiä ansioita yhtään. Akvaariokuvaus on aika vaativaa valaistuksen vuoksi mikä helposti rokottaa kuvaa. Paremmilla vehkeillä on helpompi onnistua, mutta onneksi se kamera ei silti osaa sommitella kuvaajan puolesta. Suosikkikuvani ei valitettavasti päässyt finaaliin, mikä taas kertoo muiden tuomareiden hieman erilaisesta maustarain- kirjoitti: Valokuvauskilpailussa on aina yhtenä kriteerinä myös kuvan tekninen taso, joten jos esimerkiksi kuvassa olisi äärettömän söpö tunnelma ja hauska aihe, mutta siinä on heijastuksia/epätarkkuutta/kuva on hirmuisen pieni/värit tai kontrasti pepullaan, niin ei sille yksinkertaisesti voi antaa täysiä pisteitä. Kaikilla on oma tapansa arvostella kuvia, mutta yleisin lienee, että kuvaa pisteyttäessä katsotaan sekä teknistä tasoa, rajausta, aihetta, tunnelmaa että muita juttuja. Pisteet tulevat sitten kaikista noista yhteensä.
Teknisesti laadukkaan kuvan saa ihan hyvin myös halvalla ja vanhalla digipokkarilla (ja kai uusilla kamerakännyköilläkin nykyään), joten "kallein kamera" -ajatus ei yksinkertaisesti toimi. Kyllä se on se paras kuva joka voittaa.
