Silikonin vaihto vain pystysaumoihin? Harrastus aluillaan

[poppes]

Uusi harrastus on nyt sitten aluillaan, kun on akvaariopakettikin jo hommattu. Ostin käytettynä 170l erkkerimallisen akvaarion, jolla ikää oli myyjän tietoen mukaan n. 5 v. Akvaarion pystysilikonit altaan sisäpuolelta ovat ihan kaameassa kunnossa. Ne ovat käytännössä irronneet kokonaan ja niiden alla kasvaa levää. Kysynkin nyt, kun ajattelin itse ryhtyä vaihtamaan noita silikoneja, että onko mitään järkeä uusia pohjasaumojen silikoneja, jotka näyttävät olevan todella hyvässä kunnossa? Tai siis onko järkevää uusia pelkästään pystysilikonit vai pitäisikö saman tien uusia kaikki?

Seppop

[hx]

Kaikki kerralla, ehdottomasti. Ei se sit loppuviimeks niin kauheesti isompi keikkakaan ole.
Uuden silkkarin tarttuminen vanhaan on aina vähän herrassaan.

[poppes]

Mikähän sitten olisi parasta silikonia niihin saumoihin? Onko se sitten kiinni silikonauksen onnistumisesta että pitääkö se allas enää vettä mun silikonauksen jälkeen, vai pitääkö ne lasia kasassa pitävät saumat vettä?

Sitten kaipaisin myös ohjeita fluval 404 -mallisen suodattimen käyttökuntoon laittamisessa. Jos joku osaa neuvoa, niin neuvoja otetaan kiitollisuudella vastaan. Mihin niitä keraamisia putkenpätkiä oikein laitetaan?

Pää täynnä kysymyksiä: Entäs sitten kun akvaariossa on vettä, mitä sinne akvaarioon pitää vielä laittaa veden sekaan ennen kasveja ja kaloja?

Entäs mistä voin hankkia Lahden seudulta edullisesti akvaarioon sopivaa hiekkaa?

Sopivatko ravut tavallisten kalojen kanssa asumaan? Olin ajatellut lisäksi partamonneja, kardinaalitetroja, tapparakaloja, molleja ja miljoonakaloja, ehkä jopa myös piikkisilmiä. Sopivatko nuo kalat èdes samaan altaaseen?

[rsy]

Akvaarionhoidon opiskelu kannattaa aloittaa vaikkapa tuolta.

Ja erityisesti akvaarion kypsytykseen kannattaa paneutua.

[Mustavaris]

Sopivatko ravut tavallisten kalojen kanssa asumaan? Olin ajatellut lisäksi partamonneja, kardinaalitetroja, tapparakaloja, molleja ja miljoonakaloja, ehkä jopa myös piikkisilmiä. Sopivatko nuo kalat èdes samaan altaaseen?

Partamonnit, kardinaalitetrat, tapparakalat ja piikkisilmät sopivat hyvin yhteen. Niiden kanssa voi tietääkseni pitää myös sukarapuja, vaikka itselläni ei moisia olekaan ollut. Mulla oli joskus juovaharjarapu, joka viihtyi ihan hyvin tavallisessa seura-akvaariossa, vaikka toisenlaisiakin väitteitä olen kuullut. Syötin ravulle kalkkia, ja kyllä sen kuori pysyi ihan hyvässä kunnossa.

Mollit ja miljoonakalat ovat vesivaatimuksiltaan vähän erilaisia kuin nuo toiset ja siksi niitä ei kannattaisi pitää niiden kanssa. Tosin akvaarioliikkeessä juuri sanoivat, että heidän milliksensä ovat kyllä pehmeään veteen tottuneita. Yleensä kuitenkin suositus on, että mollit ja millikset eivät sovi tollaisten pehmeän veden kalojen kanssa yhteen. Ja muistaakseni mollien lämpötilasuosituskin poikkeaa noista muista.

Tervetuloa vaan akvaarioharrastuksen pariin! Älä säikähdä näistä kaikista neuvoista, vaan lueskele noita annettuja linkkejä ja kysele. Itse olen kantapään kautta oppinut harrastaja, ja oma akvaarioni on ihan kalallisella kypsytyksellä alkunsa saanut. Yhtään kalaa ei tosin ole siitä syystä kuollut, mutta vääriä kalavalintoja on tullut tehtyä sitäkin enemmän.

[Veikkonen]

Joo welcome vaan!

Haku -toiminto on kätevä, ja syöttämällä patkiä sanoista joiden perään laittaa tähden *, löytää aika paljon. Kokeile vaikka silik*

[Kiiki74]

Mikähän sitten olisi parasta silikonia niihin saumoihin?

Vastaus: Akvaarioon sopiva silikoni, ei muut.

[Kalallinen]

Ei saa olla sanetti eikä homesuojattu silikooni.

[joppe]

Bostikin lasisilikoni on hyvä aine tarkoitukseen ja halpaa. Saumat joo kannattaa laittaa kaikki samalla ja mieluiten hajottaa koko allas osiksi jos vaan intoa piisaa. Mutta osasaumauksia nyt ei ainakaan kannata harrastella.
Hiekaksi käy melkein mikä vaan mikä silmää miellyttää ja missä ei ole myrkyllisiä kemikaaleja jne. mutta jotkut on sitä mieltä jotta sorasta vaan pyöreäsärmäiset versiot. Totuus voi olla sitä tai sitten jotakin muuta tai siltä väliltä kuten monessa muussakin asiassa. Kannattaa vähän kerätä tietoa ja muodostaa omia näkemyksiä. Kaikki sanotut tai kirjoitetutkaan tarinat ei ole aina täyttä totta.

[jokelamaniac]

Huomautettakoon vielä että vanhempi suomenkielinen kirjallisuus on täynnä vanhentunutta, tai sanotaanko jo alun perin täysin virheellistä tietoa.

Sattui tuossa käteeni kirpparilta karanteeniakvaa ostaessani joku Tetran ohjevihko. Miekkapyrstön pituudeksi ilmoitettiin 12 cm - ja altaan vähimmäiskooksi 60 L.

[optimistx]

Mikähän sitten olisi parasta silikonia niihin saumoihin?
...

Silikonin myyntipakkauksia on 3 tyyppiä:

a) mainittu, että sopii akvaarioon
b) mainittu, että ei sovi akvaarioon
c) ei mainittu mitään sopivuudesta eikä sopimattomuudesta.

Jos nimenomaan tahdot ryhmän c) tuotteesta tietää, paras on ottaa yhteys ko. tuotteen edustajan tekniseen neuvontaan vaikkapa sähköpostilla.

[mightyblue]

Mikähän sitten olisi parasta silikonia niihin saumoihin? Onko se sitten kiinni silikonauksen onnistumisesta että pitääkö se allas enää vettä mun silikonauksen jälkeen, vai pitääkö ne lasia kasassa pitävät saumat vettä?

Seuraavan merkkiset silikonit käyvät akvaariokäyttöön:

- Bostikin lasitussilikoni
- Cascon Glassilikon Lasitussilikoni
- Plastic Padding Universal Silicone Transparent

Ja tuota viimeksi mainittua on kahta samanlaista, samanlaisis pakkauksis, toises lukee tuo transparent, toises ei ja ainoastaan tuo transparent käy..

[optimistx]

Huomautettakoon vielä että vanhempi suomenkielinen kirjallisuus on täynnä vanhentunutta, tai sanotaanko jo alun perin täysin virheellistä tietoa.

Sattui tuossa käteeni kirpparilta karanteeniakvaa ostaessani joku Tetran ohjevihko. Miekkapyrstön pituudeksi ilmoitettiin 12 cm - ja altaan vähimmäiskooksi 60 L.

Virheetön, nykyaikainen tieto tästä esimerkistä on ?

[JenJen]

Voiko olla mahdollista että kehyksetön akvaario on ainoastaan koottu,
mutta sisäsaumoja ei ole silikoonattu? Sain vanhemmiltani vanhan,
kirpparilta aikoinaan ostetun akvaarion joka on ollut käyttämättömänä
n. viisi vuotta nyt. Akvaario pitää vettä edelleen, mutta ajattelin varmuuden
vuoksi uusia silikoonit, joita ei nyt näytä olevan lainkaan. O.O
Saumoissa ei tosiaankaan ole yhtään mitään lukuunottamatta lasien kiinnitykseen käytettyä ainetta, joka on saumojen välissä.

[ansu75]

Voi olla hyvin mahdollista, jos on tosi vanha akvaario ja koottu kitillä tms..

Ja tuosta miekkapyrstöstä on ainakin M.Varjon uudessa kirjassa ilmoitettu kooksi 10-15cm ja allassuositus 140l

[Adrianna]

Huomautettakoon vielä että vanhempi suomenkielinen kirjallisuus on täynnä vanhentunutta, tai sanotaanko jo alun perin täysin virheellistä tietoa.

Sattui tuossa käteeni kirpparilta karanteeniakvaa ostaessani joku Tetran ohjevihko. Miekkapyrstön pituudeksi ilmoitettiin 12 cm - ja altaan vähimmäiskooksi 60 L.

Virheetön, nykyaikainen tieto tästä esimerkistä on ?

Tiedä virheettömästä, mutta nykyaikainen:
Koko 10-15 cm, akvaario 140 l. Markku Varjo: Akvaariokalat, AquaGeo 2007.

Yllättävää tai ei, toinenkin opus antaa samanoloiset tiedot: Kokoa ei mainittu, mutta allaskoosta "miekkapyrstöjä ja muita suurieväisiä lajeja ei saisi pitää alle 100 cm pitkässä altaassa". Helga Braemer, Ines Scheurmann: Akvaariokalat (alkuperäisteos Aquarienfische), Tonder 1983.

IMO, Tetran vihkoset ovat mainoksia, eivät hoito-oppaita.

[optimistx]

Huomautettakoon vielä että vanhempi suomenkielinen kirjallisuus on täynnä vanhentunutta, tai sanotaanko jo alun perin täysin virheellistä tietoa.

Sattui tuossa käteeni kirpparilta karanteeniakvaa ostaessani joku Tetran ohjevihko. Miekkapyrstön pituudeksi ilmoitettiin 12 cm - ja altaan vähimmäiskooksi 60 L.

Virheetön, nykyaikainen tieto tästä esimerkistä on ?

Tiedä virheettömästä, mutta nykyaikainen:
Koko 10-15 cm, akvaario 140 l. Markku Varjo: Akvaariokalat, AquaGeo 2007.

Yllättävää tai ei, toinenkin opus antaa samanoloiset tiedot: Kokoa ei mainittu, mutta allaskoosta "miekkapyrstöjä ja muita suurieväisiä lajeja ei saisi pitää alle 100 cm pitkässä altaassa". Helga Braemer, Ines Scheurmann: Akvaariokalat (alkuperäisteos Aquarienfische), Tonder 1983.

IMO, Tetran vihkoset ovat mainoksia, eivät hoito-oppaita.

Kiva kun selvitit asiaa, kaipasinkin jo sellaista.

Mielipiteitä on monenlaisia eri ihmisillä ja eri aikoina, ja kaikki voivat olla 'oikeita'.

Havaittavat ja jopa mitattavat tosiasiat sen sijaan pysyvät aika hyvin.

Mieakkapyrstön pituutta koskeva väite on luokkaa 'havaittavia tosiasioita' , ja näköjään nuo 2 eri aikoina annettua tietoa eivät ole ristiriitaisia.

Miekkapyrstön altaan kokosuositus on sen sijaan mielipide, joita voi olla lukuisia 'oikeita'. Jos sanon, että minun mielestäni miekkapyrstöä ei ole syytä pitää alle 200 litran altaassa, kuinka osoittaisit tämän mielipiteen 'vääräksi'? Entä kuinka tuon suosituksen '60 litraa'? Tai '140 litraa'?

[Kiiki74]

Huomautettakoon vielä että vanhempi suomenkielinen kirjallisuus on täynnä vanhentunutta, tai sanotaanko jo alun perin täysin virheellistä tietoa.

Sattui tuossa käteeni kirpparilta karanteeniakvaa ostaessani joku Tetran ohjevihko. Miekkapyrstön pituudeksi ilmoitettiin 12 cm - ja altaan vähimmäiskooksi 60 L.

Virheetön, nykyaikainen tieto tästä esimerkistä on ?

Tiedä virheettömästä, mutta nykyaikainen:
Koko 10-15 cm, akvaario 140 l. Markku Varjo: Akvaariokalat, AquaGeo 2007.

Yllättävää tai ei, toinenkin opus antaa samanoloiset tiedot: Kokoa ei mainittu, mutta allaskoosta "miekkapyrstöjä ja muita suurieväisiä lajeja ei saisi pitää alle 100 cm pitkässä altaassa". Helga Braemer, Ines Scheurmann: Akvaariokalat (alkuperäisteos Aquarienfische), Tonder 1983.

IMO, Tetran vihkoset ovat mainoksia, eivät hoito-oppaita.

Kiva kun selvitit asiaa, kaipasinkin jo sellaista.

Mielipiteitä on monenlaisia eri ihmisillä ja eri aikoina, ja kaikki voivat olla 'oikeita'.

Havaittavat ja jopa mitattavat tosiasiat sen sijaan pysyvät aika hyvin.

Mieakkapyrstön pituutta koskeva väite on luokkaa 'havaittavia tosiasioita' , ja näköjään nuo 2 eri aikoina annettua tietoa eivät ole ristiriitaisia.

Miekkapyrstön altaan kokosuositus on sen sijaan mielipide, joita voi olla lukuisia 'oikeita'. Jos sanon, että minun mielestäni miekkapyrstöä ei ole syytä pitää alle 200 litran altaassa, kuinka osoittaisit tämän mielipiteen 'vääräksi'? Entä kuinka tuon suosituksen '60 litraa'? Tai '140 litraa'?

Ja tämä liittyy silikoonaukseen miten?
En voinut vastustaa kiusausta!

Ja jos jossain altaassa saumoissa on kittiä, niin minä pistäisin silloin altaan osiin ja silikoonaisin sen silikoonilla uuteen kuntoon. Lasi ei mene miksikään ikuna jos ei siinä ole kamalia naarmuja. Sitte pitää ottaa huomioon vielä se, että kuinka paksua on lasi. Vanhemmat saattavat olla vähän ohkaisia nykyisiin suosituksiin, joten paksu silikoonaus voisi auttaa asiassa. Toisaalta ei se kyllä vähennä lasiin kohdistuvaa painetta....
Ajatuksiani asiasta.

[optimistx]

...
Ja tämä liittyy silikoonaukseen miten?
En voinut vastustaa kiusausta!
...

Hämmästelin itsekin otsikkoa ennen kirjoittamistani, mutta kun ylläpito on siirrellyt silloin tällöin ketjujen osia sen kummemmin asiasta ilmoittamatta, kommentoin aiempaa puheenvuoroa huoletta.

Aiheellisen huomautuksesi jälkeen liittymisen tai liittymättömyyden kehityskulku kyllä selveni. Tämä ikuisuusaihe mihin voi luottaa ja mihin ei, kuuluu tavallaan joka ketjuun eikä sitten oikeastaan mihinkään.

Silikoonaukseen voidaan rakentaa aasinsiltaa takaisin :

on syytä erottaa

a) mielipiteet (' ei akvaariota kannata rakentaa itse')
b) tosiasiat ('akvaarionkuvalla varustettua silikonia voi käyttää akvaarioon')
c) väitteet, jotka perustuvat yhteen tai hyvin harvaan satunnaismuuttujan havaintoon. ('tein yhden akvaarion ja se särkyi. Siis kaikki itsetehdyt akvaariot särkyvät helposti').

Oih kuinka tottelevaisesti aasini köpötteli siltaa pitkin, porkkanaa hamuten.