Kala vauva?

[kiltsi]

Puhutaanko yleisesti kala vauvoista vai onko se vain "piireissä" kulkeva sanontatapa? Omasta mielestäni se on "lälly tapa" puhua kalan poikasista, eihän hyväksytä puheita uroskaloistakaan !

Tämä ei ole pitkien vapaiden loppumisen aiheuttamaa ärtyisyyttä vaan olen jo kauemminkin ollut asiasta tätämieltä .

[jarvij]

Sitten on lisäksi:
ka la vau va, kalavau va, ka lavauva ja kalavauva

Nuo olivat eri tapoja kirjoittaa yh dyssa na väärin. Lisäksi mikään niistä ei tarkoita kalanpoikasta, vaan on lällykieltä. Mikähän siinä on kun yhdyssanoja ei osata kirjoittaa yhteen? Opetetaanko tuota enää edes koulussa?

Oikein olisi kalanpoikanen ja mätimunan sisällä ollessaan sikiö. Vastakuoriutunut on ruskuaispussivaiheessa oleva poikanen.

Kalat kutevat ja siinä syntyy hedelmöitettyä mätiä.

[Mari Kurki]

Sitten on lisäksi:
ka la vau va, kalavau va, ka lavauva ja kalavauva

Nuo olivat eri tapoja kirjoittaa yh dyssa na väärin. Lisäksi mikään niistä ei tarkoita kalanpoikasta, vaan on lällykieltä. Mikähän siinä on kun yhdyssanoja ei osata kirjoittaa yhteen? Opetetaanko tuota enää edes koulussa?

Oikein olisi kalanpoikanen ja mätimunan sisällä ollessaan sikiö. Vastakuoriutunut on ruskuaispussivaiheessa oleva poikanen.

Kalat kutevat ja siinä syntyy hedelmöitettyä mätiä.

Samaan olen itsekin kiinnittänyt huomiota. Yhdyssanat tuntuvat olevan hyvin vaikeita.
Uroskaloja, miekkalehtiä ja kutua tuntuu olevan yhden jos toisenkin akvaarioissa. Ja niillä lajeilla sitten ne latinalaiset nimet.

[Tinski]

Mikähän siinä on kun yhdyssanoja ei osata kirjoittaa yhteen? Opetetaanko tuota enää edes koulussa?

Tuntuu että ei opeteta. Monissa muissakin yhteyksissä tulee hyvin esiin se, että yhdyssanoja ei osata nykyisin. "Helpoimmatkin" yhdyssanat kirjoitetaan ikäänkuin varmistellen erikseen

[ninnikissa]

Yhdyssanavirheistä.. Lukihäiriö on melko yleinen, piileväkin vaiva, ja ainakin itselläni se vaikeuttaa yhdyssanojen lisäksi vieraitten kielten oppimista ja käyttöä melko paljon. Ja nopeasti työn lomassa kun tulee kirjoitettua näitä juttuja, ei aina ehdi oikolukea kaikkea. Samoin sormet lyö välillä väärän kirjaimen näppikseltä

Koirista tulee enemmän puhuttua sukupuolesta, joten urokset ja koiraat ja pojat menee välillä sekaisin. Ja melalehdet ja miekkakasvit sekotan kyllä niin että puhun niistä niminä ristiin, itse kyllä tiedän mitä tarkoitan, kaikki ehkä eivät..

Pikkusen liikaa puututaan täällä minusta kirjoitusvirheisiin. Asiakin saattaa joskus unohtua sen seikan kautta..

[Jallu]

Kysäisin kerran yhdyssanaongelman lisääntymisestä yläasteen äidinkielen opettalta. Hetken nikoteltuaan hän heitti vastauksen kuin apteekin hyllyltä: se on se englannin kieli kun sen aiheuttaa.

[jarvij]

Tuota pelkäsinkin. Jälleen yksi hyvä syy kartaa lontoonmurretta kuin ruttoa.

[Kaizu]

Tuota pelkäsinkin. Jälleen yksi hyvä syy kartaa lontoonmurretta kuin ruttoa.

Ja Sanajärjestysongelmista ja isojen Kirjaimien huonosta hallitsemisesta varmaankin jotain toista Kieltä syyttää voidaan

[jarvij]

Teoriassa toki, mutta nyt akvaristien omaa kieltä osaa. Siinähän voisi jopa oppia jotain uutta; pois se meistä

[Aves]

Kala, vauva ja muuta sellaista.

Itseäni harmittavat "haista jollekin, näyttää jollekin, maistua jollekin...". Eivät ne kellekään tai millekään haise/näytä/maistu, vaan joltakin. Niin minä olen asian käsittänyt.

[jarvij]

Kyllä minulle ainakin hyvä ruoka maistuu; samoin räkmix kaloilleni; se kun maistuu hyvältä kaloille

[Kati]

Pikkusen liikaa puututaan täällä minusta kirjoitusvirheisiin. Asiakin saattaa joskus unohtua sen seikan kautta..

Minusta virheisiin esim. lajien nimissä ja termeissä pitää puuttua, jotta varmistuu, että a) kaikki puhuvat varmasti samasta asiasta ja b) hakutoimintokin toimii joskus. Mielestäni ei ole myöskään lainkaan pahitteeksi huomauttaa asiasta, jos joku kirjoittaa niin täydellistä tajunnanvirtaa, ettei asia mene lukijoille jakeluun yrittämälläkään. Ainakin minua saa huomauttaa näistä koska vaan, jos syytä ilmenee -> annan mieluusti luvan.

Henkkoht olen jo päätynyt jättämään osan kirjoituksista esim. täällä ja nyysseissä kokonaan lukematta. Jos ei kirjoittaja viitsi tehdä asiaansa edes ymmärrettäväksi, miksi haaskaisin aikaani. Viestejä on jo aika paljon enemmän kuin mitä ehdin muutenkaan ajatuksella lukea. Mieluummin kulutan vähäisen aivokapasiteettini sellaisiin kirjoituksiin, joissa lukijaakin on ajateltu. Käytännössä hyvä viesti on paitsi oikoluettu, siinä pointti tai kysymys on ajateltu jo selkeäksi, eikä sitä ole piilotettu pursuaviin tyylikeinoihin kuten hymiöihin tai ylislangiin.


Kati

[Azkhaeracan]

Mielestäni se on ihan p**kan hailee miten sen kirjoittaa, vauvakala vai kalanpoikanen. Se ymmärretään kuitenkin kalanpoikaseksi.

Ei tässä olla tietääkseni kirjaa kirjoittamassa. Akvaristien keskustelufoorumi, ei sen pahempaa.

Ja mielestäni se voi hiukan piristääkin, jos joku sanoo esim. "Mun kalat sai kakaroita !". En ole itse kovinkaan asiallinen ihminen ja onhan se vähän yksitoikkoista jos täällä keskusteltaisiin ainoastaan oikeaoppisilla kielisäännöillä ja kirjakielellä "Minun kalani saivat poikasia ".

Tosin jos on tieteelliset nimet kyseessä, silloin olisi ihan jees kirjoittaa ne oikein, että ihmiset ymmärtävät puhuvansa oikeasta lajista. Ja saavat oikean lajin tietoonsa.
Mutta jos ihmiset tietävät jo, mistä puhutaan, voi mielestäni avainkirjoahventa kutsua avaimeksi, tai miljoonakalaa miltsiksi.

Todellakin tämä on vain keskustelufoorumi, missä pitäisi keskustella yhdessä huviksi ja hyödyksi. Ilmapiirikin on varmasti leppoisampi, jos ei aina tarvitse kyyläillä kirjoitusvirheiden perään.

Joo, onhan se silti kiva että edes jotkut tomivat kielioppisääntöjen mukaan .

Luin tuossa äsken jotain mitälie urputusta(en muista kirjoittajaa) siitä pusukala8 akvaarioäänestyksestä.
Mielestäni se on kiva että on niitä äänestyksiä ja omasta mielestäni oli mukavaa, että pusukala8 halusi kysyä muilta ihmisiltä minkä kokoiseen akvaarioon he pusukalan laittaisivat.
No, eiköhän joku jo siitäkin valittanut... Muutenkin ne äänestykset ovat ainakin minun mieleeni, ja nyt niitäkin ollaan rajoittamassa Sitäpaitsi ne äänestykset antavat tilastollista tietoa, tässätapauksessa pusukala8:lle siitä että moniko laittaisi pusukalan esim. alle 200-litraiseen. Lisäksi äänestyksen tuloksia on helpompi lukea, kuin erillisten viestejen.
Eikä sekään nyt niin kamalaa ole jos joku tekee äänestyksen vaikka siitä että "kissa vai koira".
Ei tämä kuitenkaan ole niin vakava paikka, Vai?

Ihmiset hei! Relaxii oikein teinix äxillä kaikille!

[silli]

En minä myöskään tajua, miksi yhdyssanoja ei osata. Koulussa niitä opetetaan varmasti tuplamäärä kasikytlukuun verrattuna, mutta ehkä se sotkija on se englanti. Lapset, jotka eivät ole aloittaneet vierasta kieltä osaavat aika hyvin yhdyssanat. Esim. eräs ekaluokan opettajanopas keskittyy aapisen lähes jokaisella sivulla yhdyssänoihin. Opetetaan, mutta kaikki ei vaan opi. Tai välitä.

[Didi]

Yhdyssanat ovat osa kieltä riippumatta kirjoitusasusta. Oikeinkirjoituksen pitää palvella kommunikaatiota. Jos suuri osa kirjoittajista ei pysty noudattamaan oikeinkirjoitussääntöjä, huomio siirtyy tekstistä kirjoittajan sivistystason pohtimiseen, ja viestintä vääristyy tarpeettomasti.

Minusta tuo oli vaan niin hyvä pätkä, että halusin jakaa sen teidän kaikkien kanssa.

En usko vieraiden kielten vaikuttavan yhdyssanojen osaamattomuuteen kovinkaan paljoa, ennemminkin ihmisten viitseliäisyyden puutteen.

[Jallu]

Minä en kyllä uskonut alkuunkaan sen äidinkielen open vastausta. En halunnut myöskään ärsyttää häntä kysymällä onko englannin kielen opetus sitten niin paljon tehokkaampaa, että käy kuin eräälle spedeleffan henkilölle: meni englannin intensiivikurssille, joka oli niin tehokas että suomen kieli unohtui. Vaan kun ei oppinut sitä englantia..
Mulla on ollut sellainen epäilys, että kännyköiden tekstiviestit aiheuttavat jonkin verran yhdyssanavammaisuutta. Niitten ennustava T9-tekstinsyöttö kun ei ymmärrä ollenkaan yhdyssanoja.
Mutta kännyköilläkään ei voi selittää sitä, miksi lapset oppivat koulussa lausumaan q-kirjaimen "guu".
Kyllä totuus taitaa olla se, että äidinkieli kiinnostaa oppilaita koulussa niin vähän, että opettajienkin motivaatio laskee, eivätkä opettajat viitsi takoa asioita oppilaiden päihin. Gaussin käyrän saa aina vippaskonsteilla miellyttämään opetusministeriötä, olkoot oppilaiden taso mitä hyvänsä.

[prboy]

Kyllähän tuo vaavittelu on ymmärrettävää, jos kirjoittaja on siirtynyt suoraan nukeista miljoonakaloihin. Sen sijaan täysikäisten tekstissä se on vähintäänkin lapsellista. Jokainen saa kuitenkin minun puolestani kirjoittaa aivan kuten haluaa. Minä puolestani voin aivan hyvin jättää vauvatarinat akvaariopalstalla lukematta, vastaamisesta nyt puhumattakaan.

Oltuani mukana kahden oikean vauvan maailmaantulossa (sivumennen sanottuna elämäni upeimpia kokemuksia) minun ei juolahtaisi kuuna päivänä mieleenikään kutsua kalanpoikasia vauvoiksi.

[marikki]

Minä syyttäisin suomenkielen osaamattomuudesta lukuinnottomuutta. Ainakin kaikki vieraiden kielien opettajat ovat aina jaksaneet toitottaa sitä, kuinka tärkeää on lukea kirjallisuutta, jotta kielen ja sen hienoudet saa kunnolla sisäistettyä.

Minä olen käynyt yläasteen ja lukion 80- ja 90-luvun vaihteessa. Vaikka kävin ilmaisutaitopainoitteisen lukion, sielläkään ei panostettu lukemiseen ihmeemmin. Hyvä jos yksi suomalainen klassikkoteos vuodessa ja siitäkin pääsi luistamaan jos osasi pelata korttinsa oikein. Ja käännöskirjallisuus ei koskaan korvaa alkuperäiskielellä luettua teosta.

Lapsukset ja laiskuus oikolukea omaa tekstiään ovat varmasti toinen syy, miksi kirjoitusten taso on sitä mitä on. Jos pelkästään lontoomurre (voi koira parkaa) ja muut vieraat kielet sekoittavat kotimaisen taidon tyystin, minun ei pitäisi osata suomea lainkaan kun 5 vierastakin kieltä on tullut opiskeltua ja osa niistä sujuu liki yhtä hyvin kuin kotimainenkin.

[kiltsi]

Siksipä minustakin tuo vaavittelu on vastenmielistä niin kuin prboy:sta, tosin kaksi itse tehneenä .

[Miirula]

Sitten on meitä kielivammaisia joiden kotikieli ei ole Suomi... Minä en todellakaan hallitse oikeinkirjoitusta, joudun todella miettimään sanoja muutenkin. Hyvä kun puhua osaan...
Ja bättrefolkeakaan en osaa yhtään sen paremmin vaikka onkin toinen kotimainen.
Ihan turhaa niuhottaa jos asia tulee ymmärretyksi.
Musta kuulostaa ihan samalta kirjoitetaanko esim pää oven välissä vaiko pääoven välissä.
Jokainenhan ymmärtää lukemansa omalla tavallaan, oli se kirjoitettu oikein tai ei...

[Kuntri]

Musta kuulostaa ihan samalta kirjoitetaanko esim pää oven välissä vaiko pääoven välissä.
Jokainenhan ymmärtää lukemansa omalla tavallaan, oli se kirjoitettu oikein tai ei...

Totta. ( Hiukan nauroin tota...) Aina löytyy ihmisiä jotka ymmärtää asiat aivan väärin vaikka kuinka selkeästi selittäisi.

Itseäni ärsyttää eri ihmisten lässytys ja lepertely ja vauvapuhe ja... ja... ...kaikenlaisille ja kaikenkokoisille ihmis- ja eläinVAUVOILLE. Ärsyttää myös sanojen ja asioiden vääristely ja väärien sanojen laitto oikeiden asioiden perään ja kaikki mahdollinen...

Silti itse olen tahallani ja tahattomasti koko ajan vääristelemässä sanoja, keksimässä uusia sanoja unohtamieni tuikitavallisten sanojen tilalle ja käyttämässä ei-niin-suositeltavia sanayhdistelmiä. Sekä ymmärrän aina kaiken vähintään kahdella eri tavalla. Kaksimielisesti. Minkäs ihminen luonnolleen voi. Lisäksi äidinkielen kieliopista sain peruskoulussa kuutosen. Silti osaan puhua. (???)

Tästä syystä suotakoon sanojen vääntelyvapaus ja vapaa käyttö missä tahansa yhteydessä muillekin kuin minulle.

[RPekka]

Mulla on ollut sellainen epäilys, että kännyköiden tekstiviestit aiheuttavat jonkin verran yhdyssanavammaisuutta. Niitten ennustava T9-tekstinsyöttö kun ei ymmärrä ollenkaan yhdyssanoja.

Höpöjuttua! Ihan hyvin onnistuu yhdyssanojenkin kirjoittaminen jos lukee käyttöohjeet. Arvuutettuasi ensimmäisen sanan painat alaspäin-nuolta kerran ja syötät toisen yhdyssananpuolikkaan.

[aapo]

Kyllähän tuo vaavittelu on ymmärrettävää, jos kirjoittaja on siirtynyt suoraan nukeista miljoonakaloihin. Sen sijaan täysikäisten tekstissä se on vähintäänkin lapsellista. Jokainen saa kuitenkin minun puolestani kirjoittaa aivan kuten haluaa. Minä puolestani voin aivan hyvin jättää vauvatarinat akvaariopalstalla lukematta, vastaamisesta nyt puhumattakaan.

Itseäni ärsyttää tällaiset ylipätevät ja muitten virheistä kavahtavat immeiset. Sinunkin kannataisi puhua asiantuntemuksellasi, eikä puuttua vauvoihin sun muihin. Tuo on suoraan rasismia muita kohtaan. Ensimmäistä kertaa huomaan että täälläkin on jokin eliitti joka pitää itseään niin paljon parempana kuin muut. Montakohan jotenkin äidinkieleen ja suomen kielioppiin viittaavaa tutkintoa sinullakin on takanasi?Olen aina pitänyt sinua viisaana ja akvaarioasiantuntijana, jota varmasti olet, mutta tälläinen turha niuhottaminen saa kyllä osakkeesi laskuun. Jos et kestä näitä "moukkien" ja "sivistymättömien" ja "tietämättömien" kirjoitusta voit laittaa koneen kiinni. Siitä olisimme vain kiitollisia.

Vastasithan muuten tähänkin keskusteluun, vaikka täällä käsitelläänkin vauvoja.

Eikä sitten

[kiltsi]

Pöly on laseutuntu edellisestä vastauksesta .. joten olisiko tullut uusia mielipiteitä asian tiimoilta.

Nyt olen pistänyt merkille, että tuo "pikku nyppiminen" on mielestäni jäänyt vähemmälle asiassa kuin asiassa. Ihan kui olisi ollut joku buumi jokuaika sitten kaikesta viilaaminen. Ei silti, ihan hyvä joskus, mutta tarkoitan, että oli niinkuin oikein todella kritiikkiä melkein asiaan kuin asiaan...

Mitä mieltä on asiasta nyt vuoden 2004 jälkeen liittyneet... tietty entisetkin on tervetulleita sanomaan mielipiteensä asiasta

[ansu75]

Minusta "hellittelynimiä" voi käyttää. Se elävöittää tekstiä. Liika on tietysti liikaa siinäkin. Ja sit ihan asiajutut pitäisi kirjoittaa oikein (niinkuin lajinimet), Vaikka monilla lajeilla onkin "vakiintuneet" lempinimet, niin varsinkin aloitteleva akvaristi voi olla ihmeissään, kun puhutaan esim leviksistä (nehän on farkut...)

Itselläkin kaksi lasta , joista toinen on vielä vauva ja silti minusta eläinten poikasiakin voi sanoa vauvoiksi. Ihan pienet kalanpoikaset taas on "siittiöitä" koskapa ovat ihan samanmuotoisia Ja sitten isommat on "sentin sinttejä".. Ja meidän koiravanhuskin on välillä ihan vauvva käytökseltään.. )