Onko akvaario "lemmikki"?

[aquar]

...kun on kyseessä muutto uuteen asuntoon?

Muutan siis elokuussa uudelle opiskelupaikkakunnalleni Helsinkiin ja asuntoa etsiessäni olen huomannut, että lähes kaikissa ilmoituksissa sanotaan "ei tupakointia, ei lemmikeitä".
Tupakointikiellostahan ei minulle ongelmia tule, mutta mietin vain, voinko akvaarioni mukaan. Sen verran kiintynyt olen siihen, etten heti haluaisi luopua siitä.

[murmeliotus]

Soita johonkin niistä paikoista ja kysy. Voi olla että sillä tarkoitetaan karvaeläimiä allergisten takia, mutta kannattaa myös kysyä miten suhtautuvat akvaarioihin.

[naatti]

Todellakin kannattaa soitella siltikin. Usein lemmikillä tarkoitetaan kissaa tai koiraa, josta voi olla esimerkiksi lattialle ja seinille tuhoa. Jotkut hiiristit ovat voineet muuttaa hiiriensä kanssa vuokrakämppään, vaikka on ollut lemmikittömille. Miksei sitten akvaarion?

[mahven]

Yhteen vuokrakämppään ei saanut viedä kissoja tai koiria mutta akvaariot ja papukaijat kelpasi (ei vissiin vuokranantaja sisäistänyt että yksi koukkunokka halutessaan saa kämpän pintaremonttikuntoon huomattavasti tehokkaammin kuin lauma pieniä koiria, puhumattakaan mitä kämpälle käy jos joku nelisatainen allas sattuu levähtämään lattialle).

Mutta kannattaa tosiaan kysyä omistajalta suoraan.

[Kalakaverit]

Mielestäni akvaariota, eikä muitakaan vettä sisältäviä sisustus-/huonekaluja (vesisänky) ole kielletty vuokra-asunnoissa. Ellei yksityinen vuokraaja erikseen sopimuksessa sitä kiellä.

[Zamora]

Mun mielestä akvaariota ei voi laskea lemmikiksi. Luulisin että yleensä nuo ei lemmikkejä-ilmoitukset ovat sitä varten, jos vaikka lattiaan sattuisi jäämään kynnenjälkiä, listoja maistellaan tms. Eläimen hilse voi olla myös yhtenä syynä, mutta enimmäkseen uskoisin kyseessä olevan nuo mahdolliset esteettiset vahingot.

[Adrianna]

Soita ja kysy. Ettei tarvitse sitten jos (ja kun) huoltomiehen tms. joutuessa käymään asunnolla olla kauhuissaan akvaarioharrastuksen "paljastumisesta" ja odotella pari päivää kiukkuista soittoa...

...jota meille ainakaan ei ikinä tullut

[dsl]

pintaremonttikuntoon huomattavasti tehokkaammin kuin lauma pieniä koiria, puhumattakaan mitä kämpälle käy jos joku nelisatainen allas sattuu levähtämään lattialle).

Niin noh noissa tulee kyseeseen vakuutus- ja vahingonkorvaukset. Koiran kynsien kuluttamaa parkettia on hankalampi osoittaa joksikin muuksi kuin normaalista kulumisesta johtuvaksi. Lisäksi moni vuokranantaja miettii seuraavaa vuokralaista. Allergeenit kun eivät hetkessä katoa.

Mun mielestä akvaariota ei voi laskea lemmikiksi. Luulisin että yleensä nuo ei lemmikkejä-ilmoitukset ovat sitä varten, jos vaikka lattiaan sattuisi jäämään kynnenjälkiä, listoja maistellaan tms.

Kyllä se silti lemmikki on, vaikka sinä et sitä sellaiseksi laskisikaan. Tai noh jos tarkkoja ollaan, niin purkki ja vesi eivät, mutta kalat kyllä. Siinä olet kyllä oikeassa, että akvaarioon saanee luvan kysymällä.

[Kisu74]

Miun mielestä akvaario ei tässä tapauksessa ole lemmikki, mutta kaipa se ois asiallista ilmoittaa, jos altaan koko on suuri (tässä tapauksessa suuri on yli 300l). Jos siksikin, että on hyvä tietää mitä lattiat uudessa kodissa kestää. Akvaarion painohan jakautuu pienehkölle alueelle, jos vaikka verrataan esim. vesisänkyyn. Lisäksi akvaarioissa ei ole mitään "turvasysteemiä" jos vedet eivät altaassa kestäkään.

Pienemmästä akvaariosta en sanoisi välttis mitään, tosin en sen olemassaoloa salaisikaan.