marianne* kirjoitti:Ja nuo lasit tosiaan niin millintarkasti mitotettu että saa aina olla varuillaan ettei tipu altaaseen.
Parempi sopiva kuin liian tiukka. Piti teettää uusikansilasi 60 litraseen, kun edelleinen omistaja oli varmaaan jotenkin riehunut sen lasin kanssa. Nyt uusi lasi on niin tiukka että sitä saa repiä altaasta irti
Omissa altaissa ei oo ainkaan tuota ongelmaa että pitää olla älyttämän tarkka lasien kanssa ettei molskahda veteen. Kuitenkin niitä tulee tiputeltua sinne altaan puolelle silloin tällöin. Kalat saavat sydärin viellä joskus
Kamariorkesteri soittaa hyvin yhteen,joskus jopa puoli kahteen!
nurkassa pienen pieni 180l
Giantti on ollut olohuoneessa pian pari vuotta. Käytettynä ostin, iästä ei varmaa tietoa, mutta ainakaan vielä ei ole vedet tulleet parketille. Joten luotan merkkiin toistaiseksi.
128 litrainen oli useita vuosia giant-merkkinen, ja jatkoi sittemmin elämäänsä gerbiilien asumuksena. Ihan jees, ei moitittavaa.
Ostin sitten taas akvaariokäyttöön tuon vanhan 128 litraisen tilalle vastaavan altaan. Tämä ei ollut merkkiä giant, vaan toinen suomalainen merkki, ainakin helsinkiläisille akvaristeille tuttu - jääköön mainitsematta malli. Peitinlasien kannattimet tuottivat pettymyksen: nykyisessä ei ole kannattimet kuin päädyissä, ja lasi taipuu ilkeän näköisesti... Giantissa kannatin oli muotoiltu koko matkalla listaan, ja se oli siten tukeva.
Mari kirjoitti:Omituista... Ettei nyt olisi jotain käsitetty väärin. Koko sinä aikana kun minä olen kyseisiä altaita myynyt, ei valmistaja ole esittänyt minkäänlaisia vaatimuksia altaan asennuksesta, paitsi ne mitkä tulevat jokaisen altaan mukana ja sanovat että allas täytyy asentaa vaateriin ja tukevalle alustalle.
Melkein aiheeseen liittyen
Giantin 317-litrainen odottaa täyttämistä. Mutta minkä paksuista vaneria suositellaan alumiinijalustan ja altaan väliin? Kun en saanu myyjältä mitään asennusohjeita...
Mitat on 130 x 40 x 50, eli just korkeaprofiilinen ja pieni pinta-alainen. Ylhäällä keskellä on joku tukiparru, jonka kiinnitysruuvit ovat ruostuneet. Just repäsin pois made in Finland tarran ja paksuhdo alumiinikehys tosiaan ympäröi allasta. Mitäs luulette, eikös kuulosta just giantilta? On vielä sen verran vanhempi, että Suomessa tuskin on monia muita merkkejä silloin edes ollut.
Kilpparit ovat hieman repineet alaosan silikoonisaumojojen reunoja, saattaapi siis mennä uusiksi... Ainakin nelisen tuntia on vedet pysyneet jo sisällä tosin.
Ok. Kiitoksia. Kaikissa muissa altaissa joku lipastotyyppinen ratkaisu alla, ni ei ole ennen tullut tämä ongelma vastaan. Kai minäki sitten uskallan tuon altaan täyttää ilman mitään vanereita. Entä styrox, onko siitä yksistään jotain hyötyjä tai haittoja?
Sukka kirjoitti: ...Mutta minkä paksuista vaneria suositellaan alumiinijalustan ja altaan väliin? Kun en saanu myyjältä mitään asennusohjeita...
Jatkan vielä tähän: tiedossa niitäkin, jotka ei laita lainkaan vaneria altaan ja jalustan väliin, mutta miten turvallista semmoinen mahtaa olla...?
Ostin pari vuotta sitten 700 litraisen Giantin ja silloin erikseen sanottiin, että altaan ja alumiinijalustan väliin pitää laittaa solumuovi, mutta ei saa laittaa vaneria tms.
No niin ainakin ton Juwelin kanssa sanottiin, että siihen EI SAA laittaa mitään väliin. Sen verran sentään ymmärrän, että styrox tasoittaa epätasaisuutta - joo, ilmaisin itseäni taas hienosti - mutta että kuinka oleellinen mahtaa olla... uskaltaako jättää sen pois? Kun ei tekis mieli pelleillä tuommoisenkaan vesimäärän kanssa. Äh.
Sukka kirjoitti:No niin ainakin ton Juwelin kanssa sanottiin, että siihen EI SAA laittaa mitään väliin. Sen verran sentään ymmärrän, että styrox tasoittaa epätasaisuutta - joo, ilmaisin itseäni taas hienosti - mutta että kuinka oleellinen mahtaa olla... uskaltaako jättää sen pois? Kun ei tekis mieli pelleillä tuommoisenkaan vesimäärän kanssa. Äh.
Jos valmistaja sanoo ettei altaan väliin saa laittaa pehmustetta, suosittelen tekemään niin. Valmistaja luopuu vastuustaan mikäli altaan alle laitetaan jokin pehmuste ja se sattuu hajoamaan.
Ihan hyvällä omalla tunnolla mäki niitä takavuosina olen kymmeniä, jollei satoja kappaleita myynyt. Yhtään valitusta ei ole tullut. Liikkeen omassa käytössäkin altaita on useita.
Altaiden laadusta kertoo jotain se, että vanhassa puutalossa lattia elää vuodenaikojen mukaan aika rajusti. Pahimmillaan eräs allas on kallellaan noin kymmenen senttiä. Siis vesi on toisessa päässä kehyksen reunassa kiinni ja toisessa päässä melkeen kymmenen senttiä tyhjää. Komeesti kestää!
Hyvä. Kiitos avusta! Kun ajattelinkin, että jos siihen väliin välttämättä jotain tarvis, niin kyllä sen levyn pitäis pakettiin kuulua Mutta kuitenkin ajatus "tyhjän päällä" olevasta lasipohjasta ja siitä vesi- ja hiekkamäärästä hiukan huolestutti. Kai sen sitte uskaltaa kuitenkin sellaisenaan täyttää.
Mieluummin vaneria kuin liimapuulevyä ja jos lompakko vain kestää niin kaikkein mieluiten vesivaneria. 300 litraisen alle pistäisin jo semmoista 15 - 18 mm vaneria.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Jomar kirjoitti:Onkohan tuo mun vanha allas sitten giant?
Mitat on 130 x 40 x 50, eli just korkeaprofiilinen ja pieni pinta-alainen. Ylhäällä keskellä on joku tukiparru, jonka kiinnitysruuvit ovat ruostuneet. Just repäsin pois made in Finland tarran ja paksuhdo alumiinikehys tosiaan ympäröi allasta. Mitäs luulette, eikös kuulosta just giantilta? On vielä sen verran vanhempi, että Suomessa tuskin on monia muita merkkejä silloin edes ollut.
Kilpparit ovat hieman repineet alaosan silikoonisaumojojen reunoja, saattaapi siis mennä uusiksi... Ainakin nelisen tuntia on vedet pysyneet jo sisällä tosin.
Minulle tuli paksusta kehyksestä mieleen Turun akvaarion (jos nyt oikein nimen muistin) akvaario (omani on 125x40x50 cm eli korkea, keskellä tukiparru ja ikää altaalla kohta 10 vuotta). Etenkin jos sitä kehystä on jonkin verran viistottu reunoista yms. Minä olen nähnyt Gigantista ainoastaan L-muotoista kehystä, joka on melko ohkainen.
112 ja 312 litraiset altaat sekä keskikokoiset villakoira-urokset. Läträystä vuodesta 1994 lähtien.
Mari kirjoitti:Mieluummin vaneria kuin liimapuulevyä
Miksi?
Villi veikkaus... Vesivaneri ei ime vettä jos sattuupi vähän roiskumaan, vuotamaan, unohtumaan vedenvaihdossa vedentulo päälle...
Mari suositteli tavallistakin vaneria ennemmin mitä liimapuulevyä, ja tätä ihmettelen. Eikö tavallinen vaneri vedä itseensä myös vettä?
Meillä on ollut 3 vuotta liimapuulevyjä altaiden alla ja vaikka minä lotraan vedellä aika reippaasti, ei tuo ole miksikään mennyt. Lisäplussana sanoisin ulkonäön sekä keston.
Malys kirjoitti:Minulle tuli paksusta kehyksestä mieleen Turun akvaarion (jos nyt oikein nimen muistin) akvaario (omani on 125x40x50 cm eli korkea, keskellä tukiparru ja ikää altaalla kohta 10 vuotta). Etenkin jos sitä kehystä on jonkin verran viistottu reunoista yms. Minä olen nähnyt Gigantista ainoastaan L-muotoista kehystä, joka on melko ohkainen.
Jep, varmastikin sitten on sellainen. Paksut ja viistot kun ovat. Onko susta tuo akvaario ok tukeva ja muutenkin? Kun mulla se on ollut käytössä tosiaan noin 10 vuotta sitten punakorvakilppareilla (juu tosi fiksua oli pitää korkeaprofiilista allasta kilppareilla, eipä tullut silloin mieleen) niin se ei ole ennen eilistä ole koskaan ollut täynnä vettä.
Jomar kirjoitti:
Jep, varmastikin sitten on sellainen. Paksut ja viistot kun ovat. Onko susta tuo akvaario ok tukeva ja muutenkin? Kun mulla se on ollut käytössä tosiaan noin 10 vuotta sitten punakorvakilppareilla (juu tosi fiksua oli pitää korkeaprofiilista allasta kilppareilla, eipä tullut silloin mieleen) niin se ei ole ennen eilistä ole koskaan ollut täynnä vettä.
Kestävä on ollut. Koko olemassaolon ajan allas on kenottanut hieman etukenossa (lattian takia) eikä mitään ongelmia. Se keskituki tosin kannattaa pitää paikoillaan, niin ei lasit pääse pullistumaan.
112 ja 312 litraiset altaat sekä keskikokoiset villakoira-urokset. Läträystä vuodesta 1994 lähtien.
Malys kirjoitti:Minulle tuli paksusta kehyksestä mieleen Turun akvaarion (jos nyt oikein nimen muistin) akvaario (omani on 125x40x50 cm eli korkea, keskellä tukiparru ja ikää altaalla kohta 10 vuotta). Etenkin jos sitä kehystä on jonkin verran viistottu reunoista yms. Minä olen nähnyt Gigantista ainoastaan L-muotoista kehystä, joka on melko ohkainen.
Jep, varmastikin sitten on sellainen. Paksut ja viistot kun ovat. Onko susta tuo akvaario ok tukeva ja muutenkin? Kun mulla se on ollut käytössä tosiaan noin 10 vuotta sitten punakorvakilppareilla (juu tosi fiksua oli pitää korkeaprofiilista allasta kilppareilla, eipä tullut silloin mieleen) niin se ei ole ennen eilistä ole koskaan ollut täynnä vettä.
Hmmm...noita Giantin akvaarioita on kyllä saatavilla erilaisilla kehyksillä, myös paksummilla ja viistotuilla. Itselläni tuo viistottu malli kotona.
Mari kirjoitti:Mieluummin vaneria kuin liimapuulevyä
Miksi?
Vaneri on valmistustapansa vuoksi kestävämpää kuin liimapuulevy. Vaneri on myös selvästi jäykempää (ts. ei taipuile mihinkään suuntaan) kuin liimapuulevy. Vaneri myöskään ei elä samalla lailla kuin liimapuulevy tekee. Siksi.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
Joten luotan merkkiin toistaiseksi.
Giantissa kannatin oli muotoiltu koko matkalla listaan, ja se oli siten tukeva.
