Isompi ulkosuodatin

[tikkuhirviö]

Fogas, soo soo..

[JyrkiS]

Ehkä vallitseva tilanne kertoo meistä harrastajista. Emme ole valmiita maksamaan laadusta, vaan yritämme saada 5x halvemmalla saman laadun kuin kovan brändin tuote tarjoaa: Vanha viisu; ilmaisen aterian todennäköisyys ja niin edelleen...

Näin markkinavoimat toimivat: sitä tarjotaan, mitä kysytään. Harrastajien asia on sitten päättää mitä haluavat, halpaa hintaa vai sen, että pumppu tekee mitä tuoteseloste lupaa.

Suuri osa akvaariotekniikasta on lelukaupan tuotteiden tasoa materiaaleiltaan ja rakenteellisesti. Ei ihme, että suodattimia yms. huoltaessa harrastajat kertovat, että rikkoontui siinä ja siinä tilanteessa. En tiedä, johtuuko onneton laatu huonosta suunnittelusta, huonoista materiaaleista, hintapaineista vai onko ne tahallaan tehty kestämättömiksi. Minusta Eheimin tuotteet ovat mietittyjä ja kelvollisia. Esimerkkinä laadusta mainitsen vaikkapa Aquaball-suodattimet, vaikkei itselläni sellaista tällä hetkellä olekaan. Ne eivät mene rikki purettaessa, ne on helppo kasata ja materiaalit ovat hyviä.

Sohaisen vielä muurahaispesään (ei muuta kuin kantelu tasa-arvovaltuutetulle):
Valtaosa harrastajista on naisia. Sukupuoleksi ilmoitetaan täällä foorumissa "Nainen", ikää ei tarvitse kertoa, mutta tekstistä huomaa, että kyseessä on alaikäinen nainen. Monet naiset eivät ymmärrä tekniikasta hölkäsen pöläystä, joten kauppias voi myydä heille kaikenlaista kertakäyttötekniikkaa, varsinkin kun nuorilla naisilla on tietenkin myös yleensä hyvin vähän rahaa käytettävissä harrastukseensa. Suodattimen laatua kiinnostavampaa on löytää akvaarion sisustukseksi Prinsessa Ruususen linna ja löytää kala, jonka hiuksia voisi harjata kuin My Little Pony -sarjan ponia. Tilanne on vähän sama kuin eräässä taloyhtiössä, jonka hallituksessa aikoinaan olin. Muut hallituksen jäsenet olivat naisia. He olivat kiinnostuneita pihakoristeista, vaikka talojen katto vuoti ja vesi- ja viemärijärjestelmät olivat aikansa eläneet.

Vähän kyllä hermostuttaa, mikäli kuvaamasi tilanne pitää paikkansa.

Pakko muuten tunnustaa, että jouduin eilen ostamaan lastentarvikekaupasta vauvojen kylvetysveden lämpömittarin- sellaisen vaaleanpunaisen- koska paikallisesta akvaarioliikkeestä ei saa kuin niitä akvaarion lasiin liimattavia härpäkkeitä. Ja minä kun en sellaista halua.

Ei se nykyinen lumikkimittari akvaariossa koko ajan ole. Monnit saattavat tukehtua, jos yrittävät niellä sen.

Suunnitelmissani ei ole ostaa kumiankkaa…

[GTX]

Näin markkinavoimat toimivat: sitä tarjotaan, mitä kysytään. Harrastajien asia on sitten päättää mitä haluavat, halpaa hintaa vai sen, että pumppu tekee mitä tuoteseloste lupaa.

Puolueettomilla tuotetesteillä olisi varmasti vaikutusta tuotevalintoihini. Suodattimista kiinnostaisi todellinen pumppausteho, käyntiäänen voimakkuus ja virrankulutus. Tässä järjestyksessä.

Mulle toi hiljainen käyntiääni on tärkeä pointti. Siitä olen valmis maksamaan hieman enemmän. Monesti on tällä palstalla kehuttu laitteiden äänettömyyttä, mutta pettymyksiä ne mulle on toistaiseksi olleet. Ainoat oikeasti äänettömät laitteet mun purkeissa on lämpömittarit.

[JLuu]

Pumppaustehosta kun olisi puolueetomat tehot tyhjänä, nosteen kanssa ja suodatinmateriaalin kanssa...

[Fogas]

Jatkan vielä miesnäkökulmaani akvaarioharrastukseen. Ehkä tulen aloittamaan asiasta uuden aiheen kansainvälisenä naistenpäivänä. Onhan nimittäin vaarana, että tämän viestiketjun aihe on sellainen, että arvoisat (nuoret) akvarittaret eivät tule sitä lukeneeksi.

Minua huolestuttaa akvaariharrastuksen naisistuminen. Se johtaa kalojen biologian ja fysiologian, vesikemian sekä akvaariotekniikan jäämiseen taka-alalle. Tärkeää on vain se, miltä akvaario näyttää sisustuselementtinä ja sopiiko se yhteen sohvan ja verhojen kanssa. Naisillahan on tässä suhteessa hyvinkin erilainen maku kuin miehillä. Katukuvassakin se näkyy vaatteiden värityksenä. Näyttää siltä, että Barbie-, Hello Kitty - ja My little pony -vaiheet säilyvät naisilla menopaussiin asti. En pidä hyvänä tämän naisten värimaailman leviämistä akvaarioharrastukseen.

Vaaleanpunainen pusukala näyttää jokaisesta suomalaisesta miehisestä miehestä irvokkaalta, siitä tulee mieleen lähinnä naisten alusvaatteet. Veikkaanpa, että esim. pinkki tiikeribarbi on jalostettu naisten toiveet mielessä pitäen. Jos tätä menoa jatketaan, on akvaariokaupossa pian myytävänä vain pinkkejä kaloja ja kasveja, ruusukvartsihiekkaa ja prinsessakoristeita.

http://www.tasa-arvo.fi/fi/etusivu

[mirauria]

Jatkan vielä miesnäkökulmaani akvaarioharrastukseen. Ehkä tulen aloittamaan asiasta uuden aiheen kansainvälisenä naistenpäivänä. Onhan nimittäin vaarana, että tämän viestiketjun aihe on sellainen, että arvoisat (nuoret) akvarittaret eivät tule sitä lukeneeksi.

Minua huolestuttaa akvaariharrastuksen naisistuminen. Se johtaa kalojen biologian ja fysiologian, vesikemian sekä akvaariotekniikan jäämiseen taka-alalle. Tärkeää on vain se, miltä akvaario näyttää sisustuselementtinä ja sopiiko se yhteen sohvan ja verhojen kanssa. Naisillahan on tässä suhteessa hyvinkin erilainen maku kuin miehillä. Katukuvassakin se näkyy vaatteiden värityksenä. Näyttää siltä, että Barbie-, Hello Kitty - ja My little pony -vaiheet säilyvät naisilla menopaussiin asti. En pidä hyvänä tämän naisten värimaailman leviämistä akvaarioharrastukseen.

Vaaleanpunainen pusukala näyttää jokaisesta suomalaisesta miehisestä miehestä irvokkaalta, siitä tulee mieleen lähinnä naisten alusvaatteet. Veikkaanpa, että esim. pinkki tiikeribarbi on jalostettu naisten toiveet mielessä pitäen. Jos tätä menoa jatketaan, on akvaariokaupossa pian myytävänä vain pinkkejä kaloja ja kasveja, ruusukvartsihiekkaa ja prinsessakoristeita.

Mä en varmaan sitten ole nainen No alaikäinen en ole ainakaan, mutta viimeksi kun tarkistin, niin nainen vielä olin Tosin sen allekirjoitan, että tekniikasta en ymmärrä hölkäsen pöläystä, mutta siitä voikin sitten kysyä neuvoa. Vesitestejä teen ihan mielelläni ja uteliaisuudesta. Ja samoin mielelläni perehdyn esim. kasvien lannoitusasiaan tarkemminkin. Ja miksei näihin tekniikkajuttuihinkin. Eiköhän niistäkin alkaisi tajuta, kun opettelisi ja ihmettelisi aikansa.
Pinkeistä kaloista sen verran, että pidän kyllä esim. pikkukirsikkatetrasta, mutta tuon väriseksi jalostettu tiikeribarbi ei viehätä meikäläisen silmää. Enkä koskaan ole ollut minkään sorttisten pusukalojen perään. Lisäksi pidän myös esimerkiksi haarniskamonneista. Ja juuri sen värisinä kuin ovat. En kaipaa niistä mitään pinkkiä tms värimuotoa. Yh.
Niin ja ihan näin loppuun. Mun altaat ei todellakaan sovi yhteen sohvan ja verhojen kanssa. Ja lehtikalojen poikasloota on kaikkea muuta kuin esteettinen. Ja sama "vika" tulee olemaan taistojen kudetusaltaalla
Piis änd laav. Itse vaan satun olemaan niin tiedonnälkäinen, että mielelläni ymmärrän mahdollisimman paljon vesikemiasta, biologiasta, fysiologiasta jne. harrastukseni osalta

[tikkuhirviö]

Hehe, mulla on ollut vaaleanpunainen Hello Kitty -akva. Ostin sen koska se oli nanoakvaarioista mielestäni sopivin (hyvä kokemus, tekniikka, helppo huoltaa ym.). Pinkki väri siksi kun se oli tarjouksessa.. Sopi oikein hyvin työpöydälle..

[talvikko]

Kun tässä nyt käydään tätä fiksut miehet-tyhmät naiset keskustelua, niin tunnustan suosiolla kuuluvani niihin jälkimmäisiin. Keittiön kaksi juwel rioa on hankittu valkoisina just siksi että sopivat kaappien kanssa yhteen ja toisessa on kaiken huipuksi noita inhokkeja(albiino tiikeribarbeja) elelevät sovussa normiväristen lajitoveriensa kanssa joten siinä porukassa ei ole värillä väliä. Nämä blondit tuli taloon tyttären toivomuksesta, äidin täytyy joskus antaa periksi ja lapsikin saa valita kaloja. Omasta mielestä nää perus mustaraitaiset on kauniimpia.Tulevevaan kiekkoparveenkin neiti saa sen yhden oranssin jos mahdollista.Pinkkiä hiekkaa ja muovileluja ei ole eikä tule, kiveä, puuta ja kasveja on. Tekniikka asioita opettelen kokoajan ja otan kyllä neuvoja vastaan. Viimeksi tulevan kiekkolan suodatusta miettiessäni uskoin viisaampaa ja juwelin sisäloota sai lähdöt ja vaihtui tehokkaaseen ulkosuodattimeen.( kiitos vaan myyjälle: suodatin pelaa hienosti).Yritän näiden akvaarioden kanssa pitää sitä linjaa että kaloilla on hyvä olla altaan sisäpuolella:(vesiarvot kohdallaan, kalasto valittu niin että kukaan ei kiusaa eikä syö ketään, on kasveja ja piilopaikkoja niitä tarvitseville) ja että altaat on myös kaunista katseltavaa ihmisotuksille.

[Heska]

Vaikka mies olenkin, niin kyllä Fogas yrittää nyt nostaa itseään ja miehiä jalustalle ja alentaa naisia, monet akvaharrastaja naiset tietävät kaloista, vesikemiasta ja tekniikastakin enempi kuin moni mies

[JyrkiS]

Kun viimeksi 1990-luvulla oli taantuma, akvaarioharrastus kasvoi ja erikoistui. Perustettiin laji-ja lajatyyppi-sekä biotooppiakvaarioita ja erikoisseuroja. Valtaosa harrastajista oli miehiä. Nykyinen taantuma on laittanut myös akvaarioharrastuksen lujille. Se ei kasva, mikä outoa, sillä harrastuksena akvaario yksi halvimpia. Yleensä laskusuhdanne ohjaa ihimisiä halpojen pehmeiden arvojen harrastusten pariin. Nyttemmin akvaario nähdäänkin sisustuselementtinä ja suosituin harrastuksen muoto on seura-akvaario. Valtaosa harrastajista on naisia. En kuitenkaan näe tilannetta sukupuolten taistelukenttänä. Nykyinen trendi on vaan tällainen.

Akvaariobisnekselle tilanne sen sijaan on hankala. Suuria akvaarioita ja hintavia erikoislaitteita ei myydä. Kun harrastajien määrä jopa laskee ja ne harvat ostavat entistä halvempaa , on selvää, että pudotuspeli liikkeiden kesken on tosiasia. Tässä mielessä seura-akvaariosuuntauksen voi nähdä uhkana koko harrastukselle, joskin maailmanlaajuiset nettimarkkinat tuskin katoavat mihinkään.

Auttaisiko puolueeton testaaja sitten asiaa: Tekniikan Maailmaan testit ( meitä puutuu uskottava akvaaiolehti, siellä voisi testata myös) akvaariovempaimista, ammattitestaajat, samat testiolosuhteet ja muuttujien huomiointi. Jos me täällä palstalla vertailemme 800 euron ja 150 euron pumppuja keskenään, niin ainoa varma juttu on, etteivät ne ole yhteismitallisia. Tämän vuoksi tarvittaisiinkin testit kaikesta akvaariotekniikasta hintaluokittain: pumput 150 eur , pumput 800 eur jne.

Eivät ne testit tietenkään mitään lopullisia totuuksia ole, suuntaa antavia kuitenkin. Arvovaltainen testaaja luo harrastukselle statusta ja kasvattaa harrastajamäärää. Testit myös hälventävät turhaa kunnioitusta akvaariotekniikkaa kohtaan. Ei se lopultakaan mitään rakettitiedettä ole. Periaatteessa juttu on hyvin simppeli: Mikäli puolueettoman ammattitestaajan mittaama tulos laitteen tehosta poikkeaa 35% alaspäin valmistajan ilmoittamasta, on viesti harvinaisen selvä myös asiakkaalle, kuten päinvastaisessa tapauksessakin. Tällöin ainakin tiedämme, mitä ostamme. Ja onhan niinkin käynyt, että säkistä löytyikin 2 sikaa .

[Heska]

Tuo Tekniikan Maailma vähän huono esimerkki puolueettomasta ja laadukkaasta testauksesta, mutta AW-foorumikin voisi enemmän tehdä tuote-esittelyjä ja testauksia.

Niissä aina riski että jos maahantuojalta pyydetään tuote, ne voivat olla erikoisviritettyjä ja antavat paremman kuvan kuin tuote on keskinmäärin ja puoluettomuus kärsii jos kyseinen firma mainostaa sivuilla niin heidän tuotteitaan ei uskalleta moittia vaikka olisi aihettakin jne.

Sellainen arvostelu voisi olla hyvä mitä joillakin ulkolaisilla foorumeilla näkee, että harrastajat kirjoittavat käyttökokemuksiaan tuotteista ja antavat pisteitä hinnasta, laadusta, helppokäyttöisyydestä ym.

Noissakin jotkut valmistajat saattavat ostaa tekoarvosteluja joista tuli tänään tv-ohjelmakin kun SOME:ssa voidaan rahalla ostaa "asiakastyytyväisyyttä" ja julkkiksille jopa maksetaan positiivisesta kirjoittelusta, jotta saadaan tyhmät massat ostamaan tuotetta.

[JyrkiS]

Kyllä tuo puoleeton, ulkopuolinen ja ammattimainen testaaja on haastava yhtälö. Juuri tällä hetkellä mikä tahansa testaaja vaikkapa AW:n foorumi on hyvä asia paremman puutteessa. Tietenkin testin luotettavuus nousee ensimmäisenä mieleen. Kun testiin liimataan vielä kaupallinen hyöty, käytännössä markkinan kasvattaminen, akvaarioharrastuksen uskottavuuden luominen, haaste vain kasvaa. Tarpeeksi auktoriteettia omaava testaaja varmistaisi myös sen, että valmistajat alkaisivat kiinnittää mittauksiin ja laatuun enemmän huomiota.Kaikkien testien ikuinen kirous on tosin juuri se, että testiin viedään viritetty peli. Kun hyvä testitulos saadaan, laitteen osat vaihdetaan halvempiin ( ) En usko itsekään, että TM olisi paras vaihtoehto, voisin olettaa ettei se ole naisten suosima julkaisu, joten yli puolet potentiaalista menetettäisiin heti. Pohjimmainen syy testien puutteeseen lienee kuitenkin se, ettei akvaariharrastus ole tarpeeksi merkittävä .

[Heska]

http://www.cichlid-forum.com/reviews/ca ... ort=rating ton tyyppisen kun AW:kin laittais sivuilleen niin harrastajat nopeastikin näkisivät mitkä tuotteet saaneet harrastajatyytyväisyyttä ja mitkä eivät.
Eihän toi varmasti puolueeton ole mutta hyvä apu valinnoissa.

[Fogas]

Olipa mukava lukea mirauria, talvikon ja tikkuhirviön kylmän rauhalliset vastaukset. Niin kauan on toivoa kuin on ajattelevia, motiivinsa tiedostavia ja toimintansa perustelemaan kykeneviä huumorintajuisia naisia! En kai minäkään niin kauhea sovinisti ole, että tuollaisia olisin kirjoitellut muuta kuin kieli poskessa, ja vähän siinä toivossa, että edes jotain olisi sivujuonteena kehkeytynyt kesän ratoksi. Tosin eihän minullakaan ole liikaa aikaa tuhlattavaksi netissä, kun täytyy sisustaa akvaario uudelleen. Tarkoitus olisi sijoittaa sinne ainakin muutama Leopard-tankin pienoismalli, niissä on kalojen mukava viettää vapaa-aikaansa.