Tällaisia ei yleensä käytetä?

[Fogas]

Eikö olisi kätevää, jos akvaariossa olisi jokin tällaisen kaltainen systeemi helpottamaan vedenvaihtoja? Voisi vaan johtaa altaaseen uutta vettä ja vanha vesi valuisi tällaista pitkin viemäriin. Tietenkin pitäisi olla lattiakaivo lähettyvillä. Jos vielä lähellä olisi vesijohtoliitäntä, josta saisi putken tai letkun akvaarioon, olisi vaihto helppo homma vieraankin hoitaa. Voisiko tuollaisen reiän porauttaa ihan tavalliseen akvaarioon ilman että sen kestävyys heikentyisi? Tai kai se poraus pitäisi tehdä ennen lasien kiinnittämistä.
Ehkä tällaisia systeemejä on käytössä merivesiakvaariossa, mutta en ymmärrä niistä mitään enkä ole edes nähnyt kuin Särkänniemessä.

[KatjaB]

Onko sinulla siis ajatuksena, että samalla kun lasket vettä akvaarioon, niin vesi valuisi myös pois? Tämä on varmaan hyvä ylivuotosuojana, itse kerran unohtanut sulkea hanan ja oli sitten vähän kuivattavaa.. Mutta käytännössä itse haluan kyllä tietää vaihdettavan veden määrän tarkalleen, se ei kait ole mahdollista noin, vai.

[Koomikko]

Jos tuon asentaa akvaarion yläreunaan niin silloin veden vaihdossa menee uutta ja vanhaa vettä viemäriin. Tuo pitäisi asentaa lähelle pohjaan ja varustaa venttiilillä jotta veden vaihto toteutuisi järkevästi. Ensin vanha vesi pois ja sitten uusi tilalle. Minä ainakin haluan tietää paljon vettä on vaihdettu. Moni haluaa myös lapota pohjan joten tällaisessa tapauksessa tuo on aika turha. Monella ei myöskään ole mahdollisuutta asentaa kiinteästi vedenvaihto letkuja.

[jpuu]

Miksi reikä lasiin? Voihan sitä poistoputken päätä pitää akvassa sopivalla korkeudella reunan yli. Sulkuventtiili alempana putkessa altaan ulkopuolella. Kun sen avaa, niin vesi juoksee kaivoon. Täyttö vastaavasti samaa tai toista linjaa pitkin. Jos venttiilejä ohjataan sähköllä saadaan automatiikka mukaan. Silloin pitää tietty olla pinnankorkeus anturit ym. Menee mielestäni liian hienoksi.

[Fogas]

Vaihdan aivan perinteisesti yhdellä letkulla eikä ole ongelmia.Tarkoitus ei ole mihinkään muuhun mahdollisesti mahdolliseen siirtyäkään, kun ei ole lattiakaivoa ja vesihanaa akvaarion lähettyvillä. Kysyn vaan uteliaisuuttani, sen takia, että netissä törmäsin tuollaiseen. Ajattelin, että tuollaista vastaan sotii varmaan moni käytännön seikka, siis siitä päätellen, etten ole koskaan sellaisesta kuullut. Kiitos huomioista.

[KatjaB]

Mietin vaan sellaista,että tuota hyväksikäyttäen voisi virittää jonkinlaisen valutussuodattimen. Toisessa päässä olisi sitten pumppu, joka vie veden takaisin akvaarioon..

[Fogas]

Miksi reikä lasiin?

En tiedä. Jossakin niitä kumminkin tuntuu tarvittavan.
http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?t=154753

[Angara]

Varmaan hyvä, jos on esimerkiksi 5000 litran allas ja haluaa vaihtaa vettä päivittäin. Tällaisia järjestelyitä olen nähnyt yleisö- ja tutkimusakvaarioissa, joissa vetenä käytetään luonnon meri- tai järvivettä, jota sitten kierrätetään jatkuvasti.

Kustannus/hyötysuhde verrattuna letkuun ja siirtopumppuun on kuitenkin huono, jos vedenvaihdot eivät ole päivittäisiä. Tuollainen viritys ei myöskään sanottavasti kaunista akvaariota, ellei sitä kätketä.

[Aqualung]

Perussettiä vastaavat ala-altaallisissa systeemeissä. Toki siihen saa myös vedenvaihdot ympättyä, mutta enempikin putkitusta sumppuun varten taitaa olla.

[Fogas]

Löytyykö tuollaisesta ala-altaallisesta systeemistä jostakin netistä hyvät ohjeet sellaisella, jolle homma on aivan vieras? Mitkä ovat sen hyvät ja mahdolliset huonot puolet?

[Kalakaverit]

+ tekniikan saa lähes kokonaan pääaltaasta pois, ala-altaaseen piiloon
+ veden hapetus on taattu
+ veden kokonaistilavuus kasvaa
+ suodatuskapasiteetin saa moninkertaiseksi sisä- / ulkosuodattimiin verrattuna
+ huoltovapaus (vedenvaihdot voi tehdä vaikka keskellä yötä häiritsemättä kaloja)
+ vedenvirtauksen saa suunnattua monipuolisemmin eikä erillistä pintavirtausta tarvita
+ ala-altaaseen voi nyt siirtää kalan eristyksiin jos tarvetta, ilman että tarvii alkaa kotiuttamaan / sopeuttamaan vesiarvollisesti toiseen altaaseen

Miinuspuolia en sitten keksikään. Toki vaatii hieman tietoa ja taitoa sen rakenteluun ellei osta sellaista valmiina.

Nuo on ihan arkipäivää merivesipuolella ja olen odottanut, että milloin se yleistyy makeanvedenpuolella. Merivesiharrastuspuolelta löytyy tietoa noista ratkaisuista ja toteuttamistapoja on monia.

[Aqualung]

+ yhdellä nostopumpulla soi korvata liudan erilaisia suodattimien pumppuja. Uusilla DC pumpuilla energiatehokuus on parantunut roimasti.

[tounison]

+ tekniikan saa lähes kokonaan pääaltaasta pois, ala-altaaseen piiloon
+ veden hapetus on taattu
+ veden kokonaistilavuus kasvaa
+ suodatuskapasiteetin saa moninkertaiseksi sisä- / ulkosuodattimiin verrattuna
+ huoltovapaus (vedenvaihdot voi tehdä vaikka keskellä yötä häiritsemättä kaloja)
+ vedenvirtauksen saa suunnattua monipuolisemmin eikä erillistä pintavirtausta tarvita
+ ala-altaaseen voi nyt siirtää kalan eristyksiin jos tarvetta, ilman että tarvii alkaa kotiuttamaan / sopeuttamaan vesiarvollisesti toiseen altaaseen

Jos allas tai sen jokin osion saa näkymään voi sinne laittaa normi altaaseen sopimattomia kasveja tai kaloja (esim. sukarapu)

[Fogas]

Nuo on ihan arkipäivää merivesipuolella ja olen odottanut, että milloin se yleistyy makeanvedenpuolella.

Tuntuu niin hyvältä systeemiltä, että ryhdynpä uutta akvaariota tältä pohjalta miettimään. Oliskohan yleistymisen esteenä se, että kun jostakin uudesta tai ainakin itselle vieraasta vähänkin kyselee, tulee ensinnä kommentteja "ei kannata, turhaa touhua, on nähty ettei toimi" jne. Siis vähän niinkuin usein työpaikassakin kun joku ehdottaa jotakin toisella tapaa tehtäväksi, taidetaanpa puhua muutosvastarinnasta.

[jukkake]

Miksi reikä lasiin?

En tiedä. Jossakin niitä kumminkin tuntuu tarvittavan.
http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?t=154753

Jos putken vie reunan yli, toimii systeemi niin kauan kuin se imaisee ilmaa ja lappo lakkaa toimimasta. Kun lasissa on reikä, niin systeemi toimii aina kun veden pinta nousee tarpeeksi korkealle eikä mitään ylimääräisiä venttiileitä tarvita.

Kohdasta 5:30 alkaa reiän poraus: https://www.youtube.com/watch?v=CxnugJGiT3o

[Aqualung]

Juurikin noin. Ja siinä reunan yli menevässä ei lappo läynnisty itsekseen kun pinta nousee. Poratussa taas kierto alkaa uudestaan kunhan pinta nousee uusiksi esimerkiksi vedenvaihtoja tehdessä.

[Fogas]

Miksi reikä lasiin? Voihan sitä poistoputken päätä pitää akvassa sopivalla korkeudella reunan yli. Sulkuventtiili alempana putkessa altaan ulkopuolella. Kun sen avaa, niin vesi juoksee kaivoon. Täyttö vastaavasti samaa tai toista linjaa pitkin. Jos venttiilejä ohjataan sähköllä saadaan automatiikka mukaan. Silloin pitää tietty olla pinnankorkeus anturit ym. Menee mielestäni liian hienoksi.

"jpuu", perustelusi siitä, miksi reikää ylivuotoputkelle ei tarvittaisi, näyttää "jukkaken" ja "Aqualungin" kommenttien perusteella olevan peräti virheellinen, mikäli oikein ymmärrän. Jos ymmärsin väärin, ole hyvä ja korjaa.
Varmasti on miljoonia muita syitä, minkä takia vedenvaihtosysteemien pohdiskelu on täysin tarpeetonta ellei peräti vahingollista yhteiselle harrastuksellemme. Ja tietenkin, jos on vain yksi allas, ei viikottainen vedenvaihto perinteisellä lappoamisella todellakaan ole ongelma.

[hannu]

Suurin ongelma tuossa systeemissa on arvioida, kuinka paljon vettä on vaihdettu. Vaatii käytännössä mittauksia. Mitataan esim. nitraatti vesijohtovedestä ja akvaariovedestä ja seurataan sitten pitoisuuden muutosta vettä vaihtaessa. Näin voidaan päätellä, milloin vettä on vaihtunut haluttu määrä. Jos on samalla mitannut vaihtoon kuluneen ajan ja pitää paluuveden paineen ja altaan sisustuksen vakiona voi, muutaman vedenvaihtokerran jälkeen vaihtaa vettä pelkkään kelloon perustuen. Kasvien kasvaessa, harventuessa tai sisustuksen muuten muuttuessa pitää mittaukset tietysti tehdä uusiksi. Kaikenkaikkiaan turhan epämääräistä ja vaikeaa omaan makuuni. Vedenkulutus on myös väistämättä huomattavasti suurempi, kuin perinteisesti ensin vettä vaihtamalla ja sitten lisäämällä. Kun vesi maksaa ja varsinkin veden lämmittäminen maksaa, kannattaa asia isomman altaan kanssa huomioda.