pisarat2 kirjoitti:Epäilen, että pohjamateriaalista riippumatta, sellaisten suodatinkahvin onkaan, joka keräisi pohjalta kaiken kalankakan talteen. Sitä varten on sitten lappo, jolla vedenvaihdon yhteydessä putsataan pohjalta ylimääräiset pois. Sorapohjalla kalankakat pysyvät kivenkolossa katseilta piilossa, hiekkapohjalla loistavat pohjan päällä näkyvillä.
Sorapohjassa on se ongelma, että kakka alkaa tukkimaan pohjaa jolloin aerobinen nitrifikaatio alkaa kääntymään anaerobisen puolelle ja lopputuoksena onkin myrkyllisiä typpikaasuja nitraatin, joka on kaloille harmitonta, sijaan. Samasta syystä me ei haluta kalankakkaa siihen suodattimeen jonka on tarkoitus hoitaa biologinen suodatus. Nitrifikaatio on tapahtuma, joka vaatii optimaalisesti toimiakseen runsaasti happea ja kaikenlainen suodattimen tukkeutumien torppaa vedenkiertoa, ts bakut ei saa enää happea. Sisäsuodatin voi toimia mekaanisena ja kerätä roskaa ja kakkaa, mutta juuri tästä syystä se on syytä pestä suht usein. Sinne EI haluta bakteereita koska hyvin toimiessaan mekaaninen suodatin on aerobisille, siis niille, joita me HALUTAAN, bakuille tuhoisa paikka. Biologinen suodatin pidetään siis niin puhtaana kaikesta (paitsi bakuista...) kuin ikinä mahdollista. Harmi vaan että useimmat ulkkareiden omistajista nimenomaan haluaa kakan ja ryönän sinne ulkkariin ja samalla tulee tietämättään huonontaneeksi sen biologista kapasiteettia. Sitten ihmetellään kun homma ei toimi ja hankitaan lisää suodatusta....En yhtään enää ihmettele että joillakuilla on akvan alla pömpelirivi....Siinä missä jollakulla homma toimii yhdellä pikkuisella hydroboxilla.
Mattoon pätee ihan sama. Yleensä se ei (karkea matto) kerää itseensä ryönää merkittävästi ja tällöin se toimii hyvin aerobisella, mutta se voi lähteä tukkeutumaan jolloin se ei enää ole optimaalinen. Tähän vaikuttaa olosuhteet ja siksi ihmisillä on siitä ristiriitaisia kokemuksia. Jos se ei kerää ryönää, se on huoltovapaa ikuisesti. Sama koskee myös erilaisia kasvisuodattimia jne, niin kauan kun bakuilla riittää happea (ja ruokaa), homma toimii ja toimii huoltovapaasti.
Sisäsuodatin ainoana suodattimena on riski. Jos suodatinmateriaali on karkeaa, se toimii aikansa ja sitten se täytyy putsata jolloin yleensä saa akvaan ammonium/ammoniakki->nitriittipiikin. Jos se toimii vain mekaanisena (tiheilllä putsauksilla) ja biologinen on hoidettu panostamalla akvaan bakuille runsaasti elinpintaa (pohja, kivet, kannot, kasvit, lasit jne), ei tule ongelmia ellei mene räpläämään bakupintaa jotenkin. Kasvit on tässä kohtaa, kuten aina, hyvä lisä suodatukseen.
Mitä tulee hiekkapohjaan ja kalan kakkaan siellä, jos pohjassa on hyvä virtaus, ei kakasta näy vilaustakaan. Tai ehkä vain ruskea vilaus. Jos sitä ja/tai muuta ryönää kertyy näkyvästi, kertoo se siitä ettei pohjalla toimi vedenkierto riittävästi ja tämä ei ole kenekään, pohjan, kalojen tai kasvien, etu. Sorapohja voi toimia oikein hyvin biologisena asuodattimena, mutta tämä edellyttää että sitä "huuhdellaan" (tai lapotaan ken jaksaa ja viitsii) riittävästi kertymän estämiseksi. Aiheesta hiukan lisää
http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=27&t=222511
. Hyvä idea tuo ulostulo noin, tosin taitais meillä imunuoliaiset vaeltaa mielellään tuosta suodattimeen 
) ja hidas virtaus suodatinmateriaalin läpi ja näin ollen hiukan parempi biologinen suodatus. Samoin vesiarvot pysyvät tasaisempina. Eikä tuo edes hypi silmille kun se on hetken altaassa ollut. (läppärikin mahtuu sinne taakse 
