Makeat ledit

[Heska]

Erikoista muuten, kännykällä toi linkki menee mobile ebayhin ja lukee shipping free mutta iPadilla kun katson nyt samaa linkkiä niin on noi 29$ postikulut? WTF

Mut tulli ei mene joka tapauksessa noin pienistä summista mut en kyllä maksaisi 29$ toimittamisesta kun yleensä oon saanut ilmaisen toimituksen

juu ei ymmärrä ei, varsinkaan jos siinä lukee; Shipping:

$29.00 (approx. EUR 21.39) International Priority Shipping to Finland

En huomannu et missään olis lukenut free shipping, mut eihän se sitä tarkoita ettei olis...

[Milsku]

Noin 180e maksoi 2 valaisinta ja ripustussetit postareineen. Verot yms käsittääkseni meni automaattisesti tosta summasta.
Tuo lähetetään jenkeistä siksi se postitus maksaa. Postitus kesti muistaakseni 11 arkipäivää ja kotiovelle asti saapui.

[Sisso]

2x20w kuulostaa tosi vähältä, mutta jos sulla Milsku on nyt projektina satsata ilma- tai "pinnanyläpuoliseen" kasvatukseen, niin... saattaisikohan riittää? Meillä on 6-satasessa 4x27w teholediä ja sekin tuntuu aika vähältä. Mutta hei, leväongelman mahdollisuus on aina pienempi ja täytyy sanoa, että musta pytty on kuvassa hyvän värinen!

Mutta ööö... eikös ALVit ja tullit jää aina ostajan vastuulle kun tilataan EUn (ja muutaman muun sopimusmaan) ulkopuolelta? Siis noin niin kun teoriassa...

[höntti]

Minulle tuo Sisson traktoriledivalaistus sopisi paremmin kuin hyvin. Olisi kyllä tosi edullisenkin kun 30 € saa yhden lampun, tuohon omaan 50 cm korkeaan altaaseen (120 cm pitkä, peruskasveilla) voisi riittää jopa 2, 3 ois tietenkin parempi. Ja minun mielestä nuo on ihan tarpeeksi olohuonekelpoisiakin. Ja lummekin saisi kukkia rauhassa pinnan yläpuolella.

Haluaisin vain tietää tuosta sähköpuolesta lisää, minulla kun ei ole mitään kokemusta niistä. Miten siis nuo 10-30 voltille tarkoitetut saadaan verkkovirtaan sopiviksi. Jonkinlainen muuntajahan siihen tulee, minkälainen? Elikkä saisko sisso tästä tarkempaa kuvausta?

[Milsku]

Mutta ööö... eikös ALVit ja tullit jää aina ostajan vastuulle kun tilataan EUn (ja muutaman muun sopimusmaan) ulkopuolelta? Siis noin niin kun teoriassa...

käsittääkseni ebayssä hoidetaan nuo ainakin siellä lukee:
Shipping: $29.14 (approx. EUR 21.49) International Priority Shipping to Finland

Import charges:
$25.73 (amount confirmed at checkout)

Eli import olisi ymmärtääkseni tässä tapauksessa verot.

[Sisso]

käsittääkseni ebayssä hoidetaan nuo ainakin siellä lukee:
Shipping: $29.14 (approx. EUR 21.49) International Priority Shipping to Finland

Import charges:
$25.73 (amount confirmed at checkout)

Eli import olisi ymmärtääkseni tässä tapauksessa verot.

Lainaus: "Import charges include certain fees, such as export classification, importation risk premium, and variance fees, which are assessed by the global shipping provider as part of the services provided by the Global Shipping Program. These fees are in addition to the customs duties and taxes imposed by country tax and customs officials. For additional information about applicable fees, see the eBay Global Shipping Program Buyer Terms & Conditions" http://pages.ebay.com/help/buy/shipping-globally.html

Eikös tuon mukaan verot yms tule asiakkaan maksettavaksi? Noin niin kun teoriassa....

[Sam Salonen]

käsittääkseni ebayssä hoidetaan nuo ainakin siellä lukee:
Shipping: $29.14 (approx. EUR 21.49) International Priority Shipping to Finland

Import charges:
$25.73 (amount confirmed at checkout)

Eli import olisi ymmärtääkseni tässä tapauksessa verot.

Lainaus: "Import charges include certain fees, such as export classification, importation risk premium, and variance fees, which are assessed by the global shipping provider as part of the services provided by the Global Shipping Program. These fees are in addition to the customs duties and taxes imposed by country tax and customs officials. For additional information about applicable fees, see the eBay Global Shipping Program Buyer Terms & Conditions" http://pages.ebay.com/help/buy/shipping-globally.html

Eikös tuon mukaan verot yms tule asiakkaan maksettavaksi? Noin niin kun teoriassa....

Näin juuri, eipä yksikään Jenkkiläinen (tai muu EU ulkopuolinen) myyjä hoida tulleja ja veroja sinun puolesta. Jos paketti saapuu maahan esim DHL:n, Fedexin tms isomman huolintayhtiön kautta niin he kyllä hoitavat tullaamisen puolestasi kun heille on toimitettu kuitit ostoksesta. Verot ja tullimaksut ovat aina ostajan kontolla, jos paketti jää tullin käsittelyyn.

Tässä tapauksessa paketti nähtävästi pääsi livahtamaan ohi seulan ja vältyit arvonlisäveron maksamisesta, joka siis olisi ollut noin 43€ (24% tuotteen hinnasta sisältäen toimituksen).

[Koomikko]

Kuinka tiukka tuo seula on ja onko siinä mitään tilaukselle asetettua euromääräistä rajaa milloin verot peritään?

[Sam Salonen]

Kuinka tiukka tuo seula on ja onko siinä mitään tilaukselle asetettua euromääräistä rajaa milloin verot peritään?

2013 alusta on ollut voimassa sääntö että yli 22€ arvoiset tilaukset ovat tullauksen alaisia. Poislukien kirjat joiden alaraja on 50€. Tilaushintaan lisätään sitten mahdollinen tulli (tuontivero) ja arvonlisävero (pääasiassa 24%).

Esimerkiksi aurinkolasit tilattuna EU ulkopuolelta kokonaiskustannuksella 100€ (toimituskuluineen) saa päällensä 2,9% tuontiveroa ja sen päälle 24% arvonlisäveroa. Loppuhinta on siis 127,60€ (100€ * 1,029 * 1,24).

[Sisso]

Kuinka tiukka tuo seula on ja onko siinä mitään tilaukselle asetettua euromääräistä rajaa milloin verot peritään?

Sen mitä tässä on tullut EUn ulkopuolelta tilailtua ja seurattua tuttavapiirin touhuja, osa jää tulliin, osa ei, hyvin vaikea sanoa mikä osa jää. Jos on tunnollinen, hoitaa tullauksen tietysti aina.

Täältä saat neuvoja ja vastauksia, kts tuo "ostaisinko internet-kaupasta"-pdf http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/, hyvin selkeäkielinen opas. Myös tämä on hyvä http://www.ecc.fi/, etenkin silloin jos tulee ongelmia EUn sisällä. Tai haluaa välttää niitä etukäteen.... Maksutapaan kannattaa aina kiinnittää erityinen huomio, jotta voi saada rahansa takaisin jos sikseen tulee. Myös vaihto/palautus/takuuehdot on syytä selvittää etukäteen. Joskus ostaja maksaa palautuksen eikä se ole aina halpaa vaikka lähetyskustannukset olisikin olleet 0e!

[Koomikko]

Elikkäs jos noita PAR38 lamppuja tilaa vaikka 5 kpl kannattaa ne tilata yksi (21,31€) kerrallaan ettei mene 22€ yli

[Jari79]

Moi,
Led valaistus on ruvennut kiinnostamaan, jos sillä saisi sähkölaskua vähän pienemmäksi..
Noi "työvalaisimet" etenkin kiinnostaa, mutta minkälaisilla virtalähteillä noita käytätte? Aiemmissa linkeissä olevissa valaisimissa ei sellaisia tietenkään ollut koska olivat ajoneuvokäyttöön tarkoitetut.

Mikä olisi sopiva wattimäärä/litra kun hiilarilisänä käytetään vain nestemmäistä? Tällä hetkellä putkina T8 2x36w 965 heijastimilla ja sopivat minun silmään (ehkä himpunverran lisää valotehoa voisi olla)..

[Sam Salonen]

Elikkäs jos noita PAR38 lamppuja tilaa vaikka 5 kpl kannattaa ne tilata yksi (21,31€) kerrallaan ettei mene 22€ yli

Juuri näin silloin yksittäisen ostoksen arvo ei ylitä verotusrajaa.

[Koomikko]

Elikkäs jos noita PAR38 lamppuja tilaa vaikka 5 kpl kannattaa ne tilata yksi (21,31€) kerrallaan ettei mene 22€ yli

Juuri näin silloin yksittäisen ostoksen arvo ei ylitä verotusrajaa.

Älyttömiä sääntöjä. Miten hinta muuten määritellään? Avataanko paketti ja katsotaan löytyykö siellä tuotteen hinta? Jos paketin sisällä ei ole kuittia onko hinnan todistusvastuu tilaajalla. Jonkinverran olen tilannut yli ja alle 22€ tuotteita eikä ne ole tulliin jääneet. Eikä paketeista ole selvinnyt tuotteen hinta. Jos jää tulliin niin joutuuko hinnan tosiaan todistamaan jotenkin.

[SKMake]

Mitä itse jotain paketteja jopa yksityisenä lähettänyt rajojen yli piti pakettia lähettäesessä täyttää pieni lappu johon listattiin paketin sisältö ja kunkin tuotteen/tavaran arvo. Saapumismaan tulli omii lapun itselleen ja vastaanottaja saa paketin, jonka sisältöä ei pysty arvaamaan etiketin perusteella. Paketti saattaa olla avattu, koska pieni osa paketteja ratsataan.

Mitä nyt lueskellut tätä keskustelua muuten en sinänsä tuijottaisi jotain wattimäärää ja paljonko lumen lukemat on. Watti on pelkkä sähkönkulutus ja lumen kertoo miten kirkkaalta valo näyttää omiin silmiin. PAR ja etenkin PUR on ne tärkeimmät mitä tuijottaa. Jos spotteja olisin ostamassa niin jotku Bridgeluxit ja Creet on eriluokan tuikut, kun jotku pilipali leikkiledit. Ei sillä, on leikkileditkin toimivat, mutta esim. 30 wattia Creetä on aivan eri asia, kuin 30 wattia pilipalituikkuja.

Jos olisin makeanveden akvaa laittamassa pystyyn ja LEDit olisi suunnitelmissa, pistäisin jotku matalamman kelvinin valot takaamaan hyvät PURit ja sitten jotain rapsakkaa valkoista, jotta saa kivan raikkaan värisävyn omaan silmään. Saattaa olla, että kalojen väritkin poppaa siinä kivasti.

[Sam Salonen]

Elikkäs jos noita PAR38 lamppuja tilaa vaikka 5 kpl kannattaa ne tilata yksi (21,31€) kerrallaan ettei mene 22€ yli

Juuri näin silloin yksittäisen ostoksen arvo ei ylitä verotusrajaa.

Älyttömiä sääntöjä. Miten hinta muuten määritellään? Avataanko paketti ja katsotaan löytyykö siellä tuotteen hinta? Jos paketin sisällä ei ole kuittia onko hinnan todistusvastuu tilaajalla. Jonkinverran olen tilannut yli ja alle 22€ tuotteita eikä ne ole tulliin jääneet. Eikä paketeista ole selvinnyt tuotteen hinta. Jos jää tulliin niin joutuuko hinnan tosiaan todistamaan jotenkin.

Jos paketti jumahtaa tulliin on ostajana velvollisuus todistaa mihin hintaan tuote on hankittu. Tavanomaisin tapa on lähettää tullille kuittikopio (Paypal tai luottokortti). Nykyisinhän voi myös tehdä tullausilmoituksen itse verkossa, silloin ilmoitukseen liitetään tuo kuittikopio.

Jollei ole kuittia esittää tulli mitä ilmeisemmin päättää minkä arvoinen tuote on kyseessä, joka voi olla reippaastikin enemmän kuin todellisuus.

[Sisso]

Mitä nyt lueskellut tätä keskustelua muuten en sinänsä tuijottaisi jotain wattimäärää ja paljonko lumen lukemat on. Watti on pelkkä sähkönkulutus ja lumen kertoo miten kirkkaalta valo näyttää omiin silmiin. PAR ja etenkin PUR on ne tärkeimmät mitä tuijottaa.

Heh, niinpä...vaan kun ei taida löytyä PAR/PUR-lukemia yhdestäkään tässä(kään) ketjussa esitellystä lampetista. Mahtaako löytyä muistakaan, ellei sitten joissain jenkeissä myytävissä, siellä kun ledejä löytyy akvatarkoituksiin enemmän kuin täällä. Kellä on PAR-mittari? Ei pahemmin kellään. Tän ketjun yksi tarkoitus on jakaa tietoa (linkit valmistajan/myyjän sivuille) ja ennen kaikkea kokemuksia juuri siksi ettei myyjät anna juuri mitään tietoa (=teknistä dataa) tuotteistaan. Jäljelle ei sitten jää meille kuluttajaparoille muuta vaihtoehtoa kuin kokeilla ja oppia iha ite, ja siitä tässä ketjussa lienee eniten kyse.

niin jotku Bridgeluxit ja Creet on eriluokan tuikut, kun jotku pilipali leikkiledit. Ei sillä, on leikkileditkin toimivat, mutta esim. 30 wattia Creetä on aivan eri asia, kuin 30 wattia pilipalituikkuja.

Jos silmääsi nappasi arvioni 2x20w riittämättömyydestä, se perustui nimenomaan siihen että meillä olevat 4x27w on Creet, mutta todennäköisesti noi po ledit eivät ole, joten uskaltauduin esittämään arvion. Meidän "traktorivalot" on palaneet akvan päällä 1v4kk, kokemukset siis (vain) siltä ajalta, täysin ongelmitta myös kasvien niin veden päällä kuin allakin kannalta. Muut ledit? kts tektstini yllä ketjun tarkoituksesta.

Jos olisin makeanveden akvaa laittamassa pystyyn ja LEDit olisi suunnitelmissa, pistäisin jotku matalamman kelvinin valot takaamaan hyvät PUR

Täh? Eihän alhaiset Kelvinit ole mikään tae hyvistä PAReista tahi PUReista. Hyvä PAR/PUR ei ole mikään tae hyvästä kasvusta. Kolmannekseen koko PAR/PUR-asiaa ei tarvitse miettiä (jos näitä tietoja ylipäätään edes saa!) jos osaa ja voi valita sopivat ledit. Tarkoittaa omiin tarkoituksiin sopivan tehokkaat. PAR/PUR-mittauksia on tehty jonkun verran, mutta lopputuleman on näissä vertailuissa/tuloksissa aina se, että arvo sinällään ON tärkeä (kasveille), mutta käytännössä siillä ei tarvitse päätään vaivata, vaan keskittyy enemmin valitsemaan itseä miellyttävät valot ja (yrittää) selvittää mitä ko valojen käyttämisestä seuraa, tai voi seurata.

[Koomikko]

.............PAR ja etenkin PUR on ne tärkeimmät mitä tuijottaa. Jos spotteja olisin ostamassa niin jotku Bridgeluxit ja Creet on eriluokan tuikut, kun jotku pilipali leikkiledit. Ei sillä, on leikkileditkin toimivat, mutta esim. 30 wattia Creetä on aivan eri asia, kuin 30 wattia pilipalituikkuja.

Jos olisin makeanveden akvaa laittamassa pystyyn ja LEDit olisi suunnitelmissa, pistäisin jotku matalamman kelvinin valot takaamaan hyvät PURit ja sitten jotain rapsakkaa valkoista, jotta saa kivan raikkaan värisävyn omaan silmään. Saattaa olla, että kalojen väritkin poppaa siinä kivasti.

Olisko sulla ehdottaa jotain lamppua mitkä täyttää nämä kriteerit.

[SKMake]

No on toki. Ensimmäisenä mieleen tulee AquaRayn kamat. Alla on yksi (tai kaksikin) laatuledi makeaan veteen. Sinulla on erityiset tarpeet valaisimelle ja tämä tuikku ei taida osalta ominaisuuksiltaan vastata niitä tarpeita. Esimerkkinä hyvästä valaisimesta se toki käy. Niin, kuin hyviin tapoihin kuuluu, laatutavaran valmistaja julkaisee niitä specsejä on kun on oikeasti vara niin tehdä (PDF.filu). En ihmettele yhtään, että pilipalikamoista ei mitään kunnon taulukkoja löydy. Ehkä se avoimuus tuo pari asiakastakin enemmän... Laatu Creedit, jotka puskee ulos 6500K sävyä, hyvä PAR lukema, joka sisältää niin maanmahottomasti PURia kasveille. PURia, joka on se valon tärkein parametri kasvien kannalta.

Henkilökohtaisesti pyrin välttämään kokeiluja ja arvailuja, kun pitää ostaa jotain tekniikkaa akvaarioon.

http://www.aquarayusa.com/grobeam.html

[Sisso]

Akvaarioon saa hyvän valaistuksen, siis myös kasvien mielestä, monilla muillakin valaisimilla kuin vasiten akvaariokäyttöön nimetyillä ja tämä pätee kaikkiin valaisintyypeihin hehkulampuista alkaen. Ongelmana PARien ja PURIen kanssa tulee tässä kohtaa nimenomaan se, ettei ei-akvaariokäyttöön tarkoitettujen tuotteiden myyjillä/valmistajilla ole mitään syytä selvittää PAR/PUR-lukemia koska ketkään muut kuin kasvihörhöt ei tee niillä yhtikäs mitään (ja niilehän sopii myydä 10xkalliimpia erikoisvalaisimia näteissä paketeissa). Toisaalta käytettyjen ledien alkuperä/tyyppi/valmistaja kertoo paljonkin jos sen saa selville. Tai sitten ei. Henk koht en maksa samasta kamasta yhtään enempää vain sen takia, että kama sattuu olemaan pakattu nättiiin pakettiin, jonka päällä uiskentelee Onnellisia Kiekkokaloja. Tämä toki edellyttää joskus hienoista vaivannäköä ja puuhastelua, mihin kaikilla ei ole haluja eikä mahdollisuuksia. Musta ledien yksi rikkaus (ja samalla tietty ongelma) on valinnamahdollisuuksien määrä joskin valitettavan usein juuri ne itse kiinnostavat speksit uupuu. Me tiedetään jo nyt, että käyttökelpoisia (ja edukkaita) ratkaisuja löytyy muualtakin kuin akvatavarahyllystä, mutta hyvä että niitäkin on tarjolla sille ken tarvitsee. Suomessa tosin edelleen harvemmin...

Ketju on aloitettu yli vuosi sitten, olisi kiva kuulla sanoin ja kuvin mitä kuuluu niille akvoille, joiden ledvalaistusratkaisuja on esitelty ketjun alkupäässä, eli niitä jotka on valaistu ledeillä jo tovin. Oma 6-satanen on muuttunut pikkuhiljaa palundaarioksi, jossa lähes kaikki kasvillisuus on vedenpinnan yläpuolella ja pinnan alla on vain kantoja, mutta voin laittaa kuvia paremmalla ajalla, kyllä kasvu pinnan(kin) yläpuolella kestää tarkastelun.

[Sisso]

Pari kuvaa hydrokasvatuksista 6500K Cree-ledien alla. Eli akva 180cm ja tällä matkalla 4x27w, valaisimet n 80cm pohjasta. Tällä kokoonpanolla kokonaisuudessaan menty vasta parisen viikkoa joten kasvuvaraa löytyy...ja akva vaihtuu kokolasiseen heti kun semmoinen vaan löytyy.

P1230003.JPG (169.4 KiB) Katsottu 4953 kertaa

P1230005.JPG (134.48 KiB) Katsottu 4953 kertaa

Ja viritelmä ennen palua:

PB300242.JPG (63.53 KiB) Katsottu 4953 kertaa

Yritän myöhemmin kaivaa arkistosta jonkun kuvan ennen kuin akva räjäytettiin kasveista viime keväänä, niin näkee paremmin miten homma toimi akvaariokasvien kanssa.

[Aqualung]

Sen verran vaan että kyllä pitäisi valovalmistajan kertoa mitä diodeja käyttävät. Valonlähteen valmistajalta sitten saa sitä dataa paremmin kun tietää mitä tuikuttimia siellä on käytössä.

[Sisso]

Ja sitten ne lupaamani pari kuvaa akvakasveista ledien alla ennen kuin hydrot ja kannot alkoi valtaamaan alaa, hiilari meni nestemäisenä. Kasvoihan nuo. Tässä kohtaa ledit olleet käytössä n 9kk.

DSC00983.JPG (90.91 KiB) Katsottu 4898 kertaa

DSC00698.JPG (93.68 KiB) Katsottu 4898 kertaa

Jossain ketjun alkupäässä on lähikuvia sirovedensuosikista, jolla on vaaleat latvat ihan pinnassa ja mietin syytä niille. Todennäköisesti ledit oli sen verran vahvat, että kasvi sai niistä valovaurioita, eli oikestaan kärvähti, ennen kuin sopeutui uuteen tilanteeseen. Muistaakseni ongelma katosi noin parissa viikossa.

[Karim]

Minulle LED-asia ei ole oikein auennut mutta tekniikka kiinnostaa. Tulossa on 210*60*60 akva ja olen miettinyt valaistusta. Sinne tulee kookkaita kirjoahvenia ja plekoja joten kasveille voi sanoa hyvästit. Jotain kasvis osastoa kuitenkin yritetään. Nimenomaan pistemäisen valonlähteen aikaansaama veden väreily kiinnostaa. Löytyisikö vinkkejä tahi ainakin villejä arvauksia.

[Sam Salonen]

Minulle LED-asia ei ole oikein auennut mutta tekniikka kiinnostaa. Tulossa on 210*60*60 akva ja olen miettinyt valaistusta. Sinne tulee kookkaita kirjoahvenia ja plekoja joten kasveille voi sanoa hyvästit. Jotain kasvis osastoa kuitenkin yritetään. Nimenomaan pistemäisen valonlähteen aikaansaama veden väreily kiinnostaa. Löytyisikö vinkkejä tahi ainakin villejä arvauksia.

Tuollaiset PAR38 spotit voisi tuollaisessa olla hyviä, oletan että altaassa tulee olemaan aika paljon kantoa ja oksaa? Silloin spotit toimii (minun mielestä) hyvin, kun sellaisessa ympäristössä todennäköisesti puut varjostaisivat päältä niin että valo tulee osittain pistemäisesti veteen.