mannika kirjoitti:Asianmukainen lopettaminen ei ole ehdoton ei vaan hyvinkin suositeltavaa jos se on tarpeellista esimerkiksi sairaan kalan tapauksessa.
Ja jokainen tietty voi lopetella kalojaan kotonaan miten parhaaksi näkee, mutta ei sitä sitten tänne kannata tulla mainostamaan koska täällä sille saa varmasti aika tylyn vastaanoton.
En tarkoittanut sillä sitä, että niitä pitäisi vasiten lähteä tappamaan ja sitten vielä retostelemaan päälle, että pistinpä tuossa ison läjän pois päiviltä.
hippikala kirjoitti:Eläin pitää lopettaa aina, jos se kärsii, eikä parantumisesta ole suurta toivoa. Välillä ahdistaa lueskella tyypillisesti amerikkalaisia pelastustarinoita eläimistä, mitkä on suurin piirtein räjäytetty palasiksi ja syövytetty hapolla luihin ja ytimiin asti, ja sitten kerrotaan kuinka kesti kaksi vuotta saada eläin taas jaloilleen ja syömään. Onhan se tavallaan hienoa, mutta väkisinkin miettii onko se pelastusoperaatio ollut siitä eläimestä itsestään kovin hauskaa.
Sama ihmetyttää myös itseäni. Minua ainakin korpeaa ihan hurjasti nähdä jotain kulkukissoja/koiria mitävaineläimiä jotka kulkevat takapää "pyörätuolissa" ja ovat käyneet pitkät ja vaikeat kuntoutukset siinä läpi. Se ei mielestäni ole eläimen elämää enkä usko, että eläin sitä osaa arvostaa kovinkin paljon enempää kuin ihan vaan sitä armeliasta lopetusta. Ja tässäkin taas järki käteen, tuo EI esimerkiksi tarkoita sitä että jokainen sairas eläin tulisi suoriltaan lopettaa. Mutta joissain jutuissa mennään vaan niin räikeästi överiksi..
Tässä pisti eniten silmään se, että aloittaja arvelee kalojen olevan mahdollisesti huonossa kunnossa/kantavan tauteja koska ovat olleet sellaisella hoidolla. Ja vastaanotto suurimmaksi osaksi siitä huolimatta on, että "anna ne muille, kyllä niille koti löytyy", tai jopa kehoittaa viemään eläinkauppaan josta niiden mahdollisten riskien tietoontulo on vielä enemmän vaakalaudalla. Tokihan melkeinpä kaikille lahjoitettaville kaloille varmasti koti löytyy, en sitä kyseenalaistakaan. Mutta jos on syytä epäillä kalojen terveydentilaa ja mahdollisia taudinkantoja, niin olisihan se ihan kiva seikka myös ottaa huomioon.
Ja kyllä, kun tautimahdollisuudesta kerrotaan ottajille, on se jo ihan reilua. Silloin se on ihan omalla vastuulla ja täysin omaa tyhmyyttä jos jotain tauteja kulkeutuu omaan altaaseen.
Mutta sellainen yleinen kettutyttöily "pelastetaan kaikki!" ottamatta huomioon asian muita puolia on melkoisen mehh.
Niin ja, en myöskään puolusta sitä, että lähdettäisiin jostain pelastamalla "pelastamaan" jotain ihan vain siksi, että ne voitaisiin lopettaa. Enkä myöskään sitä, että niitä eläimiä pitäisi tappaa sen takia että itseä sattuu huvittamaan vaihtaa uudet eläimet tilalle. Ei lähdettäisi vääntämään ja lukemaan rivien välistä jotain eri juttuja mitä itse tekstissä on
), eli siis kun lahjoittaa kaloja niin kertoo tässäkin tapauksessa mistä ne on tulleet että tuleva omistaja sitten tietää riskit.. En tiedä veisinkö kalakauppaan niitä, täällä päin ainakin aika nihkeästi ottavat vastaan, ehkä just poikasia eikä kaikki ota niitäkään..
