Miten tässä tapauksessa olisi järkevintä toimia?Huostaanotto

[FaityTale]

Haen tänään itselleni 90l altaan, jossa asustaa sekalainen kalasoppa. Mm. pusukalaa, tiikeribarbia, monnisia, platyja, pallomolleja jne.. Liian pienessä tilassa, liian paljon kaloja, vääränlaisissa arvoissa.

Kalat ovat kuuleman mukaan noin vuoden vanhoja ja hyvässä kunnossa (!!). Itse epäilen asiaa vahvasti.

Nyt mietin, että kuinka asian kanssa on järkevintä edetä. Listinkö kalat ja käynnistänkö koko homman uudelleen? Vara-allasta minulla ei ole nyt kaloille järjestää, enkä edes tiedä että onko siinä mitään järkeä.

Jatkossa en halua pitää edm. kaloista yhtäkään. Varsinkin pallomollit joutuvat välittömästi vasaran alle, mutta mitä teen muille. Olosuhteet ovat kaloille ihan vääränlaiset. Miten te toimisitte?

Pelkään, että jos nyt pistän koko revohkan toimintakuntoon, niin rasitus on kaloille liian kova ja ne kärsivät turhaan. Mitä mieltä olette?
Onko tuollaisia fisuja järkeä pistää edes eteenpäin? Kuka tuollaisia ottaisi? Pelkään itse tautiriskiä, sillä olosuhteet huomioiden on vahva epäillys siitä, että kalat eivät ole välttämättä ihan terveitä.

Itse alan kallistua siihen, että päästän kalaparat pois ja pistän koko homman alkamaan aivan alusta. Mielipiteitä?

[sini_karjalainen]

Mä pistäisin ehdottomasti lahjoitetaan-palstalle. Kiireellisenä. Kalat voi elää vielä pitkään, kun saa kunnon kodin.

[mannika]

Samaa mieltä sini_karjalaisen kanssa, jakoon vaan. Kerrot vaan taustat että jokainen huostaanottaja tietää mitä tuleman pitää ja osaa varautua.
Mun mielestä kuulostaa hurjalta lahdata noin monta eväkästä ihan vaan siksi ettei ne mahdu tankkiin. Tietysti jos ovat selvästi sairaita tms niin siinä tapauksessa.

[Hopotus]

Joo, tai tarjoisin liikkeeseen.

Tarkemmin ajatellen, katsoisin ensi kalojen kunnon/terveyden kun allasta lähtisin hakemaan. Jos sairaita, epamuodostuneita tms. ne lopettaisin, loput pitäisin jonkin aikaa altaassa, kunnes tietäisin niiden todellisen kunnon ja sitten terveet lahjoittaisin/veisin liikkeeseen. Toisaalta jotkin kalat kestävät yllättäviäkin olosuhteita, vuoden ikäiset kalatkaan tuskin ovat vielä kitukasvuisiksi jääneet. Toisekseen, en usko että kalat hirveesti muutosta kärsivät, varsinkaan jos olot muuttuvat paremmiksi, tällä tarkoitan tässä kohtaa nimeomaan puhdasta vettä ja säännöllsitä hoitoa. Kannattaa sitten ensin kysyä ottaako joku liike vastaan ne.

Onko sekään nyt sitten oikein lopettaa kalat sen takia, että joku (ihminen) ei ole osannut hoitaa niitä oikein ? Enemmän väärin tekee ihminen, joka lopettaa terveet kalat, koska ei tahdo niitä itse pitää.

[FaityTale]

Kyse ei nyt ole pelkästään siitä, ettei kalat mahtuisi tankkiin vaan myös tilanteen akuutista luonteesta sekä kalojen nykyisistä elinolosuhteista.

Mutta yritän tehdä kaikkeni, että saan kalat tänään sijoitettua uusiin koteihin. Paikallisesta akvaarioliikkeestä kysyin jo paikkaa, mutta eivät pysty nyt kaloja ottamaan vastaan.

Onko vinkkejä, että kuinka saan kalat pysymään mahdollisimman terveinä näissä väliaikaoloissa?

Kiitos teille.

[FaityTale]

Enemmän väärin tekee ihminen, joka lopettaa terveet kalat, koska ei tahdo niitä itse pitää.

Jos minulla olisi mahdollisuus kyseisten kalojen pitämiseen, niin toki ne pitäisin. Kyse ei ole tahdosta -halusta, vaan siitä, etten kykene tarjoamaan niille nyt sellaisia elinolosuhteita mitä niillä kuuluisi olla. Jos kalat sen vuoksi joutuvat kärsimään, en koe tekeväni väärin, jos joudun ne lopettamaan.

Mutta kuten sanoin: Yritän etsiä niille kodit.

Pusukaloille on paikka jo löytynyt.

[mannika]

Ei varmaan muuta vinkkiä hengissä pitämiseen ole kuin hyvää hoitoa

[hx]

Miksi "ottaa huostaan" kaloja, joista ei pysty pitämään huolta tai joille ei ole järjestää parempaa hoitoa?
Eikö järkevintä olisi jättää kalat jonkun muun "huostaanotettaviksi"?

[FaityTale]

Hx: Mainitsin aikaisemmin, että tilanne on akuutti. Joten nyt on jonkun toimittava ja tällä erää se joku on minä. Muita ei ole nyt asia kiinnostanut.
Toki voin jättää kalat sinne odottamaan oikeanlaista hakijaa ja toivoa sormet ristissä, että hakija ehtii ennen kuin on liian myöhäistä.



Onko joku maininnut, että en ole järjestämässä niille parempia oloa/hoitoa? Ystävällisesti pyydän, että lukisit vielä ketjun otsikon ja miettisit hetken, että mitä olen nyt tekemässä ja miksi.

Saanen vielä huomauttaa, että kovin hyökkäävä vastaanotto oli asian suhteen, vaikka oikeasti tässä yritetään nyt tehdä palvelusta kaloille sekä niiden entiselle omistajalle. Ikävä, että minulla ei ole nyt 300l allasta laittaa pusukaloille. Pahoittelen.

[hx]

Olen kyllä lukenut ja sisäistänyt oikein hyvin lukemani.

Vastaanotto saattaa olla hiukan ihmettelevä siksi, että ehätät itse ensimmäisenä ehdottamaan kalojen listimistä heti "huostaanotto"-otsikon jälkeen. Se saattaa antaa hiukan vääränlaisen viestin aikeistasi?

[Hopotus]

Tarkoitus ei ollut hyökätä

Olen kyllä lukenut ja sisäistänyt oikein hyvin lukemani.

Vastaanotto saattaa olla hiukan ihmettelevä siksi, että ehätät itse ensimmäisenä ehdottamaan kalojen listimistä heti "huostaanotto"-otsikon jälkeen. Se saattaa antaa hiukan vääränlaisen viestin aikeistasi?

Totta, pisti miettimään haluatko vain ilmaisen altaan vai oikeesti pelastaa kalat ?

Palataas siihen auttamiseen:

Nyt ensimmäisenä tulisi tietää mikä on kalojen ja altaan todellinen tila?

Et tosin kertonut mikä altaassa on niin akuutisti huonosti, että kaloja ei siinä väliaikaisesti voi pitää nykyisellä omistajalla/sinulla. Toki esim. pusukalat liian pienessä ja kovanveden kalat pehmeässä vedessä tai toisin päin. Mutta se tieto todellisesta tilanteesta puuttuu. Eli kuinka isoja pusukalat ovat? Mitkä ovat altaan vesiarvot, pH, GH, lämpötila, nitriitti ja nitraatti? Kiussavatko/nyppivätkö jotkut kalat toisia? Onko altaassa esim sinilevää tms vaarallista? Onko suodatusta, lämmitystä? jne.

Mielestäni, vaikka altaassa on muutakin vikaa kuin keskenään epäsopivat kalat/ isot kalat, altaan voi siirtää, putsata pahimmasta liasta, tukkeutuneen suodattimen pestä, ja pitää kalat siinä viikon-pari mahdollisimman puhtaassa (= nitraatti alhainen), happirikkaassa ja suurinpiirtein sopivan lämpöisessä vedessä, odottamassa uutta kotiaan. Onhan ne jo vuoden olleet huonolla hoidolla, joten eiköhän hetki mene paremmalla hoidolla hieman epäsopivassa seurassa? Ensi sijaistahan olisi saada niille puhdas vesi, vaikka nyt ihan kovuutta/lämpötilaa ei saisikaan optimiin välittömästi. Muista myös vedenparannusaine vaikka päivittäin!

Kuten jo mainitsin, sairaat kalat voit lopettaa, ne tuskin paranevat jos ovat olleet huonoissa oloissa.

[Tia-Teresia]

Mä voisin ottaa vaikka kaikki loput, niille löytyis sopivat altaat ja tilaa olis. Vaan missäpäin maailmaa kalat asustaa?

Lisäten, että myöskin ne epäeettisesti tuotetut pallomollit. Ei niitäkään tarvitse nuijia hengiltä.

[touho30]

Toisaalta ymmärrän aloittajan kiireen listiä kalat ahtaista ja epäsopivista oloista, kun itsellä hieman samalaisia kokemuksia. Se järkytys kun tajuaa kalojen olevan aivan liian ahtaassa purkissa ja vääränlaisessa seurassa, paniikkihan siinä iskee.
Mutta jos kalat on tähänkin asti sielä pikku altaassa pärjänneet ilman ruumiita, pärjää ne sielä varmasti vielä hetken kun etsit niille sopivat kodit Tosiaan vaan kerrot kalojen taustat jne. Ja tietysti sairaat ja huonokuntoiset on syytä päästää samantien paremmille vesille, niinkuin varmasti olet ajatellutkin tehdä.
Tsemppiä!

[Maisu]

Eiköhän ensimmäinen vuosi liian tiheään asutetussa altaassa kuulu jokaisen viljellyn kalan elämänhistoriaan kun tarkemmin mietitään. Näillä on nyt vain ollut ns. "pehmeä lasku" siitä lemmikkikalaksi.

[[RiSu]]

Laita ihmeessä tarkka lista kaikista kotia vailla olevista kaloista ja missä kalat sijaitsee niin varmasti kodit löytyy ja eihän niille välttämättä ole vielä mitään vaurioita tullu. Terv. Ikuinen optimisti

[hippikala]

Vastaavassa tilanteessa tekisin seuraavaa:

1) tänne ilmoitus tilanteesta, lista kaloista, niiden sijaintipaikka ja yhteystiedot
2) häläri paikalliseen akvaarioseuraan & akvaariohenkisille kavereille
3) kaupasta pari reilun kokoista muovilaatikkoa, niihin varalaitekätköstä suodatin, lämmitin ja reilu nippu vesiruttoa ja karvalehteä
4) evakuointioperaatio ja kalojen jakaminen vesilaatikoihin
5) karanteenihoito voimaan kunnes kalojen kunto selviää ja niille löytyy uudet kodit

Tuskinpa niistä kalojen kunnosta kannattaa tosiaan huolehtia. Jos kalat pärjäävät päiväkausia ties missä kuljetusbokseissa pieniin muovipusseihin pakattuna niin todennäköisesti ne selviävät muutostakin ihan mainiosti. Vanhassa altaassa voi tietysti olla nitriitit aika taivaissa, joten sen takia virittäisin nuo uudet altaat mihin hyvänsä vettä pitäviin astioihin, hätätilanteessa vaikka ämpäreihin, kunnes varsinaisen akvaarion saa jotenkin käyttöturvalliseksi. Jos ne kalat ovat edelleen hengissä tuollaisessa soppakulhossa niin todennäköisesti ovat aika sitkeitä sissejä.

[Maisu]

Noh. Tärkeintä tällaisissa on muistaa, ettei muuta vedenlaatua liian äkillisesti.

[FaityTale]

No niin. Pöly laskeutunut.

Kalat kotona ja kalat hengissä.
Kaksi kalaa piti pistää päiviltä heti niiden huonon kunnon vuoksi, mutta muut näyttävät ihan elinvoimaisilta.

Kyseessä oli siis kuolemantapaus, jossa alunperinkin väärin hoidetut kalat ovat nyt olleet ihan ilman hoitoa pidemmän aikaa.

Kyseessä ei ollutkaan 90l tankki, vaan noin 50l. Asukkaina siellä nyt pusukala, platyja 5, tiikeribarbeja, kaksi noin 10- 15cm mittaista partaimumonnia, pandamonnisia.. mitähän vielä. Sekä hengissä oleva pallomolli.

Etsin nyt eväkkäille uudet kodit.

Veteen pistetty Denitrolit ja seuraan nyt arvoja tarkasti. Katsotaan miten hullun käy.

Kiitoksia kaikille vinkeistä.

[mannika]

Mä ottasin kyllä mielelläni ne pandat hellään huomaani mutta tuskinpa käy sellaista tuuria että asuisit jossain lähellä..

[hippikala]

No jopas. Hienoa että sait kalat talteen! Yritän kuvitella tuota kalamäärää oman altaani kokoiseen pönttöön mutta aivot uhkaavat nyrjähtää. Varo nyt vaan, kuitenkin kiinnyt niihin parissa päivässä etkä haluakaan antaa niitä pois!

[shays]

Pakko kommentoida tähän, että miksi kaikki(terveet) kalat pitäisi pelastaa? Miksi asianmukainen lopettaminen on aina niin iso ja ehdoton ei? Ihan noin ylipäätänsä, ei välttämättä juuri tässä tapauksessa. Tokihan se on hieman kyseenalaista, jos hakee jostain kaloja varta vasten tapettaviksi, mutta siitä tässä nyt ei ihan ollut kyse.

[hx]

Pakko kommentoida tähän, että miksi kaikki(terveet) kalat pitäisi pelastaa? Miksi asianmukainen lopettaminen on aina niin iso ja ehdoton ei? Ihan noin ylipäätänsä, ei välttämättä juuri tässä tapauksessa. Tokihan se on hieman kyseenalaista, jos hakee jostain kaloja varta vasten tapettaviksi, mutta siitä tässä nyt ei ihan ollut kyse.

Aika pitkältihän kysymys on siitä, haluatko talloa kuoliaaksi satunnaisesti eteesi osuvan eläimen?

On ihan jees lihvata kengänkorolla polulla tsittaileva fogeli? On ihan jees räiskiä lutkulla (ilmakivääri) tai ehkä ruutiaseella kaikkia kesäisessä illassa oleskelevia eläimiä?
Hienoa?

Ehkä kysymys ei ole "pelastamisesta" an sich. Ehkä joillekin kysymys voi olla ihan yksinkertaisesti elämän kunnioittamisesta sellaisenaan?

[shays]

No minun kysymyksessäni kysymys oli nimen omaan siitä pelastamisesta Ei siitä, että alettaisiin tappamaan huvin vuoksi kaikkea mitä eteen sattuu tulemaan.

[hx]

Siis vain sellaisen tappamisesta, joka tulee eteen muuten kuin sattumalta? Se on ihan jees?

No, kysymykseesi vastaus lienee, että jokainen varmaan kehittää itselleen sopivan eettisen suhtautumisen elämään. Toisille on ihan jees laittaa kylmäksi mikä tahansa elämä, joka ei sovi asusteisiin. Toisille voi olla arvo sinänsä pitää yllä elämää. Hienoa, että on erilaisia näkemyksiä.

[Maisu]

Koska kala ei ole kulutushyödyke. Mitä enemmän annamme periksi näille "tapetaan kaikki" -ajatuksille, sitä enemmän vahvistuu käsitys kalasta hetkellisenä lemmikkinä, jonka voi vaihtaa halutessaan toisen väriseen vaikka viikottain. Se ei minun mielestäni voi olla Suomen parhaan akvaariokeskustelufoorumin tarkoitus.