Aktiivihiilen käyttö makeassa vedessä

[Senda]

Kysymykseni voi olla tyhmä, mutta jonkunhan ne tyhmätkin kysymykset täytyy kysyä

Olen viime päivinä lueskellut paljon merivesiakvaarioista ja niiden hoidosta ja sieltä on noussut yksi asia, joka pistää miettimään (tai siis siellä on sen 5 milj. asiaa, mitkä pistää miettimään, mutta yksi näin makeanveden näkövinkkelistä ). Eli merivesipuolella näytettäisiin suosittelevan jopa jatkuvaa aktiivihiilen käyttöä suodatuksessa, kun taas makean veden puolella sanotaan, ettei aktiivihiiltä saa käyttää jatkuvasti tai pitkiä aikoja, vaan max. 1 vko. Miksi näin? Miksi makeassa vedessä ei saa käyttää aktiivihiiltä koko aikaa? Mikä se on se the Juttu, miksi ei? Viekö se kaikki kasvien tarvitsemat ravinteet vedestä, tekeekö se veden jollainlailla kaloille haitalliseksi vai farför?

En ole koskaan aikaisemmin asiaa edes ajatellut, mutta nyt havahduin tätä pohtimaan. Mielenkiintoinen ero kahden eri akvaariotyypin välillä... Toivottavasti joku osaa antaa kysymykseen vastauksen.

[Niniel]

Meilläkin on tuota mietitty, kun akvaarioliikkeestä myytiin 40l akvaarioon sellainen suodatin, jossa on aktiivihiilipatruuna. Ohjeessa sanotaan, että patruuna olisi hyvä vaihtaa kuukauden välein, mutta tosiaan jostain ollaan luettu, ettei aktiivihiiltä jatkuvaan käyttöön. Tällä hetkellä akva on kypsymässä ja hiili on suodattimessa mukana, mutta olisi kiva saada tähän vastaus ennen kuin kalat muuttavat kotiin.

[VesiEläin]

Aktiivihiiltä käytetään makeassa vedessä vain hätätapauksissa, esim lääkejäämien tai muiden "myrkkyjen" poistamisessa vedestä. Kertakäyttömateriaalia siis. Sitä ei pidetä suodattimessa turhaan, kuten jo päätelitkin, se voi viedä kasvien lannoitteilta tehon.

[Sisso]

Aktiivihiilipusseja tai -patruunoita tulee usein eurooppalaisten suodatinten mukana koska sitä tavataan käyttää euroopassa. Siellä vesi ei ole niin puhdasta kuin meillä, joten on perusteltua siellä, meillä sen pitkäaikaiselle käytölle ei ole tarvetta kuin poikkeustapauksissa^. Hiilen käytön esim lääkekuurin jälkeen voi korvata isolla vedenvaihdolla, n 80%, ajaa saman asian.

[Niniel]

Juu eurooppalainenhan tuo meidän suodatin onkin (vaikka kyllä Suomikin mun laskujen mukaan on eurooppalainen )... Italialainen Projectin Brio-mallinen suodatin. Kai tuo suodatin toimii ihan normaalisti, vaikka sieltä sen patruunan poistaisikin? Ohjeessa ei mitään sellaisesta vaihtoehdosta.

[joedoe]

Jep. Käytetään pääasiassa myrkkyjen ja lääkejäämien suodattamiseen.

[Senda]

Eli aivan niinkuin jokapaikassa sanotaan, aktiivihiiltä käytetään makean veden akvaariossa lääkejäämien ja muiden myrkkyjen puhdistamiseen. Kyllä, tämä pitää paikkansa. Mutta se, mitä tässä pohdin on se, että sen sijaan, että me makeavetiset puhdistaisimme vettä ja siihen kalojen yms. öttiäisten kerryttämiä kuona-aineita yms. moskaa suodattimeen laitettavan materian avulla, me puhdistamme vettä tekemällä isoja vedenvaihtoja usein. Jossa niinikään menetetään kasvilannoitteita, joita joka tapauksessa joudumme vedenvaihtojen yhteydessä lisäämään veteen. Tämä oli se asia, mikä aiheutti minulle tuon "miksi"-kysymyksen.

Jos olen ymmärtänyt merivetisenmaailman oikein, niin siellä akvaario ja vesi pyritään pitämään tekniikan avulla puhtaana, jolloin isoja ja toistuvia vedenvaihtoja ei tarvita (ainakaan kovin usein) eli juuri toisinpäin kuin makean veden puolella. Ja nyt en sitten missään nimessä tarkoita, että toinen olisi oikein ja toinen väärin. Tavat ovat erilaisia ja se tästä kysymyksestä tekikin niin mielenkiintoisen: mistä syystä me makeat-tyypit tykkäämme roudata sitä vettä edestakaisin, jos siitä aktiivihiilestä ei siis varsinaisesti ole mitään haittaa ja jos sen avulla voisi hoitaa saman asian tai ainakin vähentää sitä veden edestakaisin kiikuttamista. Vai onko näin? Voihan se olla, että olen ymmärtänyt tämän ihan päin mäntyä ja juurikin sen vuoksi tästä täällä asiasta huhuilen.

[kalmar]

Tuohon on kiva saada selvyys? Kun ajatellaan että otetaan Aurajoen vettä jota on kemiallisesti putsattu, kloorattu ja tehty ties mitä, vettä joka on valunut pelloilta, sisältäen, ties mitä kemiallisia lannoitejäämiä? Ilmaamme sitä käytämme lisäaineita, saadaksemme kloori ja muut myrkyt pois? Ja viikon kahden päästä teemme tämän uudestaan? Jotenkin allekirjoitan Sendan kysymyksen?

[Aqualung]

Nitraattia ei vedestä sa pois aktiivihiilellä, ja siksi on helpointa, halvinta ja yksinkertaisinta vaihtaa sitä vettä makeanveden altaissa. Meripuolella myös monet korallit tuottavat veteen allelopaattisia myrkkyjä elintilataistelussa muita koralleja vastaan ja mm. näitä poistetaan hiilellä. Meripuolella vaahdotin poistaa orgaanisia yhdisteitä (ei toimi makealla vedellä) ja pidetään nopeakasvuisia makroleviä absorpoimaan ravinteita vedestä. Lisäksi meripuolella kalamäärät ovat pääasiallisesti huomattavasti maltillisempia makeanveden akvaarioihin verrattuna ja näin se p**kan määrä myös usein pysyy hiukan kohtuullisempana. Ja vielä kun lisätään että meriveden kanssa isommissa altaissa ei yksinkertaisesti ole mahdollista (saatika kustannustehokasta) suorittaa 50% vedenvaihtoja, sillä RO laitteesta saadakseen 100l puhdasta vettä menee viemäriin laitteesta riippuen 300-600l "huuhteluvettä" ja kun se suola (35g/l) pitää sekoittaa jossain astiassa veteen ennen altaaseen pumppaamista.... Eli jos se pieni määrä jotain kasviravinnetta kun pitää lisätä vedenvaihdon yhteydessä aiheuttaa tykytyksiä, suosittelisin harrastamaan vaikkapa pasianssia mieluummin. Toki joskus se korttipakkapin pitää uusia.

[Senda]

^Kiitos Aqualung, nyt rupesi tulemaan perusteltuja vastauksia - juuri näitä hainkin! Ei siis pelkkiä "no, kun näin vain tehdään" -vastauksia.

Eli jos se pieni määrä jotain kasviravinnetta kun pitää lisätä vedenvaihdon yhteydessä aiheuttaa tykytyksiä, suosittelisin harrastamaan vaikkapa pasianssia mieluummin. Toki joskus se korttipakkapin pitää uusia.

Eipä aiheuta, ei - tuo oli vain kysymys/kommentti yhdelle vastaajista, joka arveli, että aktiivihiiltä käytettäessä saatetaan menettää kasvilannoitteita vedestä. Eli menetetäänhän niitä lannoitteita vettä vaihtamallakin, ju nou...

[hx]

Minun mielestäni yhden oikean tavan liputtaminen on aika rajoittunutta niin meri-, kuin makeavesiakvaarioiden osalta.

Joku pitää nanoriuttaansa ilman kummempaa tekniikkaa ja vaihtaa vettä sen, mitä takapuoli kestää.
Joku toinen lisää tekniikkaa ja vähentää vedenvaihtoja.

Joku pitää löyhästi Walstadilaista NPT:tä eikä vaihda makeavesiakvaarionsa vettä kuin pari kertaa vuodessa.
Joku toinen vaihtaa vedestä uskonnollisesti 50% viikossa.

Kaikki saavat minun puolestani olla tyytyväisiä tapaansa.
Ja ihan yhtä oikeassa.
Toinen tykkää äidistä ja toinen tykkää kyttyrää.

[Aqualung]

Minun mielestäni yhden oikean tavan liputtaminen on aika rajoittunutta niin meri-, kuin makeavesiakvaarioiden osalta.

Aivan totta! Itse yritinkin vaan hiukan raapaista pintaa tuosta yleisestä käytännön erosta juoma- ja suola-altaiden ravinteidenpoiston osalta.

[Senda]

Minun mielestäni yhden oikean tavan liputtaminen on aika rajoittunutta niin meri-, kuin makeavesiakvaarioiden osalta.

Joku pitää nanoriuttaansa ilman kummempaa tekniikkaa ja vaihtaa vettä sen, mitä takapuoli kestää.
Joku toinen lisää tekniikkaa ja vähentää vedenvaihtoja.

Joku pitää löyhästi Walstadilaista NPT:tä eikä vaihda makeavesiakvaarionsa vettä kuin pari kertaa vuodessa.
Joku toinen vaihtaa vedestä uskonnollisesti 50% viikossa.

Kaikki saavat minun puolestani olla tyytyväisiä tapaansa.
Ja ihan yhtä oikeassa.
Toinen tykkää äidistä ja toinen tykkää kyttyrää.

Asiaa! Nyt alkaa tulla keskustelua, jees... Hienoa!

Ja tarkoitushan ei siis ole ollutkaan etsiä oikeaa ja väärää tapaa hoitaa asioita (vaikka jostain kumman syystä monesti keskustelut päätyvät usein tähän pyhään kaksintaisteluun ), vaan alun alkaen kiinnosti vain kuulla perusteluja sille, miksi aktiivihiiltä EI käytetä makeassa vedessä. Aqualung antoi jo jotain perusteluja, Sisso totesi, että muualla Euroopassa sitä käytetään jatkuvastikin ja hx:n kanta on, että kaikenlaiset kombinaatiot altaan hoidossa ovat mahdollisia. Eli siis varsinaista syytä sille, miksi sitä ei voisi käyttää yhtenä suodatuksen osana vaikka koko aikaakin, ei taida olla, vai kuinka? Se, onko sen käytölle perusteita, onkin sitten jo toinen kysymys.

Nyt jos joku siellä miettii, niin ei, en ajatellut tunkea noita suodattimia täyteen aktiivihiiltä ja jättää altaita sen jälkeen oman onnensa nojaan.

[Sisso]

Niin no....Mitä aktiivihiili sitten poistaa, siis makeasta, sellaista minkä poistamisesta olisi oikeasti hyötyä jos ei lasketa lääkeainejäämiä? Vettä vaihdetaan nitraatin ja joissain tapauksissa ravinnekertymien takia. Jos nitraattia ei kerry ja ravinteita ei kipata akvan enempää kuin kasvit käyttävät, ei vettä tarvitse vaihtaa kuin silloin tällöin. Jos ei aktiivihiilestä ole haittakaan (?) niin kait siitä saisi jotain hyötyä olla, jos sitä meinaa ostaa ja vaihdella jatkuvasti?

Olen hxn kanssa samoilla linjoilla, mutta lainaan vielä sen jatkoksi Tom Barria: valitse metodisi ja opettele se hyvin. Mainitsin euroopan sen takia, että siellä vedessä on kaloille haitallisia aineita, toisin kuin meidän puhtaissa vesissämme. En siis tarkoittanut, että siellä se nyt vaan on tapana, jos joku nyt ymmärsi kirjoittamani niin. Joissain maissa ei juuri harrastella ilman RO-laitettakaan, kun vesi on liian emäksistä ja kovaa millekkään kalalajille (muistini mukaan esim Israelissa olisi näin ainakin osassa maata), meillä sen hankkiminen tulee tarpeeseen (ja se "tarvekin" on usein suhteellinen käsite) vain hyvin harvoin. Saa sen silti hankkia täälläkin jos haluaa siitä maksaa ja kokee sen tarpeelliseksi.

[kalmar]

Niin no....Mitä aktiivihiili sitten poistaa, siis makeasta, sellaista minkä poistamisesta olisi oikeasti hyötyä jos ei lasketa lääkeainejäämiä? Vettä vaihdetaan nitraatin ja joissain tapauksissa ravinnekertymien takia. Jos nitraattia ei kerry ja ravinteita ei kipata akvan enempää kuin kasvit käyttävät, ei vettä tarvitse vaihtaa kuin silloin tällöin. Jos ei aktiivihiilestä ole haittakaan (?) niin kait siitä saisi jotain hyötyä olla, jos sitä meinaa ostaa ja vaihdella jatkuvasti?

Olen hxn kanssa samoilla linjoilla, mutta lainaan vielä sen jatkoksi Tom Barria: valitse metodisi ja opettele se hyvin. Mainitsin euroopan sen takia, että siellä vedessä on kaloille haitallisia aineita, toisin kuin meidän puhtaissa vesissämme. En siis tarkoittanut, että siellä se nyt vaan on tapana, jos joku nyt ymmärsi kirjoittamani niin. Joissain maissa ei juuri harrastella ilman RO-laitettakaan, kun vesi on liian emäksistä ja kovaa millekkään kalalajille (muistini mukaan esim Israelissa olisi näin ainakin osassa maata), meillä sen hankkiminen tulee tarpeeseen (ja se "tarvekin" on usein suhteellinen käsite) vain hyvin harvoin. Saa sen silti hankkia täälläkin jos haluaa siitä maksaa ja kokee sen tarpeelliseksi.

Nyt pitää Sissolle laittaa kysymys puhtaasta vedestä? Mitä puhdas vesi ja Halisista valutettu kloorattu ja teis mitä tehdyllä jokivedellä on yhteistä samassa lauseessa?

[Sisso]

No joo^, lucky you...! Ja kohta täällä. Mä luulen, että vaikka se meistä, tai teistä, on totuttuun verrattuna myrkkyvettä, se on silti tsiljoona kertaa laadukkaampaa kuin monissa muissa maissa. Tämä huomautus vain ihan suhteellisuuden takia. Lukemani perusteella maailmalla painitaan ihan hiukkasen eri kategorian ongelmien kanssa kuin täällä yleensä ottaen. Meinaan, että aika onnekkaaksi tuntee itsensä kun lukee esimerkiksi juuri Israelilaisen tai vaikkapa Intialaisen kanssaharrastajansa ongelmista! Pienet on murheet täällä.

[Aqualung]

Nyt pitää Sissolle laittaa kysymys puhtaasta vedestä? Mitä puhdas vesi ja Halisista valutettu kloorattu ja teis mitä tehdyllä jokivedellä on yhteistä samassa lauseessa?

Hommaa RO/DI niin saat puhdasta. Vai voitaneenko sitäkään sitten pitää puhtaana vetenä? Lääkeainetehtailla (Esim PCAS Finland messukentänkadulla) on sitten jo hiukan eri kaliiperin vedentuottojärjestelmät kuin mitä kotioloissa tasan kenelläkään missään ja niillä päästäänkin jo hyvin likelle 100% puhdasta.

Ja mitä haitaa on kloramiini(ei siis kloori)käsittelystä vedenpuhdistamoilla kotikäyttöön? Haihtuu ilmaan ihan itsekseen.

[Senda]

Jos ei aktiivihiilestä ole haittakaan (?) niin kait siitä saisi jotain hyötyä olla, jos sitä meinaa ostaa ja vaihdella jatkuvasti?

Juurikin näin!

Mainitsin euroopan sen takia, että siellä vedessä on kaloille haitallisia aineita, toisin kuin meidän puhtaissa vesissämme. En siis tarkoittanut, että siellä se nyt vaan on tapana, jos joku nyt ymmärsi kirjoittamani niin.

Ei huolta, en ymmärtänyt viestiäsi noin, sillä sinähän kirjoitit vallan selvästi:

Aktiivihiilipusseja tai -patruunoita tulee usein eurooppalaisten suodatinten mukana koska sitä tavataan käyttää euroopassa. Siellä vesi ei ole niin puhdasta kuin meillä, joten on perusteltua siellä.

[Elena_]

Niin, täytyy muistaa että suomessa vesijohtovesi on erittäin hyvälaatuista. Se on jokapaikassa juomakelpoista, mikä ei todellakaan ole itsestäänselvyys joka paikassa. Toki veden ominaisuudet vaihtelevat maa- ja kallioperäolosuhteiden mukaan paikallisesti jonkin verran, mikä täytyy aina ottaa huomioon kun vettä käsitellään akvaarioon sopivaksi. Noh, tämä jo hiukan OT:tä.
Ihan alkuperäiseen kysymykseen viitaten, jos ja kun suodattimen mukana tulleen aktiihiili säiliön/levyn poistaa suodattimesta, sen voi ja on hyvä korvata esim. normaalilla suodatinpatruunalla, ettei suodattimeen jää turhaa tyhjää tilaa.

[Niniel]

Jos ei aktiivihiilestä ole haittakaan (?) niin kait siitä saisi jotain hyötyä olla, jos sitä meinaa ostaa ja vaihdella jatkuvasti?

Kyllä meillä taitaa aktiivihiilipatruuna poistua suodattimesta... Kuukauden vaihtovälillä ihan turhaa rahan menoa, jos siitä ei oikein hyötyäkään ole. Mistäköhän aktiivihiilen tilalle sopivia normaaleja suodatinpatruunoja löytyy? Vai meneekö leikkaa-liimaa-askarteluksi?

[kalmar]

Niin, täytyy muistaa että suomessa vesijohtovesi on erittäin hyvälaatuista. Se on jokapaikassa juomakelpoista, mikä ei todellakaan ole itsestäänselvyys joka paikassa. Toki veden ominaisuudet vaihtelevat maa- ja kallioperäolosuhteiden mukaan paikallisesti jonkin verran, mikä täytyy aina ottaa huomioon kun vettä käsitellään akvaarioon sopivaksi. Noh, tämä jo hiukan OT:tä.
Ihan alkuperäiseen kysymykseen viitaten, jos ja kun suodattimen mukana tulleen aktiihiili säiliön/levyn poistaa suodattimesta, sen voi ja on hyvä korvata esim. normaalilla suodatinpatruunalla, ettei suodattimeen jää turhaa tyhjää tilaa.

Olen tuota itäistä naapurimaata sen vertaa työkseni kiertänyt ja eteläisessäkin käynyt, joten tiedän kyllä mitä vesi on noissa ja monessa muussakin maassa. On myös huvittavia tapauksia tiedossa, kun muualta tulleet on kauhuissaan, kun suomalaiset juovat kraanavettä, eivätkä meinaa millään uskoa, että siitä ei ole vaaraa?

Turussa vain on nyt sellainen tilanne, joka pistää akvaristin miettimään veden vaihtoa vakavasti.

Turun talousvesi miltei kokonaan Aurajoen vettä

Turun Sanomat 2.1.2012 14:04:02

Turun vesi tulee nyt miltei kokonaan Halisista. TS/Jukka Painilainen.

Kun Turussa avaa hanan, sieltä tulee nyt melkein pelkästään perinteistä Aurajoen vettä. – Saramäen tekopohjavesisäiliö on lähes tyhjennetty. Alle 10 prosenttia lähtevästä vedestä on tällä hetkellä peräisin sieltä, loppu tulee Halisista, kertoo Turun vesiliikelaitoksen käyttöpäällikkö Liisa Piirtola.

Halisten vesilaitos otettiin uudelleen käyttöön tapaninpäivänä, kun myrsky oli katkaissut sähköjä ja estänyt vedensaannin Virttaankankaan tekopohjavesilaitokselta. Sen jälkeen Saramäen välivarastoon ei ole tullut täydennystä ja jokiveden osuus on kasvanut.

– Tavoitteena on tällä viikolla yrittää käynnistää Huittisten esikäsittelylaitos, mutta on mahdotonta sanoa, milloin tekopohjavettä jälleen saadaan Turkuun. Ensin pitää katsoa, että Huittinen toimii. Sielläkin olivat sähköt poikki, ja voi ilmetä ongelmia, Piirtola painottaa.

Tekopohjavesihanke on kohdannut monenlaisia vastoinkäymisiä noin 10-vuotisella taipaleellaan. Maali häämötti jo, kun Turussa ryhdyttiin loppuvuodesta lisäämään tekopohjaveden osuutta verkostossa. Sähkökatko palautti vesihuollon lähtöruutuun eli Halisiin, jossa alasajo onneksi oli vasta alkuvaiheessa.

– Virttaankankaalta voitaisiin ehkä saada vettä ensi viikon alussa, mutta kokemus on osoittautunut, ettei näissä asioissa kannata ryhtyä ennustelemaan, Piirtola toppuuttelee.

Halisten vesilaitokselle on kertynyt huomattava määrä kiintoainesta, koska Aurajoen vedessä on tällä hetkellä runsaasti humusta ja mutaa.

– Joudumme käyttämään isoja määriä saostuskemikaaleja. Se vaikuttaa laatuun. Hyvästä raakavedestä saa parempaa talousvettä kuin kuravedestä, Piirtola muistuttaa.

[VesiEläin]

Akvaariovedessä on muutakin kuin kalanp**kaa (nitraattia, fosfaattia ym), kuten hormooneja (kutiessaan, kasvaessaan, stressatessaan kalat tuottavat moisia), jotka poistuvat vain vaihtamalla vettä. Nämä hormoonit vaikuttavat mm. kalojen kasvuun.

[Omega369]

Kyllä makean veden altaastakin saa "suolatyyppisen". Eihän sitä tarvitse kuin hankkia nitraatinpoistajaa, aktiivihiiltä ja muita "rakeita", joita suolavedessä on käytetty vuosien ajan veden puhtaanapitoon. Makeapuolella noita ei käsittääkseni ole käytetty, sillä hanavesi on vaivattomampaa ja halvempaa. Yksi aktiivihiilen käytön välttämisen selite on ollut, että liian pitkän vaihtovälin seurauksena hiilistä saattaa vapautua niiden sitomia ainesosia. Tällä on selitetty lääkejäämien puhdistuksen jälkeistä "noin viikko" aikaa. Samoin jos aktiivihiiltä käyttäisi osana normaalia puhdistuskalustoa, on mahdoton tietää milloin se on kyllästynyt 'myrkyillä' ja olisi vaihdettava. Voisikin kokeilla miten yhteen altaaseen vaikuttaa, jos sinne lisää vaikkapa puoli litraa aktiivihiiltä kiertoon muutamaksi kuukaudeksi. Näkeekö eron? Tuskin. Pitänee aloittaa kuvaamaan allasta päivän välein ja tarkastella ilmiöitä pitkällä aikavälillä. Saa hyvän videon altaan kehityksestä.

[kalmar]

Akvaariovedessä on muutakin kuin kalanp**kaa (nitraattia, fosfaattia ym), kuten hormooneja (kutiessaan, kasvaessaan, stressatessaan kalat tuottavat moisia), jotka poistuvat vain vaihtamalla vettä. Nämä hormoonit vaikuttavat mm. kalojen kasvuun.

Olet oikeassa, mutta niin tuossa luonnon vedessäkin on noita samoja elementtejä. On tietenkin hyvä vaihtaa vettä välillä, mutta siinä minusta pitää pitää huolta kohtuudesta, sekä vallitsevasta tilanteesta. Ei minua kiinnostanut pätkääkään vedenvaihto-ongelmat, kun asuin omakotitalossa, jossa oli oma porakaivo hyvällä vedellä, silloin voin säästä välittämättä lorottaa vanhaa vettä likaviemäriin ja ainoa kulu oli se, mitä sähköä meni pumpun pyörittämiseen, mutta nyt joudun miettimään tarkoin, kun vaihtelen vettä. Koska otan tuota kemikaalilientä akvaarioon? Ja voin ny ihan hyvällä omallatunnolla sanoa, että turkulaisten kannattaa odottaa ensi viikkoon vedenvaihdon kanssa ja pelata sitten vaikka millä aktiivihiilisuodattimella siihen saakka.

[VesiEläin]

Akvaariovedessä on muutakin kuin kalanp**kaa (nitraattia, fosfaattia ym), kuten hormooneja (kutiessaan, kasvaessaan, stressatessaan kalat tuottavat moisia), jotka poistuvat vain vaihtamalla vettä. Nämä hormoonit vaikuttavat mm. kalojen kasvuun.

..mutta niin tuossa luonnon vedessäkin on noita samoja elementtejä.

Hiukan eri mittakaavassa, joessa, purossa vesi on juoksevaa, joka vaihtuu kokoajan, järvissä on taas niin valtavat vesimäärä, ei voi verrata mitenkään akvaario-oloihin.