Korea koiras saa vähän poikasia

[They2]

Suora lainaus Tieteen kuvalehdestä numerosta 16/2010

"Komeapyrstöiset koiraat ovat korkeassa kurssissa miljoonakalanaaraiden keskuudessa. Kauneudella on kuitenkin hintansa. Länsi-Australian yliopiston tutkimuksen mukaan näyttävä pyrstö liittyy yleensä huonolaatuiseen maitiin. Korea koiras pääsee parittelemaan ensimmäisenä, mutta koska naarailla on useita parittelukumppaneita, eniten jälkeläisiä saavat vähemmän huomiota herättävät koiraat, joiden maiti on laadukkaampaa."

Kommentteja?

[Aprikoosi]

Paljon mahdollista. Kun kerran suuri poikasmäärä harvoin on jalostuksen perusteena, niin samaa ilmiötä on nähtävissä myös hiirissä; ruuaksi kasvattavilla poikueet on helposti isompia, kun emot ei ole niin viimisenpäälle jalostettuja, kuin näyttelylinjaiset. Uskoisin, että kiinnittämällä asiaan huomiota, myös koreiden urosten maidin laatua saataisiin parannettua. Luonto on melko vahva jalostaja, se pyrkii välttämään kaikkia ylilyöntejä?

[Sanja]

Jotkin koiraat panostavat hienon pyrstön kasvatukseen ja ovat siksi naaraiden mieleen, mutta sitten energia ei enää riitä yhtä hyvän sperman tuottamiseen. Toiset yksilöt taas ovat vaatimattomia, mutta käyttävät energiansa laadukkaan sperman (tai suuren määrän...) tuottamiseen, ja saavat enemmän jälkeläisiä. Esim monilla lintulajeilla on samanlaista vaihtelua koiraiden strategioiden välillä, eli ei tämä ero välttämättä pelkästään jalostuksesta johdu. Voi toki johtua osittain siitäkin miljoonakalan tapauksessa... Olikohan tuo tutkimus tehty jalostetuilla vai luonnonmuotoisilla kaloilla?

Luonto tuottaa kyllä aika tehokkaasti ylilyöntejäkin. Vai mitä mieltä olette?

[Nniina+++]

Meillä ainakin nuo pienipyrstöiset poijaat kosiskelee tyttöjä paljon ahkerammin, isopyrstöiset vaan laahustelee häntineen. Ehkä se on osa jotain luonnonvalintaa että elinkelpoisimmat jatkaa sukua.

[They2]

Hyviä pointteja. Jos ulkonäköön tuhlaa paljon energiaa, niin muihin asioihin sitä ei sitten jää.

[Heidinakvaario]

Jos ulkonäköön tuhlaa paljon energiaa, niin muihin asioihin sitä ei sitten jää.

Peesi tälle, vapautus ylenpalttisesta tälläytymisestä meille kaikille!

[They2]

Peesi tälle, vapautus ylenpalttisesta tälläytymisestä meille kaikille!

Varmaan suurimmalla osalla naisilla ei toi onnistu...

Ehkä se on osa jotain luonnonvalintaa että elinkelpoisimmat jatkaa sukua.

Miksi sitten luonto tekee koreita ykslöitä, joilla ei ole energiaa jatkaa sukua. Miksi ei suoraan vaan kaikki ole niitä ''tylsemmän'' näköisiä?

[Nniina+++]

Jaa a, senkun tietäs, jospa ne nätit pojat on jotai homppelei

[Deicide]

Jaa a, senkun tietäs, jospa ne nätit pojat on jotai homppelei

Onneksi ne kairaa pakoputkeen saamatta mitään jälkikasvua aikaiseksi.

[annek]

Tätä ilmiötä on tutkittu paljonkin, eli siis miksi "haaskataan" täysin selviytymisen kannalta yhdentekeviin ominaisuuksiin kuten komeisiin pyrstöihin, väreihin tai ulokkeisiin.

Teorioita on useita, mm. "handicap", eli yksilö joka tällaisesta "vammasta" huolimatta pysyy hengissä täytyy olla erityisen elinkelpoinen, joten näitä geenejä sitten toinen osapuoli haluaa jälkeläisilleenkin. Sitten oli "sexy son", jonka mukaan tällaisen jälkeläisen urosjälkeläiset olisivat erityisen kiinnostavia, eli taas kannattaa valita nämä geenit jatkoon. Ja onhan noita. Google kertoo lisää. Selkeästi tällaisista "turhakkeista" kuitenkin on hyötyä, muuten niitä ei olisi.

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin, suosittelen Richard Dawkinsin kirjoja, etenkin tässä tapauksessa Selfish Gene

[lops]

Ettei nyt sekoittais kahta eri asiaa - onko luonto "tehnyt" ne värikkäät ulokeet tai ihminen? Miljoonakalan tapauksessa uroskalojen pyrstöt taitaavat olla jalostuksen tulos, kalaparat eivät itse mitenkään varmasti "halua" laahustaa niiden kanssa.... Allekirjoitan kokemuksistani myös sen, että kun "maatiaiskanta" pyrstöt lyhentyy, niin semmoiset urokset ovat vilkkaita ja pääsevät paljon paremmin naaraiden tykö...

[annek]

^Hyvä tarkennus. Ihmisten jalostamilla "lerpakkeilla" ei siis ole mitään tekemistä noiden luontaisesti kehittyneiden eri eläinten kummallisen oloisilla rakenteilla. Mutta siis asiaa on paljonkin tutkittu miksi noita ihmeellisen ja hyödyttömän tuntuisia pyrstöjä, nokkia, sarvia tms joillekin eläinlajeille kehittyy.

[Riveriana]

Osalla noista luonnonkin "ylilyönneistä" on selityksensä. Muistelisin, että joillakin linnuilla tietyt loiset (vai niiden aiheuttama sairaus?) haittasivat niiden kykyä kasvattaa runsasta höyhenistöä. Eli jos naaras valitsee suuren pyrstön, uros on joko välttänyt ne loiset tai on muuten vastustuskykyinen.

Mutta ihminen tekee valintaa yleensä vain ulkonäöllä, siksi tulee ongelmia.

Jos mahdollinen jalostaja valitsisi näistä upeapyrtöisistä uroksista ja naaraista aina vaikka kymmenen parasta kahdestakymmenestä, lähtökohtana nimenomaan jälkeläisten määrä ja terveys, niin edistystä siihen suuntaan tapahtuisi kyllä.