Elävää matkahuollossa

[cmmd]

Pientä hiljaista keskustelua aiheesta ollut.

Matkahuolto lopetti aikoinaan selkärankaisten kuljettamisen siitä syystä, että 2010 vuoden alusta tuli voimaan eläinkuljetuslaki. Se vaati, että kaikkien elävien selkärankaisten ammattimainen kuljettaminen vaatii eläinkuljetusluvan. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, että kalojen ja hamsterien kuljettamiseen vaaditaan samat paperit kuin hevosten ja possujen kuljettamiseen. Matkahuollon kaltaisilla laitoksilla ei varmasti ole intressejä laittaa aikaa ja rahaa hommatakseen eläinkuljetuslupia. Ei ainakaan ennen kuin eläinten kuljettaminen on miljoonabisnestä

Huomioikaa siis, että tämä koskis selkärankaisia. Mikään ei estä lähettämästä matkahuollossa selkärangattomia, eli kotiloita, rapuja, koralleja yms.

Rajana on vielä kauppiaan halukkuus lähettää. Ongelmana on kuljetuksen aiheuttama stressi ja talvella kylmyys. Kuka on vastuussa mahdollisesta hävikistä. Kukaan ei sitä vastuuta halua itselleen.

Ainakin Merihepo lähettää eläviä selkärangattomia matkahuollon pikarahtina. Uskon myös Siniriutan kykenevän samaan. Kollega saa kertoa siitä itse tarkemmin.

[Siniriutta]

Siniriutta kykenee mihin vaan mutta Helsingin matkahuolto sanoi tiukan EI elävien kuljettamisesta, vaikkakin selkärangattomat eivät ole luvanvaraisia.
Pikarahtinakaan eivät kuljeta vain syöttitoukkia ja ravustuskautena rapuja.
Kuljettajat eivät halua ottaa vastuuta eläimistä.
Tämä kerrottiin 15.11 2010 kello 16.30

[joorz]

Tänään tehdyn puhelintiedustelun mukaan suostuvat ottamaan kyytiin espoossa, selkärangattomia. Korallit, ravut, kotilot kuulemma kulkee pikarahtina hienosti.
Että sellaista.
Taitaa siis olla ihan virkailijasta kiinni mikä milloinkin luetaan eläimeksi...

[Kaitsuh]

No eihän sitä tarvitse niin tarkasti sanoa mitä siellä sisältää.

[narm]

Niin voi vaikka lähettää "lahjan" pikapakettina

[Tykimies]

Lahjapaketti pikana. Älä siten kääntele tai ravista, niin ja pidä lämpöisessä.
No loiskuu loiskuu, sielä on öö, hyytelökakku

[K.S]

Kiuaskiviä lahjapakettina

Elävät kivet eivät matkusta vedessä

[Tykimies]

Olisi olettanut että jonkinlainen liemi pitää olla mukana.

[Nniina+++]

Posti ainakin otti "loiskuvan" paketin ihan kyselemättä. Tosin paketissa oli iso akvakasvi jolle pakkasin vettä mukaan jottei kuivahda matkalla. Ja kotilot menivät kanssa elävinä perille postin kyydissä, oli niilläkin vettä mukanaan. Ja tosi nopeesti ilman mitään pikalisää, iltapvällä lähetin ja seuraavana aamupäivänä olivat jo perillä.

[narm]

Postissa vain saa paketit kovempaa kyytiä(tiedän... ) kuin matkahuollossa ja aina eivät mene vuorokaudessa perille,kun taas matkahuollolla laitettaessa on aamulla viety paketti hyvällä tsägällä jo illalla perillä .Pikana ainakin.

[Nniina+++]

Joo postiin ei kyllä voi luottaa, kerran oli kasvit ollu viikon matkalla , vähän olivat nuukahtaneita. Kerran yritettiin jäkestä lähettää matkahuollossa kaloja johki keskisuomeenpäin niin ne olis pitäny eka lähettää helsinkiin ja sieltä sit toisella kyydillä eteenpäin, meni niin hankalaksi että jäi lähettämättä, matka-aikakin olisi ollut 2vrk.

[narm]

Pika pakettina menee nopsaan perille

[Vega]

Käytännössä matelijoita ja vastaavia on jo aikoja sitten lähetetty Matkahuollossa erikoiskäsittelyä vaativina "täytekakkuina" yms. Ongelmia on silloin voinut aiheutua lähinnä silloin jos kilpikonna tai isompi lisko on alkanut riehumaan laatikossa, jolloin jokainen tajuaa äänestä että sisällä on jotain elävää.

Kalat ovat siinä mielessä paljon helpompia että ne eivät pidä ääntä ja koska kuljetusliikkeellä ei ole mitään asiaa avata kiinniteipattua styroksilaatikkoa, olettaisin että veteen pakattujen "akvaariokasvien" lähetysmäärät lähtevät kasvuun. Kasvitkin kun pitää lähettää pikana ja suojata kylmältä ihan samalla tavalla kuin selkärankaiset eläimet.

Eli mitään ongelmaa ei ole, ellei asiasta halua tehdä itselleen ongelmaa.

[JJVi]

Joo kyllähän yksityisenä henkilönä voi kiertää noita matkahuollon sääntöjä. Mutta voiko mielestänne yritystoiminnassa tai yritystoiminta jopa perustua siihen että huijataan säännönmukaisesti matkahuoltoa? Entäs jos ne "kiuaskivet"=50kg elävää kiveä tai "vesikasvit"=20 seepraplekoa kuolee matkalla.... Kuka korvaa?

Minusta tähän pitäisi oikeasti keksiä joku muu ratkaisu.

[K.S]

Joo kyllähän yksityisenä henkilönä voi kiertää noita matkahuollon sääntöjä. Mutta voiko mielestänne yritystoiminnassa tai yritystoiminta jopa perustua siihen että huijataan säännönmukaisesti matkahuoltoa? Entäs jos ne "kiuaskivet"=50kg elävää kiveä tai "vesikasvit"=20 seepraplekoa kuolee matkalla.... Kuka korvaa?

Minusta tähän pitäisi oikeasti keksiä joku muu ratkaisu.

Toi "kiuaskiviä" oli lähinnä heitto minulta

En ole tähän päivään mennessä huijannu tai kirjoittanu epähuomiossa väärin rahtikirjaan mikä on sisältö.
Postissa olen lähettäny eläviä kiviä akvaariokivi nimikkeellä koska postivirkailija ymmärtää paremmin sen.

Täällä (Siniriutta) on jo muita vaihtoehtoja

[Mari Kurki]

Postissa vain saa paketit kovempaa kyytiä(tiedän... ) kuin matkahuollossa

No ei se matkahuoltokaan kovin hellävaraisesti niitä paketteja kohtele, nähty on. Omassa pahvilaatikossaan matkannut akvaario mm. oli pohjalasi säleinä kun saapui perille asiakkaalle. Varovasti käsiteltävänä lähetetty oli, mutta matkahuollon mielipide oli ettei pahvi riitä tuollaiselle tavaralle suojaksi, joten ei korvata mitään Eli rahat varovasti käsittelystä kyllä kelpaavat, mutta pakettia ei ilmeisesti käsitellä sen hellemmin kuin normaalistikaan.

[tko]

Suomessahan toimii ainakin UPS, TNT ja DHL. Käyttäkää näitä, noilla ne elävät ulkomailtakin tulee.