52 litraisesta pohdintaa (kalasto yms.)

[Spike]

Perustin reilu kuukausi sitten pienen 52 litraisen akvaarion, joka on ensimmäiseni. Pidin allasta pelkän veden, kasvien, bakteeriympin ja kierteissarvikotiloiden kanssa noin puolitoista viikkoa ja laitoin sitten kolme raitanuolimonnia. Sittemmin altaaseen on muuttanut myös kolme hunajarihmakalaa ja joitakin kirsikkasukarapuja, joita ei kyllä kauheasti näy missään. Kasveina on intianvesitähdikkiä, pikkurasvalehteä, jotain josta en tiedä mitä, neulaheinää ja pallopartalevä ja juurakossa jaavansaniainen ja tosi pieni kääpiökeihäslehti. Hiekka on aika pientä muttei kuitenkaan jokihiekkaa ja siinä tosiaan on niitä kierteissarvikotiloita. Ensin kotilot liikkui laseissa ja juurakossa mutta enää niitä ei näy missään. 9 päivää sitten lapposin pohjan ensimmäistä kertaa ja joitakin kotiloita näkyi joten siellä ne lienevät?

- Ensimmäinen ongelmani koskee hunajarihmakaloja. Niiden piti olla 1 koiras ja 2 naarasta mutta ovatkin näköjään 2 koirasta ja 1 naaras. Oli aika vaikeaa erottaa niitä toisistaan kun kalpenivat kauhusta haavin nähdessään, mutta nyt kotiuduttuaan erottaa kyllä helposti. Pitäisikö toinen koiraista viedä pois ja ottaa tilalle naaras, vai olisiko parempi että altaaseen jäisi vain 1k+1n?
- Mikä kasvi tämä on? Tuo pitkä siis. Ainakin se kasvaa kauheaa vauhtia.
- Kuinka usein pohjaa tarvitsee lapota vai tarvitseeko ollenkaan? Miten lappoamisen tarvetta pystyy seuraamaan/arvioimaan? Toistaiseksi olen vaihtanut vettä kerran viikossa kolmasosan mutta tosiaan pohjan laponnut vain kerran. Tein äsken NO3-testin kun vedenvaihdosta ja samalla lappouksesta on kulunut 9 päivää (en ehtinyt vaihtaa vettä lauantaina kuten olin ajatellut, joten se on tiedossa tänään) ja pitoisuus oli <5. Ei siis kaiketi mikään paha vaihtoväli olisi tämä 9 päivääkään.
- Vesiarvot oli siis tänään: No3 <5, KH 4, pH 7,5 Ovatko ihan ok? (ja vertailun vuoksi liuskatestillä nämä arvot olivat No3 0, KH 3 ja pH 6,8, sekä NO2 0 ja GH jotain >4 ja >7 väliltä). Minulla ei ole GH-testiä tippatestinä, mutta ei tuosta liuskatestistä näytä olevan mihinkään kun näyttää ihan mitä sattuu. Onko siitä jotain haittaa että KH on noin matala?
- Haluaisin vielä jotain pohjakaloja. Olen ajatellut riikinkukkotorkkujia mutta en ole nähnyt niitä missään. Sopisivatko ne joukkoon ja tietääkö kukaan mistä niitä saisi? Onko mitään muita kalaehdotuksia?
- Onko noin pienessä altaassa mitään mahdollisuutta vaikuttaa vedenvirtaukseen? Hunajarihmakalathan haluaisivat olla seisovassa vedessä. Suodattimena tuossa on Eheimin PickUp jonka olen sijoittanut altaan yläreunaan ja ainakin korkeat kasvit näyttävät heiluvan virran mukana melkoisesti. Pohjassa olevat neulaheinät yms. huojuvat vain ihan vähän. Kalat heiluttelevat eviään oikeastaan koko ajan, tekevätkö ne niin myös suvannossa vai onko tuolla nyt liikaa virtausta? Ja miten sitä voisi vähentää kun suodatin on jo pienimmilleen säädetty (ja oikean "tehoinen" altaan kokoon nähden)
- Altaan takaseinällä olevat kasvit ovat alkaneet kasvaa tosi hyvin, mutta pari pikkurasvalehteä etureunassa eivät kasva ollenkaan, vaikka niitä ei varjosta siinä mikään. Valaisinkotelo on altaan takareunassa niin saavatko ne sitten kuitenkin liian vähän valoa? Rasvalehtiä on siis takareunassakin ja siellä ne kasvavat hyvin, edessä eivät.
- Minkälaista lannoitusta suosittelette näille kasveille? Nyt olen käyttänyt vain pohjaan työnnettäviä tabletteja ja niitäkin kai aika niukasti. Minulla on rautatesti mutten ole mitannut, mutta jos se auttaa lannoituksen arvioimisessa niin voin ne arvot mitata.
- Kun laitoin suodattimeen sen hapetusletkunpätkän, allas vain täyttyi kuplista ja kalat vaikuttivat apaattisilta (silloin oli pelkkiä raitanuolimonneja vasta). Ilmeisesti parempi olla ilman lisähappea, koska ei liene tarkoitus että vesi on täynnä kuplia?
- Kuinka usein suodatin pitäisi putsata? Toistaiseksi en ole tehnyt sille mitään ja tosiaan vesi näkyy virtaavan kuten yllä selostin.
- Niin ja miksi hunajarihmakalat eivät tunnu syövän mitään? Luin että niiden pitäisi syödä suunnilleen mitä vain. Minulla on semmoisia pikkurakeita, joita ne ottavat suuhun ja sylkevät sitten pois ja pohjatabletteja, joita käyvät tositosi vähän nyppimässä ja joskus vain hengailevat tabletin luona. Saavatko ne tabletin läheltä vedestä jotain siitä liukenevaa näkymätöntä ravintoa vai miksi ne kokoontuvat tabletille mutteivät koske siihen? Pinnalle jääviä ruokia en ole laittanut koska kalat ovat aika arkoja eivätkä käy pinnassa tai huomaa niitä rakeitakaan pinnalta (ne kelluvat hetken ja uppoavat sitten).

Tuli pitkä selostus, mutta olen eläinasioissa pahinta laatua oleva nipo ja haluan tehdä kaiken kerralla "oikein" Toivottavasti jollakulla on vastauksia johonkin näistä mietteistä, vaikkeivat mitään akuutteja olekaan. Tulee vaan kaikenlaisia mietteitä mieleen kun seurailee tuota allasta. Erityisesti kiinnostaa ne pohjakalaideat. Saa muitakin kalaideoita kertoa jos tulee jotain mieleen. Ai niin, veden lämpötila on noin 24 astetta.

[wippet]

kasvi näyttäisi olevan hentorotalaa, ehdottomasti toinen rihmauros pois, allas on muutenkin niin pieni että varmasti tulee riitaa niille..itselläni on toisessa altaassa hieno hiekka ja paljon kierteisiä ja en lappoa pohjaa oikeastaan ollenkaan, kierteiset ja mutakala + muut pohjakalat hoitaa sen homman ja hyvin toimii..
muut (viisaammat) jatkakoon opastusta

[mc82]

Ei siitä ole lainkaan haittaa, vaikka olisikin vähän nipo - parempi oikeasti ajatella kalojen hyvinvointia

Kuvassa oleva kasvi näyttää munkin silmään hentorotalalta.

Toinen hunajarihmauros ehdottomasti pois ja naaras tilalle. Hunajarihmat saattavat pärjätä hyvin pariskuntanakin, mutta kannattaa sitten varmuuden vuoksi laittaa paljon kasvillisuutta, jos joskus ukko ahdistelee akkaa. Meillä on hunajarihmapari ja hyvin tulevat juttuun, tosin allaskin on suurempi (180l). Sitten toinen, nostaisin ehdottomasti lämpötilaa, hunajat mielummin viihtyvät lämpösuositusten ylä- kuin alapäässä. Apaattisuus saattaa johtua ihan siitäkin, jos lämmöt ei täsmää. Lämmöt sinne 27-28 asteeseen (kai sulla on lämmitin?) ja jos vielä lisäät turveuutetta vedenvaihdon yhteydessä, niin eiköhän piristy! Tämä saattaa samalla ratkaista tuon ruokahaluttomuusongelman. Meillä hunajat elelevät 27.5-asteisessa, turveuutteella maustetussa vedessä, ovat pirteitä veijareita ja syövät kaikkea, mikä suuhun vaan mahtuu ja ihan miten paljon tahansa Lisäksi ovat kuteneet pariin otteeseen tässä 4kk sisällä.

Sulla oli altaassa hunajarihmahaaremi, ottoja ja sukarapuja? En oikeasti laittaisi tuonne enää muuta, koska allaskin on pieni, jolloin se kakkaantuu nopeammin ja tällöin vesiarvot saattavat heittää totaalista häränpyllyä. Kalat stressaavat, jos altaassa on liian ahdasta.

Vesiarvot näyttävät olevan ihan jees, tosin hunajaisia ajatellen laskisin pH:ta happaman puolelle. Tämä onnistuu hiilidioksidilannoituksella sekä turvelisäyksellä. Vesiarvoja kannattaa seurailla aktiivisesti, noin pienessä altaassa tuppaavat heittelemään aika rajustikin - mikä sitten aiheuttaa lisää stressiä kaloille ja herkimmät saattavat kuolla. Alhainen KH tuskin haittaa, meilläkin KH vain 1, mutta vesiarvoja kannattaa seurata ahkeraan, pH voi heitellä, jos KH alhainen. Mittasitko nitriittiä, NO2? Kauanko allas on ollut toiminnassa? Kauan kypsytit? Kuinka nopeasti hankit ensimmäiset kalat kypsytyksen alettua? Tämä nyt tuli mieleen tässä, kun katsoin tuota suht alhaista nitraattilukemaa, ettei vaan kypsytys ole kesken... Normaali nitraattilukema on varmaan jossain 10 huiteilla (mieluusti tietysti mahd. alhainen, alle 25 ehdottomasti), nitriitin pitäisi olla 0.

Tietysti, jos kaloja on aika vähän ja kasveja runsaasti, ei nitraatit pääse nousemaan kovinkaan korkealle.

Kasvien kasvuun: hanki hiilidioksidilevitin (perus kiljupönttömalli maksaa paristakympistä viiteenkymppiin, mutta on taloudellinen ja helppo) ja lisää joka vedenvaihdon yhteydessä kasviravinnetta.

Pickupia en tunne, tuliko paketissa mukana erillinen suihkupää, jonka voi liittää ulostulokohtaan? Ainakin Aquaballissa ja Biopowerissa tulee. Suihkupää jakaa ulostulovirtausta, jolloin virtaus altaassa pehmenee. Ja meillä hunajaiset heiluttelevat eviään koko ajan (aika höntin näköisesti ), eli vaikuttaa normaalilta

Onko sulla etu- ja taka-alalla samaa rasvalehtilajia? Nimittäin tuo kääpiörasvalehti on ainakin aika hidaskasvuinen eikä kasva kovin korkeaksi. Muuten epäilisin valonpuutetta kuvauksen perusteella.

Kasveillesi kelpaa mainiosti pelkkä nestemäinen kasviravinne, pohjalannoitusta eivät tarvitse. Köynnöstäviä kannattaa muutenkin olla reilusti, koska imevät vedestä ravinteita ja nitraattia, jolloin levää ei pääse niin helpolla muodostumaan sekä hunajaisilla on piilopaikkoja.

Hmmm... Tuo hapetin on aika paha, koska hunajat viihtyvät tyynessä vedessä ja otot vaativat happea Ehkä ei välttämättä tarvitse, mutta laittaisin kasveja paljon, riittävän valotehon (2-putkinen valaisin ja/tai heijastimet putkiin) ja hiilidioksidilannoituksen, jolloin rehut tuottavat paremmin happea. Suodatinta kannattaa nostaa myös siten, että ulostulokohta on vedenpinnan yläpuolella - tällöin veteen pääsee paremmin happea, kun pinta rikkoutuu.

Sisäsuodatin putsataan meillä parin viikon välein.

Kuinka hienoa tuo hiekka on? Nimittäin hienoa pohjahiekkaa ei välttämättä tarvitse lapota, mutta kannattaa kierteisten ohella kerta kuussa tökkiä hiekkaa ja kevyesti pyöritellä sitä esim. jonkun kepin avulla aina vedenvaihdon yhteydessä (tulee kakat imaistua samalla pois), jolloin pohja ei pääse tukkeutumaan ja mätänemään. Anaerobiset bakteerit tukkeutuneessa pohjassa saattavat tuottaa kaloille myrkyllisiä tuotteita.

Toivottavasti näistä olisi jotain apua Saa täydennellä ja korjata

[Spike]

Mun piti viedä tänään se toinen koiras pois, mutta unohdin. Huomenna parempi onni. Kysymykseni olikin siis lähinnä että kannattaako sen tilalle ottaa toinen naaras vai pitää pariskuntana jäljelle jääneet 2, mutta varmaan nyt tosiaan otan sitten tilalle naaraan. Eilen koiraiden mahat oli muuttuneet ihan mustiksi, uhittelivatko ne toisilleen vai mitäköhän se oli? Kun sitten vaihdoin vettä niin kalpenivat kyllä kaikki kolme kaveria kovasti.. ja myöhemmin olivat taas normaalin värisiä.

Kiitos kasvintunnistuksesta. Vaikuttaa olevan aika kiitollinen kasvi, se oli sellainen vedessä lilluva nippu vain mutta tuntuu juurtuneen hyvin ja olen jo jakanut sen kahteen puskaan kun kasvaa niin paljon ja allas on kuitenkin aika matala.

Minkäköhän verran valaisinkotelon vaihtaminen 2-putkiseen vaikuttaisi veden lämpötilaan kun ei tosiaan ole nyt kyse suurista vesimääristä? Mulla ei siis ole lämmitintä enkä haluaisi sellaista koska allas on pieni ja härpättimiä vaikeaa sinne piilottaa, mutta tietysti se tarvitsee hankkia jos ei muuten lämpöä tuonne saa. Luulin että nuo eri lajeille asetetut lämpötilasuositukset on ne, joiden välillä kalat voi hyvin, eikä niin että asteikon viileässä päässä ne kituuttelee ja vasta lämpimämmässä päässä oikeasti voi hyvin..

Ja sitten pH:sta, luin että lämpötilan nostaminen alentaa pH:ta? Mutta paljonko esimerkiksi kahden asteen lämpötilaero vaikuttaa? Eli pitäisikö mun ensin hoitaa toi lämpöpuoli ja sitten vasta alkaa lisäillä turveuutetta jos siltä vielä näyttää. Liuskatestit on aina näyttäneet pH:ta happaman puolelle mutta nyt tosiaan toi tippatesti paljasti että se olikin 7,5. Se veden väri oli vähän kyllä haaleampi kuin 7,5 mutta tummempi kuin edellinen aste taaksepäin joten pyöristin ylöspäin.

Rasvalehti on samaa lajiketta sekä edessä että takana, mutta kasvaa korkeutta vain takana (ei nopeasti, mutta kuukauden välein otetuista valokuvista kuitenkin näkee eron). Joten ehkä kaikki nyt sitten puhuu kaksiputkisen valaisimen hankinnan puolesta. Valoeron altaassa kyllä huomaakin jos siirtää valaisinkotelon takareunasta etureunaan. Ei se valo selvästikään "ylety" kaikkialle. Yleisesti ottaen kasvit on kyllä juurtuneet tosi hyvin ja kasvaneet jo yllättävän paljon, en tiennyt että ne kasvaa noin nopeasti. Varsinkin se ne hentorotalat ja intianvesitähdikit. Mistä päästäänkin tähän kypsyys-/nitriitti-/kuormitusasiaan...

Eli siis. Kuten aloitusviestissä lukee, allas on aloitettu reilu kuukausi sitten, olisikohan siitä lähemmäs jo puolitoista. Ja kypsytetty puolitoista viikkoa (jolloin tosin kotilot oli jo mukana joidenkin päivien jälkeen) mutta apuna on käytetty Easylifen Easystart-bakteeritiivistettä joten en usko että kypsyminen on kesken? Olen mitannut vesiarvoja aika useinkin, varsinkin alussa, tosin minulla on ollut vain liuskatestejä käytössä - jotka näin jälkikäteen ajatellen olivat suuri pettymys - ja nyt tarkemmat vesiarvot olen saanut vasta tippatestisetin saapumisen myötä. Mutta ei kai nitraattia kauhean paljon vedenvaihtojen välissä ehdi kertyä kun kaloja on tosiaan vain 3+3 ja miniminipieniä kirsikkasukarapuja ehkä noin 6kpl ja olen ruokkinut näin alkuun kyllä tosi niukasti? Kasvit käyttänevät ravinteita yms pois kun kerran kasvavatkin? Levääkään ei ainakaan vielä ole missään paitsi suodattimen päällä ihan vähän sellaista ruskeaa länttiä, eli mikään ei puhu ylikuormittumisen puolesta. Tietenkään en haluakaan ylikuormittumisen merkkejä akvaariooni! Mutta meinaatko ettei tuonne voisi enää mitään muita kaloja laittaa :/ Nitraatit ei tosiaan paljonkaan ole kohonneet vaihtojen välillä.. Paitsi että eihän niissä liuskatesteissä mitään näkynyt nytkään vaikka tippatesteissä näkyi vähän, joten enpä sitten menekään vannomaan. No, kalojen hankinta ei muutenkaan ole nyt ihan lähiviikkojen juttu joten ehdin vielä tilannetta seurailla lisää ja voi toki olla että kalasto jää noihin mittoihin, liikaa kavereita ei tietenkään sovi laittaa. Nitriittiarvoja en eilen mitannut kun oletin ettei ole kummoiset jos kerran kalat on hengissä.

Testisetissä oli mukana rautatesti. Mitä hyötyä siitä on, onko veden rautapitoisuus kasveille olennaista vai..? Nyt on sitten nestemäistä lannoitusta kasveille ja ne pohjatabut loppuivatkin juuri, katsotaan miten ne alkaa voida pelkällä nestemäisellä. Huomaako niistä otoista jotenkin jos niillä on liian vähän happea vedessä? Mun silmään vaikuttavat ainakin oikein vilkkailta, päinvastoin silloin kun suodatin hörppäili ilmaa vedenpinnalta niin otot möllöttivät vain pohjassa paikoillaan.

Niin ja sitten olisi vähän hassu kysymys. Jos valot pitää olla päällä 10-12h/vrk mutta ei saisi olla pidempään.. niin haittaako jos ne ovat päällä kahdessa pätkässä, vaikka aamulla 5h ja illalla 5h? Mun järki sanoisi että se sekoittaa kalojen päivärytmiä, tai ainakin muilla eläimillä pitäisi olla säännöllinen päivärytmi, mutta välittääkö kalat? Mietin tätä siksi kun olisi kivaa jos akvaario aamuisin valaisisi hieman mutta toisaalta valvon iltaisin aika myöhään ja on kurjaa kun pitää sammuttaa valot altaasta jo joskus kahdeksan aikaan illalla.

Pakko todeta, että akvaarioharrastus on aivan todella kiehtova! Kaikki liittyy kaikkeen! En ymmärrä mitä iloa olisi pitää akvaariota jos ei olisi aavistustakaan siitä mitä siellä mahtaa tapahtua. Vaikka itsekin joutuu tarkistelemaan asioita sieltä sun täältä, niin pikkuhiljaa se oppi iskostuu jonnekin aivolohkoihin Ja en näköjään osaa kirjoittaa mitään lyhyesti. Kiva jos joku jaksaa lukea.

[mc82]

Anteeksi, puusilmä ei lukenut viestiä ihan loppuun asti, oli niin paljon tavaraa, että huomio herpaantui Yritetääs uudelleen.

Sanoisin, että kun palautat toisen koiraan, niin seuraile aluksi, miten pariskunnan yhteiselo toimii. Jos kalat ei hirveästi välitä toisistaan, niin sitten tuskin tarvitsee tehdä mitään. Jos koiras sen sijaan läksyttää/ajaa/kosiskelee naarasta oikein kiivaasti, niin sitten kannattaa hankkia toinen naaras. Nyt en puhu siitä, jos ukko joskus ajaa vähän naarasta takaa n. 5-15cm matkan, mutta jos naaras ei tunnu saavan hetken rauhaa, niin sitten toinen naaras, niin huomio jakautuu ja toinen naaras saa aina välillä levätä. Labyrinttien kohdalla se tuppaa olemaan vähän arpapeliä, miten kalojen kemiat pelaavat, mutta hunajat ovat ehdottomasti rauhallisimmasta päästä ja harvemmin tulee ongelmia.

Se ruskea väri rinnassa ja päässä on kutuväritystä Eli ukkelit haluavat päästä "pukille"

Meillä on molemmissa altaissa 2-putkinen valaisin, myös 63-litraisessa, joka ei ole merkittävästi isompi kuin oma altaasi. Ja heijastimet putkissa. Eikä meillä tuo ole vaikuttanut lämpötiloihin kovinkaan paljon. Suosittelen muuten lämmitintä, ainakin Seran 50 W lämmitin on pieni ja tosi näppärän kokoinen noin pieneen altaaseen. Lämmittimen termostaatti toimii siten, että jos lämpö laskee, käynnistyy lämmitin ja lämmittää veden sovittuun pisteeseen (termostaatti siis asetetaan etukäteen haluttuun lämpötilaan, nykyisissä lämmittimissä on säätövipu). Ja jos vesi lämpenee, lämmitin kytkeytyy päältä. Eli tällöin valot eivät vaikuta lämpötilojen vaihteluun, ainakaan teoriassa. Huoneen/ympäristön lämpötila on merkittävämpi tekijä ja ilman lämmitintä voi vuodenaikojen sisällä lämmöt heitellä jonkin verran, ellei saa asunnon lämpötilaa pysymään asteelleen vakiona. Sisustuksesta sen verran, että pienellä kasvien uudelleensijoittelulla saa tekniikan piiloon - se on ihan omasta itsestä kiinni Heh, tuli aika rautalankaa

Teoriassa annetut lämpöarvot ovat optimi kullekin lajille, mutta ainakin meille neuvottiin noita hunajarihmoja ostaessa, että lämmöt kannattaa nostaa min. 27 asteeseen ja pitää siellä suositusten yläpäässä (suositus 24-28). Näin teimme ja ovat viihtyneet erittäin hyvin. Mulla tuli ekana mieleen, jos lämpötila on liian alhainen hunajien mielestä - suurin osa labyrinteistä on kuitenkin kotoisin mutalätäköistä ja riisipelloista, missä lämmöt pykii siellä 30 tuntumassa.

Tuosta en ole kyllä kuullutkaan, että lämpötilan nostaminen alentaa pH:ta Mistä luit tuon? Mielelläni itsekin katsoisin, jos esim. nettilähteenä. Ja tuosta pH:sta: nostaisin ensin lämpötilaa, katsoisin mitä kalat tykkäävät. Ja siltikin miettisin sitä turveuutteen lisäystä. pH:n lasku saattaa myös piristää, koska hunajat kuitenkin viihtyvät aavistuksen happamissa vesissä, samoin otot. Sukaravut pärjäävät myös alle 7,0:n pH:ssa. Joku 6,5-6,8 olisi tälle porukalle aika passeli. Ja tippatestiin luottaisin.

Selviö. Eli vaikuttaa siltä, että kasvit imevät tosiaan tehokkaasti nitraattia, onhan melkein kaikki köynnöstäviä (ravinnesyöppöjä) ja vielä kasvavat hyvin. Eli kulutus ja tuotto on suunnilleen vakio. Kaikki hyvin siis. Kannattaa vedenvaihtojen yhteydessä laittaa kasviravinnetta ohjeen mukaan, niin kasvavat. Jos kasvien kasvu tyssää ja kasvit nuupahtavat, jää tällöin ravinteita käyttämättä, jolloin levät saavat jalansijan ja sitten alkaa se piiiiitkä taistelu... Eli ravinnetta vaan kehiin! Ja välttää kalojen yliruokintaa, kalat pärjäävät yllättävän vähällä ruoalla. Ja kannattaa muuten laskea tuota pH:ta ihan levienkin ehkäisyn kannalta - levien viihtyvyys paranee, kun pH on 7,0 tai yli, mitä korkeampi, sen parempi.

CO2-levittimen voi pistää hyllylle, mutta jos näyttää, että kasvien kasvu tyssää ja allas alkaa levääntymään, niin sitten kannattaa hankkia. Nimim. taistelu rihmalevää vastaan täällä - tosin loppunut jo, akvaristin voittoon

Ja kyllä, en ottaisi lisää kaloja. Valitan, mutta liika ahtaus on aina stressi kaloille. Ja pienessä altaassa tosiaan ne vesiarvot voivat heittää hetkessä, jos vaikka vedenvaihto viivästyy parilla päivällä Miettisin toista allasta tai suurempaa, jos haluat lisää kaloja. Näin se vaan menee...

Rauta on kasveille olennainen hivenaine, jos se puuttuu, kasvit ei viihdy (kellastuvat ja jotkut "sulavat"). Eli siltä kantilta voi seurata veden rauta-arvoja, en sanoisi, että on turha testi, mutta pH, nitraatit, nitriitit ja kovuus (GH ja KH) ovat oleellisemmat. Hmmm... En ole hapenpuutteesta kärsivää ottoa nähnyt, mutta saattavat kupsahtaa, jos eivät viihdy, otoilla on aika herkän kalan maine. Mutta niin kauan, kun ovat pirteitä, viilettävät ja touhuavat, niin nou hätä

Kalat eivät kauheasti välitä valosta, mutta kasvien kannalta valo on olennainen (yhteyttäminen). Valaisuaika kannattaa lyhentää n. 8-10 tuntiin, estää levien muodostumisen. Ei kasvit sen enempää välttämättä tarvitse valoenergiaa. En tiedä tuosta valaisuajan pätkittämisestä, mutta kannattaa varmaan säätää valaisu ajastimen alle ja laittaa valaisuaika oman rytmin mukaan. Kalat osaavat nukkua valotkin päällä

Kiehtovaa kyllä, ja koko ajan oppii uutta, niin itse kokeilemalla kuin muiden harrastajien suusta

[7330]

Näin äkkiseltään järkeillen veden lämpötila voisi vaikuttaa happamuuteen siten, että lämpimään veteen liukenee enemmän hiilidioksidia, joka puolestaa laskee pH-arvoa. En kuitenkaan usko eron olevan niin suuri, että siitä ainakaan haittaa olisi (hämmästyisin, jos ero olisi edes mitattavissa parin asteen lämpötilanmuutoksesta).

52-litrainen on toki pieni allas, mutten ihan kokonaan tyrmäisi lisäkalojen hankkimista. Kuormitus ei kuitenkaan näytä nyt olevan kummoista, kun nitraatti on 9 päivän päästä vedenvaihdosta edelleen alle viidessä. Lisäksi sukaravut ja otot eivät altaasta paljon tilaa vie, koska ne liikkuvat lähinnä pintoja pitkin. Toki mahdollinen uusi kalalaji kannattaa harkita tarkkaan.

Riikinkukkotorkkujista en tiedä sen kummemmin, mutta aiempia keskusteluja täältä foorumilta selaten näyttää nelisenttinen yksilö olevan jo jättiläinen. Koon puolesta ei siis kuulostaisi hullummalta valinnalta. Fishbasen mukaan se olisi pehmeän ja lämpöisen veden laji, joten olosuhteetkin näyttäisivät täsmäävän. Tosin ruokinnan puolesta se näyttäisi olevan vähän vaativampi, eli kuivaruokiin suhtaudutaan nirsosti.

Toinen mieleeni tullut vaihtoehto olisi parvi jotakin ihan minikokoista tetraa tai rasboraa. Hehku-, mini-, mikro- ja kääpiörasborat jäävät usein alle kahden sentin mittaisiksi, ja sopivat hyvin rihmakalaseuraan. Minulla oli näitä joskus 15 kappaletta 40-litraisessa, eikä ollut kyllä missään tapauksessa ahdasta. Sinineontetra ja hehkutetra ovat aavistuksen isompia, mutta miniatyyrikaloja kuitenkin.

[Spike]

No tuohan on kyllä aivan totta että lämmittimellä veden lämpötila pysyy paitsi korkeampana, myös tasaisempana. Enpä tullutkaan ajatelleeksi Täytynee pistää lämmitin tilaukseen, katselin että niitä on kovin eri kokoisia samoilla tehoilla kuitenkin. Ja kyllähän ne kasvit piilottaa noita, mutta mulla on allas sellaisessa paikassa että vain takaseinä on peitetty eli ei jää semmoisia hyviä piilokulmia siihen, tosin nyt peitin myös toisen päädyn joten nyt on yksi läpinäkymätön kulma. Suodatin on siellä, lämppärin kaiketi voi laittaa sen viereenkin? Ehkä ne vekottimet lopulta sinne kasveihin uppoaa kunhan rehut kasvavat vielä hiukan.

Eli ostoslistalle lämppäriä ja turveuutetta ja varmaan se heijastin myös, kaksiputkiset 50cm valaisinkotelot näytti olevan vähän kiven alla ja lisäksi tosi kalliita joten kokeillaan ensin ilman. Onko turveuutteilla eroa, kumpi näistä olisi parempi: Tetra Torumin vai JBL Tropol. Jälkimmäisessä purkissa luki että se pehmentää vettä ja on myös vedenparannusaine eikä pelkkä turveuute? Molemmat varmaan muuttavat veden väriä jonkin verran?

Lämpötilan vaikutuksesta veden happamuuteen kerrottiin Wikipediassa, lyhyesti näin: Veden pH laskee lämpötilan noustessa, koska veden aktiivisuus muuttuu. Mutta hyvä tietää ettei se kovin paljon kuitenkaan vaikuta.

Niin ja sen pohjahiekan raekoko oli 0,5-1mm eli ei sitä ihan kaikkein hienointa. Mutta ilmeisesti sitten riittää jos vedenvaihdon yhteydessä vähän sekoittelee, ei tarvitse lapota kokonaan?

Kalat menee mietintämyssyyn, jossa tosin se toisen akvaarion hankkiminenkin on muhinut jo alusta asti Kiitos vastauksista taas.